Homeopaat legt uitspraak Reclame Code Commissie naast zich neer (demonitor.kro-ncrv.nl)

@135
"Overigens bestaat homeopathie uit twee onderdelen. Het ene onderdeel is het gebruiken van (natuurlijke en vaak plantaardige) stoffen"

Er worden ook synthetische stoffen gebruikt. Zelfs de Berlijnse muur wordt ingezet als remedie.

@149

TE gemakkelijk en onjuist!.

@147 Kijk dat zet zoden aan de dijk ; uitstekende bijdrage !

@149
Logica is iets wat bij de kwakzalvers ontbreekt.

@152 Té gemakkelijk. En onjuist. En niet onderbouwd.

Het beste bewijs dat dit soort kwakzalverij niet werkt wordt geleverd door de meest fanatieke gelovers in dit soort middelen.
Vaak hoor men iets zeggen als dit:
""Dit middel werkt fantastisch, ik slik het al meer dan twintig jaar.""

@154 Logica en homeopathie zijn onderling strijdig.

@153
Je geeft weer direct rugdekking. Aandoenlijk.

@156 kijk jij hebt wèl humor .

@147 er is één manier om ons van de werkzaamheid van homeopathie te overtuigen. Een manier die gegarandeerd werkt.

Die manier is heel eenvoudig: laat ons gewoon zien dat het werkt.

Echt, meer is er niet nodig.

Helaas zijn de verzamelde homeopathen er de afgelopen 200 jaar niet in geslaagd te laten zien dat hun methode werkt. Terwijl het volgens henzelf een fluitje van een cent zou zijn om dat te laten zien. Maar toch weigeren ze.

Waarom zou dat zijn, denk je?

@155 Ik geef je naam en rugnummer..en nog vraag je om en onderbouwing?
Maar goed, je doet er iets mee, of niet!
'Tabee maar weer!

@158 Moet jij vooral zeggen je ligt met je vriendjes als in een orgie over elkaar heen te glibberen hier .

@147
Jouw 'uitleg' geeft alleen maar aan dat je geen verstand hebt van homeopathie, geneeskunde of scheikunde.
En dat terwijl het zo simpel is: water waar ooit cafeïne in opgelost is geweest, heeft geen enkele andere uitwerking op het menselijk lichaam dan gewoon zuiver water. Beweren dat de *afwezigheid* van cafeïne in water actief slaapbevorderend zou zijn is gewoon pure nonsens.

Homeopathie werkt absoluut niet, en er is ook geen enkel onderzoek waarin enige werkzaamheid op overtuigende en herhaalbare wijze is aangetoond.

@161 Niet gelezen wat ik schreef?

Niet begrepen wat ik schreef?

@147 "Materie niveau wordt te ingewikkeld voor NK"

Potentiëren van water is pure kwakzalverij.

@163 ‘Gewoon’ water an sich is al een uitermate interessante verbinding , Victor Schauberger is de man die veel geheimen van water heeft blootgelegd.

@165 Nou schudden voor gebruik is een algemeen advies anders.

@163 Is dat het? Oke, dan! Goed, in het algemeen dan "orde van de weetnikskundigen!"
Op naar een niveau hoger!..invalshoeken raken het zelfs het randje "verstand"niet eens aan meer!

@166 En dus is alle kwakonzin die gebaseerd is op het eindelood verdunnen met water helemaal waar, natuurlijk.

Ach, redeneren valt niet mee, hè?

@169 Nu je leg je jouw conclusies in mijn mond , nergens heb ík deze conclusie getrokken .

@141 De poster uit @165 heeft jou al dermate veel de oren gewassen als het gaat om alles wat te maken heeft met klimaatwetenschap , dat ik me afvraag of je überhaupt nog wel oren hebt.

@170 Ja, ja...

@166 was zomaar een opmerkinkje tussendoor, had niets met het onderwerp te maken maar je moest dat even kwijt.

Ja, ja...

@171

@171 Ja, hoor. Vast. Wijs maar aan.

@168
Kom eerst nou eens met overtuigend wetenschappelijk bewijs DAT homeopathie iets doet, dus bijvoorbeeld dat mensen met schudwater waaruit de cafeïne is wegverdund inderdaad gemakkelijker in slaap zouden vallen dan mensen die je onbehandeld water geeft (en dat uiteraard in een dubbelblind onderzoek). Dergelijke resultaten zijn er domweg niet.

Daarna kunnen we naar hartelust speculeren HOE het iets doet, al moet daarvoor dus een groot deel van de bestaande wetenschappelijke kennis in twijfel worden getrokken. Want nogmaals: water waar een bepaald ingrediënt *niet* in zit, kan volgens geen enkel bestaand wetenschappelijk principe eigenschappen vertonen van dat ingrediënt, positief of negatief -- en dat is wat homeopathiegelovigen dus wel beweren.
En aangezien ik bij mijn werk (ontwikkeling van biomedische elektronica) elke dag opnieuw tientallen keren word geconfronteerd met het feit dat bestaande wetenschappelijke inzichten inderdaad kloppen, heb ik zeer goede redenen om homeopathie af te doen als domme nonsens (nog afgezien van het feit dat ik ook al ruim 10 jaar onderzoek doe naar homeopathie en andere alternatieve toestanden).

Ik heb nu heel wat onderzoeken gelezen en daar komt toch wel een verontrustende trend naar voren.

De werkzaamheid van het homeopatische middel wordt bepaalt door de kwaliteit van de studie, niet door het middel !!!
Indien de studie groter en gedetailleerder wordt gedaan dan neemt de werkzaamheid zienderogen af.
Zelfs tot het nul punt.

@166 Best interessant hoe Victor Schauberger op basis van metafysische principes de wetenschap tartte met zijn waterbaan.

https://aquapurica.nl/victor-schauberger-ontdekking-levend-water/

@176 Mensen willen het graag geloven en zien alleen de succesverhalen. Ondertussen hebben ze weinig verstand van statistiek. Vandaar dat er boven roulettetafels een bord hangt met de laatste twintig nummers. Homeopaten spelen daar slim op in door de succesverhalen te benadrukken. Het is wat dat betreft net de klimaatkerk die hetzelfde doet met extreem weer.

@177 Als je wat van natuurkunde zou begrijpen had je ingezien wat een domme kwebbel deze heer was.

@177
Je hoeft alleen een druppel water op een objectglaasje te brengen en onder de microscoop te bekijken. Zie je direct hoeveel leven er in het water zit.

@179 Hij was meer een voorbeeld van een gewiekste charlatan denk ik.

@181 Ach, een kreet als "Door te meanderen en te kolken, koelt het water zichzelf af." laat zien dat deze charlatan de werking van wrijving al niet begreep.

Inderdaad, tarten van de wetenschap. Maar alleen een nepnatuurkundige als duintje kan daar bewondering voor opbrengen.

@177
Vreselijk moeilijk doen om dennenhout te laten drijven. Geniaal.
Domme mensen zouden er niet over na denken en het gewwon in het water gooien.
Maar daar kan je geen ouwehoer verhaaltje van maken en het dan verkopen.

@135 "Je kunt natuurlijk niet van de hele homeopathie aantonen dat het werkt of dat het niet werkt."


Maar tot nu toe is nog nooit gebleken van een homeopatisch middel dat het beter zou werken dan een placebo.
Daarnaast kan je kijken naar het principe waarop de homeopathie zich beroept en ook dit toetsen. Hahnemann was allergische voor kinine en dat had hij niet door, dat is zo ongeveer de basis van de homeopatie.
Dus van de gehele homeopatie zoals hij vandaag bestaat kan je best zeggen dat het niets meer doet dan een placebo.



"Overigens bestaat homeopathie uit twee onderdelen."
"Gaat het om de middelen zelf of om het verdunnen?"

(...even afgezien van het feit dat er homeopatisch gepotentieerd plastic folie of GSM straling wordt verkocht...)

In principe gaat het altijd om het middel en de potentie binnen de (klassieke) homeopatie. Los van elkaar kan je ze binnen de homeopatie niet zien, al maken bedrijven als VSM daar gretig ge/misbruik van.

Zeker voor bepaalde lagere potentie middelen kan je zeggen dat ze nog binnen de geneeskracht van de plantenkunde werken (al kan je je dat bij plastic folie afvragen natuurlijk ), maar het is juist niet deze genezing waar de homeopatie zich op beroept.
Zeker de latere Hahnemann was bezig met LM potenties en dan zit je vrij snel aan geen enkele molekuul oertinctuur meer in je middeltje.

@ 175 Laten we het er maar houden dat homeopathie een soort magie is..dekt de gehele lading voor vele NK bewoners hier. Bewijs...het meest aantoonbare bewijs, bevinden en ervaringen van patiënten zelf. Als iemand baat heeft bij de koeienvlaai op z'n voorhoofd voor de migraine aanvallen, wie ben je om daar het tegendeel te beweren dan.

Onder reguliere artsen bestaat ook kwakzalverij...dubieuze gevallen gaan naar inspectie ook de boeken in als "medische misser"
Just saying..het is niet zo zwart/wit allemaal!

Regulier is grotendeels symptoombestrijding met vaak giftige chemische vol bijwerkingen zittende farmaceutische medicijnen i.p.v. ziekteproces begeleiding wat de zo door de regulieren verguisde 'alternatieve' hoek doet.
Ook vallen er in de reguliere hoek ca 3500 doden per jaar !!!
Ca 1700 medicijngerelateerde slachtoffers en ca 2000 door medische fouten!
Als er in het traditionele circuit EEN dode te betreuren is (die had besloten het reguliere circuit achter zich te laten omdat zij (Sylvia Millecam) daar zeer slechte ervaringen mee had) dan staan de media ja-ren-lang... vol met ophitsende en denigrerende berichten aangaande de complementaire zorg (nog steeds 'alternatieve' zorg geheten)
Nu even over de welvaartsziektenstatistieken; de mens doet in het algemeen het zichzelf aan door het gemaks en genotsvolle consumeer gedrag.
Dan ligt de supermarkt ook nog vol met al die overheerlijke verleidelijke maar oh zo geraffineerde en vol E-nrs zittende dus loze en lege etenswaren waardoor je dus samen met alcohol, tabak en stress een doorlopend abonnement op de reguliere ziekte-industrie nodig hebt.

Ik ben voor een PREVENTIEVE zorg, een EDUCATIEVE zorg, die al vanaf de kleuterschool spelenderwijs de toekomstige medewerker aan deze MIJ. bijbrengt wat een zak chips en een colaatje doen in je lijf en wat een biologisch gekweekte maaltijd doet, etc. opdat er de komende decennia eindelijk eens gezonde generaties kunnen ontstaan, DAN pas zal de NL "gezondheidszorg" die naam met ere kunnen dragen, NU... is het een ZIEKTE-INDUSTRIE.

En morgen gezond weer op!

Voor Lannie is een dag zonder ruzie een dag niet geleefd.

@185 Net als in een draadje over het falen van Trump een stukje te schrijven dat Poetin ook niet deugt.

Als iemand een koeienvlaai op z'n voorhoofd voorgeschreven krijgt en daardoor niet naar een arts gaat die anders een hersentumor had vastgesteld is dat ook niet best.

@187 Iemand die zich dat laat aansmeren kan nooit een hersentumor hebben, wegens afwezigheid van hersenen.

@185 als iemand baat heeft bij die koeienvlaai op z'n voorhoofd, zeg je.

Maar hoe weet je dat? Je weet alleen dat de migraine verdween NADAT die persoon een koeienvlaai op zijn voorhoofd liet deponeren. Maar dat betekent misschien wel dat de migraine verdween ONDANKS die koeienvlaai...

De geneeskunde heeft dit soort lessen geleerd. De homeopathie kennelijk nog niet.

@185 Het klopt dat er bij Big Pharma het een en ander misgaat tot en met incidenteel bij het misdadige af. Dat reguliere medicijnen bijwerkingen hebben is algemeen bekend. Het klopt ook dat de voedingsmarkt wordt overspoeld met ziekmakend voedsel. Maar dat is nog geen bewijs dat homeopathie werkt.

@189 Muggenziften het gehele plaatje overzien "gezondheidszorg" reikt verder dan dat!
Ontwikkeling medische behandelingen slaat een ander weg in, werking wel/niet is ondergeschikt.
Sedert dit geweldige zorgstelsel (Hans) Hoogervorst zit er nu een enorme, buiten proporties winstmodel achter.
Daarom bieden huisartsen vaker alternatieven aan.

https://geneesjewijzer.nl/blog/steeds-meer-huisartsen-passen-alternatieve-geneeswijzen-toe/

Een huisarts die ook aandacht geeft aan alternatieve natuurlijke middelen goedkoper is omdat hun patiënten gezonder zijn, hebben minder medicijnen nodig en leven ook langer: Zou u wel een huisarts willen die ook aandacht heeft voor alternatief ?


Bij vele hier zou het kookpunt nu dan wel bereikt zijn.

Even een paar praktische puntjes waarop ik nog geen antwoord heb kunnen vinden.

1: Wat is het water verbruik van die industrie op jaarbasis?
2: Waar halen ze die hoeveelheden 100% zuiver water?
3: Hoe bepalen ze wat er in het geheugen van dat water zit en hoe wissen ze het?
4: Hoe en waar slaan ze de tussenstappen van het verdunnen op?

Kwan tot deze vragen omdat ik las dat een fabrikant (King Bio) 600 producten moet terug roepen vanwege een bacteriologische verontreiniging. Google earth laat geen grote tankparken enz zien.
Laat trouwens ook geen faciliteiten zien die een dergelijke fabrikage mogelijk zouden maken.

@191 "Ontwikkeling medische behandelingen slaat een ander weg in, werking wel/niet is ondergeschikt. "

Ja, als je er zó over denkt kun je inderdaad net zo goed met veel water verdund water aan bieden.
(Nee, dit is géén vergissing)

@191 , ik zie een herhaling van jouw geloofsstellingen. Ik mis een inhoudelijke reactie op @189 .

@193 Dat niet dommertje. Richtlijnen zijn wel aantal jaren aangescherpt.
Alternatieven bestaat niet alleen uit geschud water.
...

@189 Deel gegeven met @191 Je ziet maar wat je wilt...

@195 In @147 schrijf je "Als het medicijn bijna uitgewerkt is in het lichaam, en dit gebeurt ook met reguliere medicijnen, maar is duidelijker waar te nemen met plant medicijnen, treed er een soort omgekeerde werking plaats."

Vraagje: Als ik een zeer sterk verdunde hoestdrank neem, ga ik dan hoesten?

Als ik een extreem verdund paracetamolletje neem, krijg ik dan hoofdpijn?

Of is logica niet toepasbaar op deze tak van eh... 'wetenschap'?

@196 Ach, ach..nou goed dan neem de huidige richtlijnen nog eens even in je op!
Hoe die toekomst ook de jouwe eruit gaat zien..rijksoverheid info.
Betekend dat de kwakzalverij zo zoetjes aan eruit gefilterd wordt..en alternatief een plaats krijgt in de samenleving. BIG geregistreerde zijn protocollen aan verbonden. Kwaliteit zorg ook alternatief is de vooruitgang.

https://www.igj.nl/zorgsectoren/alternatieve-behandelaars/toezicht

Wel lezen, alle alternatieven over 1 kan scheren is nu wel ontkracht.

Succes!!

@197 Uit jouw link:
"Op basis van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkggz) moet een reguliere zorgaanbieder ‘goede zorg’ bieden, terwijl een alternatieve zorgaanbieder geen schade of een aanmerkelijke kans op schade aan de gezondheid mag veroorzaken."

Zegt je dat werkelijk niets?

Oh, ja. Ik zag nog geen antwoord op mijn toch zeer prangende vraagjes:
Als ik een zeer sterk verdunde hoestdrank neem, ga ik dan hoesten?
Als ik een extreem verdund paracetamolletje neem, krijg ik dan hoofdpijn?

@197

Dat lijkt me nogal logisch? Verder gelezen? of alleen dat.

Je wilt wetenschap en overeenkomsten? Goed, cursusje wetenschap voor jou dan. ik heb ooit een wetenschappelijk onderzoekje gedaan of er een verklaring en/of overeenkomsten te ontdekken was tussen:

- Mensen die regelmatig een gummetje stelen bij de V&D
- En mensen die regelmatig een worstenbroodje, bij de V&D

Conclusie: Uit onderzoek bleek dat mensen die regelmatig een gummetje stelen ook weleens een worstenbroodje eten van de V&D.

Beetje Yip en Yanneke maar moet het simpel houden hier? Antwoord op je paracetamolletje.

Intussen is het nog steeds zo dat dit draadje over Martin de Munck gaat, die o.a. een groot voorvechter is van zogenoemde homeopathische profylaxe (hp) als alternatief voor vaccineren.
In @1 staat al terecht:
[ ‘Homeopathische profylaxe’ klinkt veel indrukwekkender dan ‘gevaarlijke kwakzalverij’, maar het is precies hetzelfde. Immunisering op homeopathische wijze zorgt niet voor de aanmaak van antistoffen en leidt dus allerminst tot weerstand tegen risicovolle infectieziekten.....]

De Munck en aanhang spelen -tegen betaling- dus letterlijk met het leven van baby's, peuters en kleuters. Ik vond, vind en blijf dat een zeer kwalijke zaak vinden.