Video – Martin Bosma (PVV): D66 is een racistische partij (tpo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@499 Wist ik al . Maar woorden worden door meerdere groepen gebruikt. Wist je dat?
En die groepen horen dan niet per ze bij elkaar vanwege het gebruik van dezelfde woorden. Wist je dat?

@500 Nee niks mijn fout
toon maar aan dat er niemand die geen PVV/FVD stemt voor een Nexit is

@497

Nee Jij wist het al want je had het over 65 tot 70%.

Bron graag

@496 Waarom denk je zo laag over tieners?

* Verwijderd door de redactie *

@461

"Hebben allochtonen dezelfde kansen als autochtonen?"

Heeft iemand met een hanenkam dezelfde kansen als een net gekleed iemand ?
Heeft iemand die eruit ziet als een gevaarlijke voetbal hooligan vol met tattoos dezelfde kansen ?
etc.

Los van de positieve discriminatie voor allochtonen ken ik diverse succesverhalen , waar allochtonen zich naar boven hebben gewerkt en nu leiding geven over autochtonen.
Die jongens tonen inzet en spreken de taal goed , zij laten zien dat alles mogelijk is zolang je maar je best doet.

Als je met baardje en gewaad gaat solliciteren denk ik dat weinig nederlandse bedrijven daar trek in hebben , ook als je met je broek half op je knieën loopt zoals sommige jongeren.

@504 Al gegeven dus

@501

Dan had de overheid al lang een nexit referendum gehouden ... doen ze niet die bange poeperds

@508

Dat was een bron naar de laatste zetel-peilingen van PVV en FvD.......dus.
Die andere bron graag!

@510 Dat zullen we pas weten naar een referendum over de Nexit

@507

Door allochtonen direct te vergelijken met hanenkammen en gevaarlijke hooligans vol tattoos, en de autochtoon met een net geklede man, geef je al treffend aan waar het mis gaat in je hoofd.

@511

Ow jouw bron is dus een eventuele referendum waarvan jij al zeker zegt te weten dat 65 tot 70% voor een nexit is.....zeg ik dat zo goed?

@513 Nee dat zeg je niet goed
Probeer het nog eens

Bosma is qau standpunten gevaarlijker dan Wilders.

@515 Laster

Nexit is alleen een optie voor de extreem rechts beperkten - maar waar zetten wij deze figuren niet een wadden eiland en geven wij hun de exit die ze zo graag willen

Ik zeg doen!

PVV is een dictatuur, dus hij weet niet waar hij het over heeft...

Te dom voor woorden

@471 Welke 14?

@514 Even stap voor stap.

In @446 zegt u te durven stellen dat ca. 65-70% van de Nederlanders voor een Nexit zou stemmen.

Als u gevraagd wordt hoe u bij dat cijfer komt wijst u in @471 naar peilingen die laten zien dat PVV en FvD samen 32 zetels zouden hebben als er nu verkiezingen waren. Daarmee zitten we op ongeveer 21,5% (naar boven afgerond en aangenomen dat elke PVV en FvD-stemmer ook voorstander is van een Nexit).

In @482 zegt u dat er ook nog mensen zijn die niet op de PVV of het FvD stemmen en toch uit de EU willen. Dat zal, maar verklaart mijns inziens niet het verschil tussen 21,5% en 65%. Het leidt eerder tot de 26% van het onderzoek dat in @481 werd aangehaald.

Waarom baseerde u uw oorspronkelijke 65 à 70 % op?

@514

"Dat lijkt dus van wel op en ook nog 65-70% voor dat durf ik wel te stellen
Het gaat niet echt lekker in de EU momenteel
Zeker als Timmerprutser de grote baas wordt"

Dit zeg jij in @446 tegen @444 , en al staat het er schots en scheef (representatief voor de manier hoe jij de zaken in elkaar probeert te draaien), toch is uit deze woordenbrei nog op te maken dat jij stellig beweert dat 65 tot 70% voor een nexit zou zijn.

@519 Volg de nummers maar ff terug waar ik op reageerde dan weet je welke 14

@520 Welk onderzoek is in 481 aangehaald ?
Gezien dat de Eu in heel Europa onder grote druk staat is het niet gek dat ook hier in Nederland
de roep om een Nexit groter wordt
Zeker als de Brexit doorgaat en goed gaat lopen

@522

Laten we deze discussie maar afsluiten met het gegeven dat alleen de allerdomste uitkeringstrekkers voor een nexit zijn, en dat zijn er echt niet zo heel veel.

@524

Dacht het niet
als je wil afsluiten dan kom je maar met iets zinnigs

@523 Opnieuw geeft u geen antwoord op de vraag waar u uw percentage van 65-70% op baseert.

Maar in die groeiende roep om een Nexit ben ik ook wel geïnteresseerd. Heeft u daar dan wel een betrouwbare bron voor?

(Neem de tijd, ik ga eten. Couscous met falafel en auberginestoofpot. Dat kost iets meer tijd dan u voor uw 'balletje' heeft uitgetrokken.)

@526 Dat doe ik dus wel
Antwoord heb ik al gegeven

Tijd voor hollandse kost voor je
Ipv van dat islam eten

@512

" @507 Door allochtonen direct te vergelijken met hanenkammen en gevaarlijke hooligans vol tattoos, en de autochtoon met een net geklede man .... "

Ik moet je nageven , je hebt een levendige fantasie

@527 Nee, dat heeft u niet. Noch op de oorspronkelijke vraag, noch op de nieuwe.

Wat is 'islam-eten'? En waarom wilt u mij voorschrijven wat ik eet?

@529 Jawel hoor
Antwoord al gegeven
Je zal het wel gemist hebben geen probleem verder
Islameten is islameten
Ik schrijf je niet voor wat het moet eten
Ik zeg wel hollandse kost dat zou beter voor je zijn

@528 Ja trekt weer eens een conclusie die nergens opslaat

@530 Waar heeft u die antwoord dan al gegeven? Ik zie het in uw geschiedenis niet terug.

Waarom zou Hollandse kost beter voor me zijn? Ik vind nu en dan een stamppot met vegetarische rookworst best lekker, hoor, maar de wereld heeft meer te bieden dan dat.

Maar wat is nu islameten? Dat auberginegerecht was meer Indiaas, falafel ken ik als Israelisch. Alleen de couscous komt uit het Midden-Oosten.

@532 Juist dus islameten

@523 Zie daar voor uitleg bijv
@482
@490

Dus uitleg genoeg

@525

Ik die met iets zinnigs moet komen, terwijl ik en vele anderen jou al maanden uitdaag om eindelijk met iets zinnigs te komen?? Je bent werkelijk te grappig en verdient eigenlijk een hoofdrol in een nog nader uit te brengen film over het leven van een oogkleppen dragende fantast met een kortetermijngeheugen van een fruitvlieg.

@534 Jij komt nooit met argumenten nu ook weer niet
Dus maak je maar drukker om je eigen dan mij
Als je argumenten hebt dan praten we verder

@533 Ah. Dus uw onderbouwing bestaat uit 'het is niet gek dat de roep groter wordt' (zonder bron, waar ik dan ook in @526 naar vraag), 'ook niet PVV en FdD-stemmers kunnen voor de Nexit zijn (waarbij u niet aangeeft hoeveel er dat volgens u zijn en waarop u die overtuiging baseert) en nogmaals 'ook onder de stemmers op andere partijen zullen er best mensen zijn die voor een Nexit zijn'.

Het komt dus allemaal uit uw glazen bol of uw duim.

@535

Ik kom meestal met argumenten, zoals daarnet nog toen ik je erop wees dat die 65 tot 70% uit je eigen troebele brein komt. Maar je moet natuurlijk wel een zekere intelligentie bevatten om argumenten (of je er nu mee eens bent of niet) te herkennen.

@536 Nee niet de glazen bol of duim
Gezien mijn ervaringen is de kans groot op een Nexit als we er een referendum
over zouden houden
Zeker als je bekijkt dat degene die nu in de coalitie van 75 naar 50 zetels in de peilingen zijn gegaan

Begin volgend jaar verkiezingen dan weten we meer

@538

Gezien jouw ervaringen?? Vertel, over welke ervaringen heb jij het.

@539 Net al aan smiling uitgelegd

@540 Het begint saai te worden: nee, dat heeft u niet. Tenzij u het zuigen aan uw duim of het kijken in een glazen bol bedoelt.

@540

Herstel: een rol als Coco de Clown

* Verwijderd door de redactie *

@541 Jawel dus wel uitgelegd dat jij er niet mee eens bent
Dat is wat anders

@542 Weer geen argumenten jammer weer

@543 Ja we zullen wel zien
Wat wil je anders doen

@545

JIJ bent mijn argument, zelfs dat snap je dus niet.

@547

Weer geen argumenten jammer weer

@532
die antwoord?
u is allochtoon?
kijk uit voor die paaltje...

Martin Bosman doet het goed hier, al 550 reacties