PVV: verbied anti-Zwarte Piet protest bij intocht (dagblad070.nl)

@250 Geen bruinen
Minder weet je wel

@123 - @133

E.Meld

Goed plan... De sociale orde moet hersteld worden. Als die activisten elk jaar vrij baan krijgen om de sociale orde te verstoren, dan doen we iets fout. We kunnen onszelf niet gaan gedragen als een stel machteloze sukkels.
Demonteren en een discussie hebben is OK. Maar het hoeft niet op het feest zelf, en als de discussie voorbij is zal men moeten berusten, maar dat doen ze niet. Daarom maar verbieden en optreden als ze toch uit hun holen komen gekropen.

@252

Doet me denken aan die zeurkinderen vroeger ... "ik ga het aan m'n moeder zeggen hoor!"

@253 Deze burgemeester heeft toegezegd dat de kinderen er geen last van mogen hebben
We zullen het wel zien

@252 Off topic, Cody.

G.Meld

Zet ze net als die andere extremen als pegida langs het water aan de Willemskade in Rotterdam en sluit de toegangsweg er na af met de politie.
Dan heeft niemand er last van .

@254 'Juf, Juf! Hij duwde mij in de modder! '

Iedereen heeft het recht om te demonstreren. Einde discussie, next.

PVV: verbied anti-Zwarte Piet protest bij intocht

Er zijn al hulptroepen van Blokkeer-Friezen, allemaal afstammelingen van Grutte Pier, onderweg naar waar het met de anti Zwarte Pieten gaat knijpen.
Een vrolijke vrouwelijke Zwarte Piet is door leden van de anti-Zwarte Piet beweging al lelijk in al haar billen geknepen en #MeToo is nu al in de hoogste staat van alarm gebracht.

@260 Het wordt dan wel in de rij staan. Er hebben zich 10 organisaties gemeld.

@260 Ja maar de plaats en datum die staan niet vast
Dus niks next

@262 Mooi toch die zet je tegenover elkaar en dan kunnen ze het eens uitpraten

Goed idee van de PVV:

Demonstratieverbod door de burgemeester
Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

* Verwijderd door de redactie *

Goed initiatief. We laten (terecht overigens) ook geen Nazi-demonstratie toe op 4 mei, niet op 5 mei en niet op 15 augustus. Vrijheid van het recht op demonstratie wil niet zeggen altijd en overal. Er blijven genoeg dagen over in een jaar waarop de anti-Piet fascisten kunnen demonstreren. . Dus verbieden op dagen die voor het vieren van Sinterklaas belangrijk zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@268

Tja, je begint je betoog met een hoop woorden ... je probeert op papier te zetten wat jij denkt ... beschuldigt andere mensen ervan dat ze een low-life zijn en tot de onderkant van de samenleving behoren ... en dan ... in de allerlaatste zin zet je jezelf finaal voor lul door op te roepen tot geweld, waarmee je mijns inziens aangeeft zelf juist aan de onderkant van de maatschappij te bungelen. Wat een rare opmerking man. Je begon zo goed met woorden ... maar dat geweld op het eind. Nee, dat is not done kerel. Je zet jezelf buitenspel.

* Verwijderd door de redactie *

@270

"Maar beter voor lul dan voor pisbak zoals jij"

Wil je echt op deze manier discussiëren? Schiet niet echt op volgens mij.

Zo vele mensen op deze planeet met zo vele ideeën. Beter kun je je bezighouden met het weerleggen van die ideeën dan andere mensen uitmaken voor low-life of pisbak. Daarmee win je namelijk geen discussie en zullen mensen minder welwillend zijn om naar je te luisteren.

* Verwijderd door de redactie *

@272

Met mij valt heel goed te discussiëren hoor. Wat ik wil zeggen is dat je door te gaan schelden je jezelf buitenspel zet. Beter kun je met argumenten komen (waaraan het op dit forum heeeel vaak ontbreekt) waarmee je jouw ideeën probeert te onderbouwen. Iemand anders voor rotte vis uitmaken kunnen we allemaal ... en niemand schiet daar iets mee op.

* Verwijderd door de redactie *

@274

"Je hebt een punt "

Mooi zo

Nee, het heeft inderdaad geen zin om elkaar constant voor van alles uit te maken. Daar bereikt niemand iets mee. Ik probeer ook wel eens een discussie aan te gaan hier, maar voor ik het weet word ik uitgemaakt voor "übermensch" of "(s)links" enzovoorts. Dan heb ik al geen zin meer om met zo iemand te praten.

Dit mag van mij best wat algemener.

Verbied protesteren waarbij bewust het plezier van anderen wordt vergalt.

Net als dat er gesproken wordt over een wettelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding en niet over het dragen van een religieus gewaad.

Dit is goed van de PVV, het gaat er niet om welke partij dit zegt, het is bizar dat GL of vda en SP en PvdD en PvdA dit NIET zeggen!!!!!
Het is logisch dat volwassen NIET gaan demonstereren op een kinder feest, en kinderen angst aanjagen, volwassen dienen hun problemen en verschillen, dus op een volwassen manier, bekijken en uitpraten en observeren etc.

KOZP doet ale jaren, en bewezen, kinderen angst aanjagen op een kinderfeest, dat is de kern, en de kern is dat de Friezen hun kinderen beschermen.
Ik zou wel een graag willen weten, WIE hier nog steeds denkt dat demonstreeren op een kinderfeest en kinderen angst aan jagen goed is?

Kijk, lees en huiver, naar volgende ooggetuige van het gedoe in Gouda ==>
**
Gouda is niet van horen zeggen, ik woon in Schiedam, buurvrouw was er bij met zoontje van zowat 4, jochie was doodsbenauwd door gescheld en geschreeuw van KOZP en wil nu nog steeds niet naar intocht en is bang van grote groepen mensen “dat er weer boze mensen schreeuwen gaan”!

@277 vervolg.
Het probleem is dat velen de blokeer friezen framen als extreem rechts en nazis etc. en dat ze tegen demonstreeren zijn etc, is natuurlijk niet zo.
-Ze blokkeerden omdat ze kinderen op een kinderfeest besschermen, en de argumenten waren er voldoende loopt al jaren uit de hand door KOZP gedoe en extreme KOZP bedreigen als, dreigen met al quada achtige aanslagen.
**
JE zou dus op de linkerfalnk kritiek en logica en compassie verwachten, die dit in de jusite context zien, maar daar gaat het redelijk fout, velen op die flank zijnj tegen omdat een ander voor is gedrag, ze denken niet na dus en zijn mee lopers....

Ik ben op twiiter er velen tegen gekomen.
Zogenaamd redelijke mensen, die toch groeps belangen boven rede plaatsen, immers die kennen dan mensen in de KOZP groep en zijn kritiekloos.

Eentje gevonden ==> Nadia Bouras ==> Universitair Docent | Universiteit Leiden | Instituut voor Geschiedenis & NIMAR
-van zo'n iemand (had er nog nooit van gehoord) verwacht je meer rede en observatie vermogen.
-heb haar timeline eens rustige bekeken, het is hokjes denken puur sang, verwacht je niet van universitair docenten.......
-haar kritiek op die VVD'er Hans ten Broeke was terecht.
-ook heeft ze een punt dat Wierd Duk niet heilig is, en Wierd Duk ook hordes kan aansturen als nodig.
-maar ze doet zelf niet anders, als je kijkt wat ze liked en retweet etc,
**
Van Nadia Bouras zou je mogen verwachten dat ze de context ziet in tijd en ruimte in het hele spectrum, en NIET GOED is dat ze de Friezen die hun kinderen beschermden op een kinder feest (en maak er niet meer van) weg zet als criminelen.

De échte Jeanne d’Arc werd als heks vervolgd! Een snelweg blokkeren is een roekeloze en levensbedreigende criminele activiteit. Dit proces is wel terecht. Met je heksenjacht. Scheer je weg.


Nadia Bouras moet ook een kritisch naar haar zelf kijken, ze is een hokjes denker, terwijl ze anderen dat verwijt.....

Dit is wat de Friezen wilden voorkomen, dus waarom ze nu kritiekloos is op KOZP, maar wel de Friezen wil wegzetten als criminelen is de omgekeerde weg.

Kijk, lees en huiver, naar volgende ooggetuige van het gedoe in Gouda ==>
**
Gouda is niet van horen zeggen, ik woon in Schiedam, buurvrouw was er bij met zoontje van zowat 4, jochie was doodsbenauwd door gescheld en geschreeuw van KOZP en wil nu nog steeds niet naar intocht en is bang van grote groepen mensen “dat er weer boze mensen schreeuwen gaan”!
https://twitter.com/HennyPlat/status/1050716177872416768

Het valt alleen in dezelfde catagorie als het barbecuen van Pegida als de bij de kerk pepernoten gaan bakken .

Iemand anders zijn rechten (trachten te) ontnemen is wel tamelijk extreemrechts te noemen.

@280

Een gezellige barbecue bij volwassenen lijkt me niet te vergelijken met gaan staan krijsen bij een kinderfeestje.

WOW ==>

Dit is wel erg goed wat Nadia Bouras zegt, volledig mee eens met volgende goede observatie ==>
**
Replying to @seadanourhussen @GerardVissers
Snap ik. Ik vind wel dat er een onderscheid is tussen politici/journalisten en willekeurige types en hun onderbuik. Juist omdat de eersten een verantwoordelijkheid hebben en vanuit een positie van macht en invloed opereren. Dat verdient iig reactie van een simpele tweep als ik

Maar dan zou je verwachten dat ze ook journalist Okke Ornstein kritisch gaat benaderen, kritisch volgen, en gaat reageren op elke tweet van Okke Ornstein (Okke heeft trouwens Wierd Duk met de dood bedreigd via een tweet, die ik al eerder had aangegeven op deze site).
Maar ja groeps denken, meelopen en niet kritisch zijn hebben schijnbaar voorrang.........

Ik blokkeer, dus ik besta https://www.correspondent-at-large.com/2018/10/18/ik-blokkeer-dus-ik-besta/ … @oornstein: "Het is agressief tuig van de richel, een groepje hooligans die zichtbaar genieten van het feit dat hen — een zeldzaamheid zo te zien — eindelijk in hun leven een keer iets gelukt is."

@281
Waarvan akte.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/364794-burgemeester-krikke-geen-demonstratie-identitair-verzet-voor-de-deur-van-as-soennah-moskee

@286 vervolg ==> ik vergat de link van de wijze observatie ==>

Replying to @seadanourhussen @GerardVissers
Snap ik. Ik vind wel dat er een onderscheid is tussen politici/journalisten en willekeurige types en hun onderbuik. Juist omdat de eersten een verantwoordelijkheid hebben en vanuit een positie van macht en invloed opereren. Dat verdient iig reactie van een simpele tweep als ik question

@266

Ga op dak zitten met het cultureel erfgoed.
Wilders heeft niet eens geld over voor schilderijen van Rembrandt .
En uitgerekend die praat over bewaren van cultureel erfgoed ???
Welnee : die schilderijen daar heeft zijn achterban niks mee en met zwarte piet wel.
Is december weer voorbij , is hij zwatre piet ook weer vergeten .

VERBIEDEN? Wat betekend ook alweer PVV?
Waar staat die laatste V ook alweer voor.

@284 Er is een verschil tussen een burgemeester en een paar losgeslagen friese terroristen die het recht in eigen hand nemen.

@288
Ah, er is een verschil. Die was er @281 nog niet. Daar was een woord voor..... O ja, hypocriet!

@287 verbieden met een reden, hoop dat andere partijen dit ook vinden.
Maar goed ieder zijn mening, kan jij uitleggen wat het doel, en nut is van demonstreren, zoals KOZP al jaren doet, op een kinderfeest met deze geweldige resultaten, zoals in link beneden?

Kijk, lees en huiver, naar volgende ooggetuige van het gedoe in Gouda ==>
**
Gouda is niet van horen zeggen, ik woon in Schiedam, buurvrouw was er bij met zoontje van zowat 4, jochie was doodsbenauwd door gescheld en geschreeuw van KOZP en wil nu nog steeds niet naar intocht en is bang van grote groepen mensen “dat er weer boze mensen schreeuwen gaan”!

@282

Mijn vergelijking klopt barbuecue en moskee tegenover kerk en pepernoten.
Die van jouw niet.
Ik heb niet het idee dat kinderfeestje plaats vindt bij een kerk want het is een nepbisschop.

PVV Den Haag?
Ideetje van Henk Bres?

Kinderen angst aanjagen mag dus wel, maar kritiek op de Islam hebben mag weer niet. Waarom mag je niet voor een moskee demonstreren die banden heeft met terrorisme, maar wel als terroristen tussen kinderen gaan staan ?

** gebruiker verwijderd **

@289 Maar niet extreemrechts.

@281 "Iemand anders zijn rechten (trachten te) ontnemen is wel tamelijk extreemrechts te noemen."

Dementerende? Het blijft maar niet hangen...

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/extreem-linkse-betogers-verstoren-manifestatie-van-pegida-in-enschede~bfa938bc/

@295

Wat sla jij de plank toch telkens mis. Door je mantra “ extreem rechts” telkens te pas en onpas uit te spreken ook als zaken helemaal niet extreem zijn heb je de die uitspraak totaal ontdaan van zijn eigenlijke oorspronkelijke kracht en betekenis.

Je hebt de term “extreem” en ‘extreem rechts’ zo vaak uitgemolken, verkeerd ingezet om je eigen punt te maken c.q. misbruikt dat het:

A. Een kromme vergelijking en tekort doening is als vergelijking met het ECHT extreem rechts gedachtegoed… de echt extreem radicalen doe je tekort hiermee.
Hun gedachtegoed is echt wel extremer dan dit geneuzel…

B. Je doet gewone mensen die zich zorgen maken over de actuele stand van zaken en zich daar kritisch over uitlaten ook tekort mee.

2x dikke faal dus.

@296 Iemand anders zijn rechten (trachten te) ontnemen is wel tamelijk extreemrechts te noemen.

@298 "Iemand anders zijn rechten (trachten te) ontnemen is wel tamelijk extreemrechts te noemen."

Dementerende? Het blijft maar niet hangen...

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/extreem-linkse-betogers-verstoren-manifestatie-van-pegida-in-enschede~bfa938bc/

@298
Schei uit zeg, als je echt extreem rechts tegenkomt herken je het, en dat is geen vergelijk met dit kinderspel.. Dus ben wat kritischer op je woorden/ uitspraken…