Burgemeester Krikke: 'Geen demonstratie Identitair Verzet voor de deur van As-Soennah moskee' (omroepwest.nl)

Nou wet je waarom Burgeresmeesters bedreigt worden als te pal achte de islam moslims en asielzoekers blijven staan en niet meer achter all de Nederlandse burgers war te ook all niet meer naar luisteren wollen.

Wat een gedoe om niks. De burgemeester kan ook een paar jerricans benzine beschikbaar stellen aan die religieus verwarden. Als ze zich onheus bejegend voelen, kunnen ze zichzelf en elkaar mee in de hens zetten om hun ongenoegen te laten uiten, zoals die uitgeprocedeerde in Groningen onlangs.

ik vind het ongelooflijk dat je nog voor de deur van de al soenna moskee kúnt protesteren ..een gebedshuis die hier strafbare feiten aanprijst als aan te raden (vrouwenbesnijdenis)..want geloof..moet al lang niet meer een deur laat staan een pand hebben .

Tuig zoals Identitair Verzet mag je rustig verbieden.

Weg er mee.

* Verwijderd door de redactie *

Een goede beslissing van die burgemeester om ongeregelheden en of een rel te voorkomen.
Uiteraard komt het extreme links ook de confrontatie opzoeken en dan hebben ze weer een ´feestje´ met elkaar, weer een kans om tegen elkaar te rellen.
En zo gaat dat met dit soort opwekkende gebeurtenissen vol negatieve manifistatie.

Maar het is wel meten met 2 maten. Want waarom laten ze die extremen van de kozp wel laten demonstreren en hiermee de boel lopen te vergallen en midden in het publiek nog wel?
Zet ze dan ook ergens langs de kade of ergens afgelegen want de burgemeesters zullen ook wel weten dat dat ook ongeregelheden kan geven en niet alleen tussen links en rechts maar ook nog eens tegen normale burgers.
Ook een groot risico op ongeregelheden.

Het is allemaal heel simpel. Iedereen in Nederland heeft het recht van demonstratie, zowel links, rechts als alle anderen. De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare en veiligheid en die kan dus beperkende maatregelen nemen. Dat is wat er in het verleden is gebeurd en nog steeds. Ik begrijp echt niet waar jullie je allemaal druk om maken. Wees blij dat we dat recht hier hebben. Tenslotte hebben jullie en ook ik er gelukkig geen invloed op of en wie we mag demonstreren en waar. De conclusie die overblijft is dan ook simpel, dit is een zinloze discussie en jaagt mensen alleen maar tegen elkaar in het harnas.

@57 Jouw kinderen staan er niet in Zaandam zeker
Hoe durf je dat te zeggen

"" Ik begrijp echt niet waar jullie je allemaal druk om maken""

Dat recht van demonstratie is een goed recht maar niet als het wordt misbruikt wordt om te gaan rellen

""Tenslotte hebben jullie en ook ik er gelukkig geen invloed op of en wie we mag demonstreren en waar"""

Alweer onzin dat hebben we dus wel

@57 De conclusie is dat je niet weet waar je het over hebt

Nou dan doen we het een meter verder. Dat is ook goed.

U bent vast een beetje ziek en daarnaast constateer ik dat u op alle draadjes hier vertegenwoordigt bent. Of u zit zonder werk, of u bent compleet gefrustreerd of u probeert willens en wetens haat aan te wakkeren. Nu nog ff mijn inhoudelijke reactie.
Nee, mijn kinderen staan er niet in Zaandam. Die staan op een andere plaats met mijn kleinkinderen. Daarnaast is het in het geheel niet relevant of mijn kinderen er wel of niet staan. Het gaat hier om de uitoefening van een Grondrecht.
U kunt al voorspellen dat er rellen komen, waar is uw glazen bol? Mag ik hem ook even lenen dan? Wat ik wel weet vanuit mijn glazen bol, dat er van uw zijde weer een polariserende en beledigende opmerking komt naar anders denkenden.
U hebt wel invloed op de recht van demonstratie van anderen? U bent burgemeester begrijp ik? van Madurodam wellicht? U hebt uitsluitend via uw democratische rechten invloed, w.o. uw kiesrecht, vereniging en vergadering en het demonstreren. Of zullen we dat laatste maar verbieden voor ons niet gezinden?

@57 de burgemeester zorgt voor orde en veiligheid. Hebben we in Dokkum gezien. Toen moest het van het publiek komen en niet van de burgemeester.
Dit gaat boven het recht van demonstreren en vooral als er kinderen bij betrokken zijn.

Ik ben dan ook zeer benieuwd waar er gedemonstreerd mag worden tijdens de inkomst van sinterklaas.
Orde en veiligheid - dus een demonstratie in de buurt van de intocht kan niet, ben benieuwd wat de burgemeesters gaan doen.

@62 In Dokkum is helemaal niets gebeurd. Daarbij hadden demonstranten een plek toegewezen gekregen buiten het zicht van de kinderen. U spreekt vanuit een niveau beneden uw navel. U bepaalt welk recht er in Nederland van toepassing is als het u zo uit komt? Dat is volgens u democratie?
Misschien gewoon ff wachten wat er besloten wordt? Wat er hier gebeurt is discussiëren over iets waar niemand inhoudelijk nl iets relevants over kan zeggen. Ik zou maar gewoon op de burgemeesters vertrouwen.

@63 Dat was niet buiten het zicht van kinderen, hoe kom je daar nu weer bij ? Ze hadden juist toestemming om eersterangs te gaan staan volop voor de camera's bij de intocht en tussen de kinderen. Dus hier wordt wel degelijk met twee maten gemeten.

@63 Niet liegen trol

Een week later is er niks gebeurd dat klopt wel

@65 Beetje nadenken voordat u, ja U een ander van liegen beticht. Hebt u uw eigen proza hier weleens teruggelezen en de reacties daarop? Tot nu toe verlopen alle demonstraties in ons land over het algemeen in alle rust. Het slaat dan ook helemaal nergens op om dat hier nu al zo op te blazen.

@66 Weer geen argumenten weer jammer

@67 Dacht u nu echt dat u mij op de kast kreeg? Ik geniet heerlijk van mijn welverdiend pensioen en ga met mijn kleinkinderen straks heerlijk van Sinterklaas genieten, met of zonder demonstraties. trouwens ik ben eerder op mijn hoede voor de demonstraties van de bruinhemden dan voor die van de anti zwarte pieten club. Bij u is het net andersom. Trouwens waar gaat u de Sinterklaas binnen halen, dan kom ik daar zeker niet haha.

@68

Weer geen argumenten weer jammer

@69 weer geen argumenten en inhoudelijk onbenullig. Jammer haha

@70

Weer geen argumenten weer jammer

Weer geen inhoud, gelukkig haha.