De werkzaamheid van homeopathie: ‘De korreltjes die mijn moeder me gaf doen niets’ (demonitor.kro-ncrv.nl)

Homeopathie werkt wèl.

@1

Leg eens uit hoe?

@1 Nu had ik de indruk dat je in ieder geval íets van scheikunde wist.

Als je dan nog niet beter weet...

@1
Alleen is het niet aantoonbaar.

@1
http://www.howdoeshomeopathywork.com/

* Verwijderd door de redactie *

@6 Homeo pillen:

"> Nooit geen bijwerkingen."
Dus altijd. Niet best.

"> Miljoenen tevreden klanten wereldwijd."
Idioten genoeg, inderdaad. Jij bent een levend voorbeeld...

"> Baat het niet dan..."
Zo is het wel genoeg. Het baat nóóit.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Hier de pratende witte jassen, die druk voelen en wild om zich heen slaan.

* Verwijderd door de redactie *

@10 Logisch. 'Homeo' overleven de meeste mensen niet.

Doei!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 Moet dat doorgaan voor een argument vóór homeopathie?

* Verwijderd door de redactie *

@13 Zie @14 .

Een groot licht ben je niet, hè?

De kwakindustrie waardeert jouw ijver maar verder verpest je hun imago eerder dan dat je het versterkt...

@16
Robin geeft geen enkel argument vóór homeopathie, alleen maar afkraken van regulier.

@17 ook dat afkraken doet hij zonder argumenten. Zoals altijd.

@17 Bekend patroon van iemand die nauwelijks benul heeft waar zij/hij het over weet.

Het armzalige niveau van het Nederlands is tekenend voor het niveau van deze trol.

Ik heb drie keer in mijn leven homeopatische korreltjes gehad voor drie verschillende ziektebeelden. Ik hoefde in al die gevallen slechts één keer een paar korreltjes te nemen.

In alle drie die gevallen ben ik stevig geflipt (in positieve zin: slappe lach, raar doen), waarna mijn klachten heel snel verdwenen.

Ik durf niets over de werking van homeopathie in het algemeen te zeggen, maar mij heeft het drie keer uitstekend geholpen.

In het artikel wordt gesproken over het verdunnen van stoffen waarbij uiteindelijk totaal geen mogelijke werking is als zijnde homeopathie. In welke categorie vallen die 'huismiddeltjes' zoals honing voor de keel, citroenthee bij verkoudheid e.d. ? Hier wordt niet echt iets verdund.

@8 De reden daarvan is dat degene die overstappen naar homeopathie, doodgaan en dus niet meer over kunnen stappen.

@20 Komt dat door de korreltjes, of was je ook weer beter geworden zonder die korreltjes? Oh, niet over nagedacht zeg je? Typisch.

@20 , dus je bent beter geworden ondanks het gebruik van homeopathische middeltjes?

@21 die 'huismiddeltjes' vallen onder de categorie 'huismiddeltjes'. Sommige ook onder de categorie 'natuurmiddeltjes' of 'plantaardige middeltjes'.

Sommige daarvan werken, sommige niet.

Sommige daarvan hebben bijwerkingen, sommige niet.

Net zo lang hakken op alle alternatieven door betaalde trollen tot de reguliere ziekte-industrie een volledig monopolie heeft en iedereen in de tang. Ze kunnen het zich financieel gemakkelijk veroorloven omdat ze hun doel, monopolie, al bijna hebben bereikt. Heel slim gedaan, wij van WC-eend mogen onszelf en alle anderen keuren en afserveren. Dus gaan we gillend over de grond rollen als er bij een ander één dode valt en houden stijf onze kaken op elkaar over onze eigen enorne aantallen doden, alleen al aan verkeerd voorgeschreven medicijnen, en de honderden voorgoed verpeste levens die nodig zijn voordat een chrirurg niet meer mag opereren, en dat geldt dan alleen voor Nederland, ook nog.

@7
het is natuurlijk onzin om te zeggen dat het nooit werkt. waar denk je dat reguliere medicijnen hun oorsprong hebben gevonden. het alom bekende aspirientje bijvoorbeeld.

En kijk eens hoe lekker het samenwerkt met overheden die hun onderdanen willen voorschrijven wat ze in hun privé wel en niet mogen, met hun lifestyle-offensief. Je hebt niet eens de optie om je niet te verzekeren, dus alles dat mensen normaliter aan de concurrent zouden uitgeven, is al opgeslolkt door die verplichte verzekering die uitsluitend regulier vergoedt. Het past allemaal naadloos in elkaar. Wat een toeval.

@23
Ik heb het vermoeden dat @20 aangeeft dat lachen heel gezond is en homeopathie met een korreltje zout neemt.

Een milde vorm van euthanasie , dat is homeopathie

@26 Er is een reden waarom het "alternatieven" heet. Als het zou werken dan zou het gewoon reguliere medicijnen/gezondheidszorg zijn.

@27 Je moet homeopathie niet verwarren met natuurlijk geneesmiddelen.

@25 Ok. Ik heb wel een vermoeden dat het vaak allemaal op 1 hoop gegooid wordt als zijnde homeopathie.

@27 Het is géén onzin om te zeggen dat het nooit werkt.

Nogmaals: Homeopathie werkt nooit.
Nooit ècht, al kan natuurlijk àlles als placebo werken.

Aspirine is niet homeopathisch en is het ook nooit geweest.

@33
De prijs is een goede indicatie.

@26 @28 Begin een complotsite, schrijf complotboeken.

Je hebt er een talent voor en je kunt er goed mee verdienen.

Maar bespaar ons je onzin hier, ok?

@33 klopt. De homeopaten maken gretis misbruik van het feit dat bijvoorbeeld een heel normale, werkzame, niet-homeopathisch-verdunde, drank van Sintjanskruid toch echt wel bewezen werkt (inclusief bijwerkingen, maar dat verzwijgen ze dan weer).

Ze noemen dat gebruik van Sintjanskruid 'homeopathisch'. Ze doen dan net of het feit dat deze ene vorm van 'homeopathie' werkt, automatisch betekent dat _alle_ vormen van homeopathie werken.

Dat laatste klopt natuurlijk niet.

@34

De werkzame stof voor aspirine komt oorspronkelijk uit wilgenbast.

Even wat conclusies van onafhankelijke onderzoeks instituten.

1. ‘The principles of homeopathy contradict known chemical, physical and biological laws and persuasive scientific trials proving its effectiveness are not available.’
Russian Academy of Sciences

2. ‘Homeopathy should not be used to treat health conditions that are chronic, serious, or could become serious. People who choose homeopathy may put their health at risk if they reject or delay treatments for which there is good evidence for safety and effectiveness.’
National Health and Medical Research Council, Australia

3. ‘These products are not supported by scientific evidence.’
Health Canada

4 “Homeopathic remedies don’t meet the criteria of evidence based medicine.”
Hungarian Academy of Sciences

5. ‘The incorporation of anthroposophical and homeopathic products in the Swedish directive on medicinal products would run counter to several of the fundamental principles regarding medicinal products and evidence-based medicine.’
Swedish Academy of Sciences

6. ‘We recommend parents and caregivers not give homeopathic teething tablets and gels to children and seek advice from their healthcare professional for safe alternatives.’
US Food and Drug Administration

7. ‘There is little evidence to support homeopathy as an effective treatment for any specific condition.’
National Centre for Complementary and Integrative Health, US

8. ‘There is no good-quality evidence that homeopathy is effective as a treatment for any health condition.’
National Health Service, UK

9. ‘Homeopathic remedies perform no better than placebos, and the principles on which homeopathy is based are scientifically implausible.’
House of Commons Science and Technology Committee, UK

10. ‘Homeopathy has not definitively proven its efficacy in any specific indication or clinical situation.’
Ministry of Health, Spain

11. ‘There is a constant increase in the quantity of evidence and the conviction of the scientific community in medicine, that homeopathy should be treated as one of the unscientific methods of so-called “alternative medicine”, which proposes worthless products without scientifically proven efficacy.’
National Medical Council, Poland

12. ‘From a purely clinical perspective, the fact remains that there is no valid empirical proof
 of the efficacy of homeopathy (evidence-based medicine) beyond the placebo effect.’
Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg, Belgium

We gaan naar begin 1800 toen moderne geneeskunde nog maar net in de kinderschoenen stond , en allerlei nieuwe vormen van geneeskunde bedacht werden , eentje daarvan was homeopathie , dan zo je van een bepaald iets zo ongelofelijk verdunnen dat het een genezende werking had , ook gaat homeopathie prat dat ze meer tijd hebben dan een huisarts , maar goed daar worden ze ook van betaald.

We zijn nou in 2018 en eigenlijk is homeopathie redelijk overbodig gemaakt , je zo het nog weg kunnen zetten als 'feel good therapy' , voor de bovenste klasse van de samenleving , aangezien homeopathie absoluut niet goedkoop is , en eigenlijk niet betaalbaar is voor de onderste klasse van de samenleving , het vervelende is als ze van alles gaan beweren , wat helemaal niet bevestigd is , en het vervelende is als ze dingen zichzelf gaan toeeigenen die helemaal niet van hun zijn bijvoorbeeld een veel gemaakte fout traditionele natuur geneeskunde.

Homeopathie werkt .

@37

En het probleem met natuurgeneesmiddelen is uiteraard de dosering.
Je kunt nooit precies nagaan hoeveel van de werkzame stof je binnenkrijgt. Bij veel kruiden e.d. is dat geen probleem, maar bij sommige kan het behoorlijk schadelijk zijn.
Wilgenbastextract bijvoorbeeld (de oorspronkelijke natuurlijke vorm van aspirine) werkte alleen echt goed in grote concentraties, maar had dan ook meteen een sterk bloedverdunnende werking met ernstige tot soms dodelijke maagbloedingen als gevolg.
Daar moest echt de wetenschap aan te pas komen om de pijnstillende werking te versterken en de bloedverdunnende werking zoveel mogelijk te beperken.

Dat geldt voor heel veel medicijnen die op basis van natuurlijke middelen gemaakt zijn. Digitalis bijvoorbeeld, daar moet je echt geen overdosis van binnen krijgen en die komt behoorlijk nauw.

Soms werken middelen niet, vooral als je moeder alleen Nux Vomica kent.
Wat je ook van homeopathie kan zeggen, het is spotgoedkoop en zonder bijwerkingen.
https://skepsis.nl/dick-bijl/

@40 Homeopathie is geen geneeskunde...

@43 Ga jij maar voor het spotgoedkope zonder bijwerkingen. Ik kies ervoor om langer te willen blijven leven en daar heb ik wel wat voor over.

Voor bewijs zie post @20

@43

Nou-ou ..... homeopathie kent in elk geval één potentieel zeer schadelijke bijwerking: het heeft geen werking. Je wordt er niet beter van, en wanneer je de pech hebt om een ziekte onder de leden te hebben die niet vanzelf over gaat maar steeds ernstiger wordt dan wordt je van homeopathie dus gewoon steeds zieker.
Als je dan uiteindelijk toch naar de dokter gaat dan is de behandeling zwaarder, worden de kosten hoger en is de kans op een vlotte genezing kleiner. Ik vind dat persoonlijk een behoorlijk sterke en zeer nadelige bijwerking.

@38
Blijkbaar weet jij niet wat homeopathie in feite is. Lees je eens in:
https://www.skepsis.nl/blog/2016/04/kritische-beschouwing-van-de-homeopathie/

(**) Weg met de homeopathie!

Ik besluit met De Jonghs eigen puntsgewijze samenvatting van zijn samenvatting, in gemoderniseerde spelling:

I. De theorie der homeopaten bestaat uit een heterogeen complex van onhoudbare, onjuiste en onwaarschijnlijke beweringen.

II. Er gaapt een diepe kloof tussen de theorie en de praktijk der homeopaten.

III. De praktijk der homeopaten is een conglomeraat van zeer uiteenlopende handelingen, die niet onder een gemeenschappelijk reëel gezichtspunt gebracht kunnen worden en waarvan de praktische doeltreffendheid als zeer onwaarschijnlijk moet worden aangemerkt.

IV. De homeopathie, als geheel gezien, is een mislukte poging om de therapie te doen verlopen volgens een vast schema, gebaseerd op de oude similia-gedachte, voor welke gedachte in de hedendaagse geneeskunde geen plaats meer is.

V. Een wetenschappelijk geaard arts kan geen overtuigd aanhanger zijn der homeopathische leer.

VI. Het ware, bezien vanuit objectief standpunt, beter, als de homeopathie zou verdwijnen van het geneeskundige toneel. (**)

@41 Wat een overweldigende reeks van diepe en schier onweerlegbare argumenten.

@46 Wat 'bewijs' inhoudt heb je nog niet helemaal door.