@2843 🥂 ☕ 🎂Gefeliciteerd! 🍼 🍻 🍷 🍾Voor de liefhebbers!...
@2847 Dankje Marie....
@2846 Nouja ik heb het geprobeerd....
@159 Hallo Mac, je snapt toch ook wel dat ik nu in jouw geval expres “communisme” gebruik. In dit geval trouwens nog geeneens zo vreemd. ...
@2839 1 glaasje merlot🍷+ schaaltje 🥣 snoeptomaatjes. 🍅 🍅(ze zouden theoretisch moeten inkrimpen naar meerdere mini's na de verzend...
@2843👍 gefeliciteerd....
De opruiende woorden bieden geen oplossingen maar leiden er alleen maar toe dat de haat toeneemt, de problemen groter worden en dat de democrati...
@2841 Hahaha, thanks but no thanks. 😄 ...
@2834 Eindelijk weggespoeld. 💩...
Plaats het artikel zo origineel mogelijk.
Next...
Mijn vrouw denkt ook anders dan ik ! Wat is het probleem T/S ?
@1 ,
Ik snap het probleem niet?
@3
Van die hele opmerking is geen chocola te maken.
@2
Probleem? Hoezo probleem?
Alweer zo'n opmerking die ik niet begrijp.
@2 ,
Dat moet iedereen maar voor zichzelf bepalen. Dit is gewoon het nieuws over een interview, wat je ermee doet is aan jou.
@5 Van jouw opmerking kan ik ook geen chocolade maken
@7
Tsja..... Jij stelt toch dat er (kennelijk) een probleem is???
Wat Melania zei is dat ze eens op moeten houden met dat gelul over de kleding die ze draagt en meer berichten over wat ze doet.
De rest van het artikel is het gebruikelijke verdraaien van woorden.
@9
Noem voor de grap eens ééverdraaid woord uit dat artikel?
@9
O, het is een liegende actrice in het interview..
Ik hoef nog niet eens naar het artikel te gaan, de kop is gelogen, daar heppie je voorbeeld van verdraaien.
@12
En jouw koppen bevatten de waarheid, zeker?
@12
Over het scheiden van kinderen van hun ouders: "I told him at home and I said to him I feel that it’s unacceptable". Dat kan ik nou niet bepaald "steun voor donald's plannen" noemen. Jij wel?
@14
And he, he felt the same,” she said.
Knappe jonguh als je daar een tegenspraak in ziet.
@15 ,
Doelpalen verzetten. Je claimde dat de kop verdraait is. Dat is hij niet.
Er staat namelijk niet dat Melania het niet eens is met Donalds gevoelens, maar met zijn plannen.
@15
En ik vind jou een knappe jongen dat je zo rücksichtlos over die tegenstrijdigheden heen weet te stappen.
Zoek nou nog eens even op YT terug wat hij nou allemaal in het verleden gezegd heeft over die immigratiepolitiek en het handhaven ervan. De problemen van de scheiding van kinderen en ouders zijn allemaal zeer direct op zijn conto te schrijven. Zie je nou echt zelf niet in dat hetgeen Melania daar nu over zegt, alleen maar weer een verder bewijs van zijn ultieme hypocrisie is?
En trouwens, zelfs als hij dat gemeend heeft, zal hij (door jezelf onder andere nagetoeterd) persisteren dat het allemaal niet door zijn toedoen is, dat het beleid van Obama is wat hij uitvoert enz. enz. Hem treft natuurlijk geen enkele blaam.
@17
Zie @15
@16
Is dat zo? En dit dan [quote] En ook niet door Donald zelf, zo lijkt het. ..[/quote]
Maar wacht ik vul het zelf ff in, dit gaat natuurlijk over gevoelens.
Zielig.
@19 ,
Met de nadruk op 'lijkt'.
Want dat beleid zette hij in eerste instantie toch echt voor. Totdat half Amerika over hem heen viel.
Als ik een de essentie van een stuk tekst probeer in twee regels samen te vatten na het vertaald te hebben, dan mag je er rustig vanuit gaan dat ik erover nagedacht heb hoor.
We zijn niet allemaal zo dat we alleen maar stukjes knippen en plakken zonder het gelezen te hebben (iets waar je in het andere draadje in alle talen over zwijgt omdat je er weer eens op betrapt werd. Met andere woorden: kijk naar jezelf.)
echt voor --> moet nog een t achter.
@18
Zie @17
@20
[quote]Totdat half Amerika over hem heen viel.[/quote]
Nee, er zijn maar twee mogelijkheden (wettelijk gezien) of de illegalen oppakken, veroordelen en terugsturen (daarbij worden kinderen van ouders gescheiden) of ze direct terug sturen.
Dit is nooit fatsoenlijk geregeld in de wet, en omdat de mensen fel tegen het scheiden van de kinderen en ouders waren is ie naar de andere 'kant' gegaan.
Maar ook dit gaat niet altijd omdat er ook veel kinderen over de grens gesmokkeld worden (door ms13 bijvoorbeeld, child trafficking), deze kinderen zijn zonder ouders.
Verder zijn er ouders die niet kunnen bewijzen dat het hun kind is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.