@56Ook als je iets goed bedoelt kan het misgaan, vaak heeft dat te maken met te weinig info....
@55 Ik denk dat het door elkaar gebruikt wordt. Aan de ene kant heb je natuurlijk mensen die echt begaan zijn met het lot van anderen en daarnaa...
En intussen lekker cloud-seeden met chemicaliën...
Misschien klopt het wel niet wat ik beweer, maar is WOKE niet in de plaats gekomen van de "deugmens" ?...
@20Zoals je kunt lezen heb ik het over de tijd na 1991.De Russen trokken zich na toezeggingen 1500 kilometer terug, de VS/Navo kropen ke...
@53 Ok, dat wist ik niet van SA....
De deugmens is met eenzijdige info te gemakkelijk te beïnvloeden.Zo kon de deugmens overtuigd worden dat ingrijpen in Syrië goed was.Hij ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/981856-eric-van-der-burg-supermooi-dat-er-geen-kabinet-wilders-i-komt...
waarchijnlikk weer die verdomde hamas toch 😃...
Prima initiatief
Problemen lost men op door te praten heeft de geschiedenis ons geleerd.Maar dan moet je wel iets gelezen hebben over geschiedenis.
Succes, de wahabisten en anderen hebben al miljarden in ons onderliggend economisch model zitten.
Als die dreiging aanwezig is, alle salafisten verwijderen. Ook Volkert vertrekt eerdaags, maar dan vrijwillig.
@2 de taal van geweld is het enige effectieve gebleken bij reliknettergekken
Welke zero tolerance ? tot nu toe zien we enkel tolerance.
Alsof Groenlinks ( De pro-illegale-kraker partij ) iets gaat doen tegen salafisme...
Halsema heeft groot gelijk hierin.
Een duidelijke lijn trekken, klaar. Extremistische religekken moet je sowieso ver van de politiek houden.
In zo'n moskee mogen ze roepen wat ze willen, ze hebben ook VvM. Maar dat is nog geen reden waarom je het zou moeten faciliteren 'aan de bestuurstafel'.
Keihard aanpakken is enige remedie
Ze lachen ons uit met ons praten en thee drinken
@2 je ben nie goed
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@2 Dan moet de andere partij wel willend zijn. Tot nu toe is gebleken dat ze alleen wel willend zijn als hún eisen worden gevolgd, anders zijn ze niet bereid, ze willen geen strobreed toegeven.
@2 Ja dat praten met Nazi-Duitsland heeft echt veel opgeleverd wil je zeggen.
@2 Heb je een voorbeeld welke problemen er zijn opgelost door met Salafisten te praten?
@14 Dat komt geen antwoord op
@2 ons werd in 1940 verzekerd dat wij neutraal konden blijven..
Maar ja.
De bezetting was overigens maar net aan 8 % aan invasieven indertijd.
En daar zitten wij nu akelig dichtbij.
@5 Er is nul verschil tussen u en de extremisten.
@17 dus?
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden
@14 Er wordt gepraat met salafisten.Vandaar dat er nauwelijks aanslagen zijn gepleegd in Nederland behalve dan de aanslagen gepleegd door autochtone Nederlanders van Nederlandse afkomst.
@15 Zoals gewoonlijk heeft u het weer mis
@19 ach die zijn indertijd doorgestuurd naar Brussel en Charlie hebdo en bataclan natuurlijk..
@2 . Als het kan ja. Maar de geschiedenis laat ook zien dat als de overheid van de Weimarrepubliek in de 20er jaren van de vorige eeuw mijnheer Hitler het spreken had verboden en gelegenheden waar hij toch zijn praatjes kon verkopen had gesloten de wereld er heel ander had uitgezien. Met sommige mensen valt niet te praten. Dat zou trouwens John Jansen van Galen op zijn leeftijd ook wel eens mogen weten.
@19 Niet liegen dat heeft er helemaal niks mee te maken
en nee ik heb het niet mis wat er komt wel een antwoord maar dat zijn gewoon leugens
Ik heb het net opgezocht in 1943 was de bevolking 9 miljoen groot, de bezetters waren met 125.000 man.
Klinkt akelig bekend nu met die groeiende invasiemacht
Ha Ha Ha Ha Ha groenlinks ten voeten uit!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.