Partner van Afriyie roept op tot 'Al-Quaida' achtige actie. (twitter.com)

@133 en @135 ; Ik noem haar ''die kut' vanwege haar opzichtige gegrijns om de rotstreek die Twan uithaalde.

Mocht zij inderdaad degene zijn die achter deze terroristische oproep schuilgaat dan heb ik nog wel heftigere benamingen die een IS-er ook zouden passen.

@149 als jij met zo'n artikel aankomt, bewijs je dat jij er niets van af weet. Ga ik dus ook geen moeite in steken: zie @85

Maar uit die bewoordingen maak ik op dat die Afriye aan zijn vriendin (en wie nog meer?) met zoveel woorden heeft toegegeven dat ze politieke huurlingen zijn.

Aha! Betrapt!

@111 Eens. Maar het staat verder natuurlijk los van de blokkeeractie: ik snap dat men erop hoopt maar er is niet ineens een legitieme reden ontstaan waarom de snelweg moest worden geblokkeerd. Daar gaat een rechter heus niet in mee.

@136

Een rechter oordeelt niet op gevoelens van wie dan ook maar op feiten .
Daarom ben ik blij dat wij geen jury -rechtspraak hebben .

@150 : Nee, gewoon niet meer in alles hun zin geven en inderdaad hetzelfde bejegenen als nationalisten is voldoende. Alles dat je daar bovenop doet, maakt ze tot martelaar/slachtoffer. En dat hoeft ook niet. Mensen willen alleen maar een faire, neutrale overheid die daadwerkelijk iedereen gelijk behandelt.

de pot verwijt de ketel dat hij stroopwafel roetveeg is?

ik ga stoppen.. zo een Halloween kinderdisco met mn zoon ( nu het nog mag en kan)

hoop niet dat er een "pompoenen hebben ook gevoelens" comité ons op staat te wachten daar :/

@145 Dat is geen sterk argument. Niemand zegt dat dreigementen nooit uitgevoerd worden. De vraag is of dit een dreigement is. Persoonlijk zie ik nogal een verschil met de uitspraak 'ik schiet je overhoop'.

@153

Van wie ?

@114 Dit heeft helemaal niets met het hebben van een mening te maken. Zij doet bepaalde uitspraken die nauwelijks ruimte voor interpretatie overlaten;

"Jullie lullen al 6 jaar. Ik wacht nog steeds op die Al Qaida actie van jullie. Wie of wat houdt jullie tegen? Good for nothing zou mijn moeder zeggen"

"Praatjes vullen geen gaatjes"

"Kom aub in 2018 in actie, meer vraag ik niet. Jullie hebben nu precies een jaar om alles voor te bereiden"

Als u daar overheen leest, dan kan ik inderdaad niet anders concluderen dan dat u leesproblemen heeft.

Overigens spat de arrogantie ironisch genoeg ook van uw eigen verontwaardigde reactie af.

@100 en hoeveel illegalen die kraken zijn er bijvoorbeeld afgelopen jaar vervolgt
Volgens de Nederlandse wet is kraken namelijk ook strafbaar zie (Of wordt hier toch wel gemeten met twee maten?)

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2010-320.html

@142

Ha, ha ik moet commerciele pulp kijken om iets te weten ?
Het is net andersom : je weet meer als je er niet naar kijkt .

@158 of dit als dreigement gezien kan worden wordt mede door de context van en rond de standpunten bepaald. Dat jij dat geen sterk argument vind vormen om dit serieus te nemen... tsja...

@161

Ander onderwerp.
Prima hoor start maar een draadje .

@151 Dus schelden is volgens u een onderdeel van de nederlandse cultuur. Ik neem aan dat u er dan ook niet over klaagt als u uitgescholden wordt? Bijvoorbeeld voor 'hoer' als u over straat loopt? Of ligt het dan opeens anders?

@161 daarover (kraken) gaat het niet. Bovendien is het niet relevant. Een whataboutism dus.

@163 U praat over strafbaarheid. U heeft de nederlandse wet niet goed begrepen als u meent dat strafbaarheid bepaald wordt door de context van een discussie. Dat zou ook raar zijn. Mag je opeens wel bedreigingen uiten als de discussie niet gepolariseerd is? Lijkt me niet.

we kunnen discussiëren over bijna de hele tekst over wat ze nou precies bedoelt,
maar als ze dan afsluit met "kom aub in actie ............succes" daar in die laatste zin vraagt ze erom dus roept ze op tot geweld .

@167 De context speelt natuurlijk wel deels mee of iets als een bedreiging wordt gezien.

@167 [U praat over strafbaarheid. ]
Nee, ik zeg dat het tegen strafbaarheid aanschurkt.. Daarnaast wijs ik op de context rond het conflict over ZP waarbinnen je die woorden moet zien. Dan concludeer ik dat die tweet serieus genomen moet worden.

Ook heb ik geschreven dat het mij gepast lijkt dat hierover op het politiebureau een gesprek plaatsvindt.

Dat en niet anders.

@149

Hoor je dan mensen die dat goed vinden ?
Ik niet.
Is het bekend hoe het met die rechter is gegaan ?

@168

Denk het niet .
Ze roept op tot actie .
Welke actie en wie ?
Onbekend .
Het is allemaal heel vaag .

@170 Het lijkt me dat u wel over strafbaarheid praat, u zegt namelijk dat het tegen strafbaarheid aanschurkt. Waar zeg ik dat u zegt dat het strafbaar is? Desalnietemin heeft u zelf de term strafbaarheid in de discussie gebracht. En strafbaar ben je volgens de nederlandse wet alleen als je iets strafbaars hebt gedaan. Op grond van de context wordt iets wat in de ene situatie niet strafbaar is, niet opeens wel strafbaar in een andere situatie. Gelukkig niet, zou ik zeggen. Als dat wel het geval zou zijn, zou je van te voren nooit weten of wat je doet achteraf als strafbaar gezien wordt 'vanwege de context'.

@173 [En strafbaar ben je volgens de nederlandse wet alleen als je iets strafbaars hebt gedaan.]
Dat zal dus vastgesteld moeten worden, daarom heb ik het over "aan schurken" ipv "zijn".

Dergelijke semantische discussies stel ik overigens niet op prijs.

De Ruyters zeggen: "Volgens ons moet er nu aangifte tegen KOPZ worden gedaan en de rechtbank worden gevraagd om deze organisatie te verbieden. Bovendien kan nu in Zaandam de vergunning voor een demonstratie worden ingetrokken door de Burgemeester. En de strafvervolging van de 34 Friezen kan nu worden gestopt.

EEN WIN WIN SITUATIE TOCH!"

De Ruyters snappen er weer niets van... dat blijkt.

* Verwijderd door de redactie *

@172 als je begrijpend leest staat er precies in de brief tegen wie ze het heeft ze spreekt namelijk tegen die mensen die het over al qaida achtige acties hebben daar spreekt ze tegen, en op het einde vraagt ze ze om dit eindelijk te doen want ze hebben een jaar de tijd om alles te regelen,en ze wenst hun ook nog succes.
daar is niks vaags aan. mocht het voor jouw nog niet geheel duidelijk zijn zeg het maar leg ik het je uit.

@107 . Mo De partner kan beter haar man eens moeten vertellen wat er nog steeds voorkomt in dat thuisland van hem. Daar komt het nog steeds voor dat een mop het recht in eigen handen neemt bij een klein vergrijp met vreselijke afloop Daar zal hij denkelijk wel nooit een reactie over hebben.

* Verwijderd door de redactie *

Dom wijf hangt ook aan het UWV infuus?
In haar dorpje of paralelle samenleving heeft ze last van pieten in Friesland?

@180 lachwekkend

@156 Niet onderhandelen met terroristen dat is de oplossing
Dan zijn ze maar martelaar

@162 Nee je moet niks maar verplicht anderen het ook niet om het jouw te gaan uitleggen

ff ademhalen allemaal , relax.
Blijkt wel dat het door Soros(de held van alle trollen hier) gesteunde KZPO radicale bijbedoelingen heeft.
Dit is om de bevolking tegen elkaar op te zetten , verdeel en heers.
Maak culturele ankers kapot ,alles voor de globalisatie.
Gelukkig is het tij aan het keren.
De bevolking heeft het in de gaten ,met geduld en vrede komt alles goed.

@165 ; Zucht... Wat heeft dat met cultuur te maken? Trekje dat er graag bij om het in een discriminatie hoekje te proberen te wringen of zo?

Een man die mij uitscheldt voor 'hoer' omdat ik over straat loop, of, vaker voorkomend, omdat ik geen seks met hem wil.. is gewoon aan het schelden.

Ken jij van die kleine kinderen.. die onderling ruzie maken en dan mengt de ouder zich erin en dan krijgt het kind dat duidelijk fout zit het met veel zielige gejank het voor elkaar dat het kind dat zich terecht verdedigde op zijn kop krijgt. Jankend kind wordt opgetild door de ouder en getroost.... en dan zie je opeens, buiten het zicht van die ouder, een grijns op het gezicht van dat kind richting het kind dat net onterecht op zijn kop heeft gekregen...

Nou.. als een volwassen vrouw zich zo gedraagt noem ik haar een kut. Jammer genoeg voor jou heeft dat niets met cultuur te maken. Gewoon recht voor z'n raap, dat is alles.

@186 " Een man die mij uitscheldt voor 'hoer' omdat ik over straat loop, of, vaker voorkomend, omdat ik geen seks met hem wil.. is gewoon aan het schelden."

Vind je dat nou ook altijd zo bizar, dat je uitgescholden wordt voor " hoer " omdat je GEEN seks met iemand wil ? :-/
Kromme neuzen , kromme zwaarden, en dus ook ontzettend kromme gedachten :-/

Iedereen die mekkert over slavernij: terug naar Afrika en gauw!

@174 Je begrijpt hopelijk, dat dit een facebook berichtje is van vlak na de blokkade november 2017? Dus als er iets strafbaars is gepleegd en in welke context zou dan toch allang zijn besproken geworden of aangevoerd door de verdediging?

Het is onhandig geformuleerd, waardoor je er verschillende conclusies aan kunt verbinden, maar heeft ze dit vaker gedaan etc. dan pas kun je echt spreken van opruiing.

Gelukkig heeft Jerry weer een nieuwe partner want z'n ouwe vriendin had wel genoeg van het gezeik en nam hun kindje mee.
Het is ook wel wat wanneer je vent geen rooie rotcent meer verdient en zich alleen maar bezighoudt met activisme uiteraard dus dan blijven slechts de andere extreemlinkse activisten over die ook niks te verliezen hebben.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@192 Is het in Frankrijk ook van dat mooie weer, ouwe droogneuker? Ik ga de barbecue straks vast aansteken.

Zwart oproerloeder

@190 Van die linksche krakermokkels die niet aan wassen of ontharing doen zien hem vast wel zitten

@195 Jep, ik ben dol op linkse vrouwen maar daar waag ik me ook niet aan.
Okselhaar, korte pittige kapsels en zweetgeur.

@196 Geil is anders idd

@191 Er bestaat geen oplossing anders dan het natuurlijke verloop.
En schreeuwende, agressieve negers helpt doorgaans ook niet.

@196 Beetje doorzetten soms, Rovert.

@24 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++=