Het is oorlog in Uddel: gemeente wil bijna afgebouwde woning slopen (ad.nl)

Hier een link naar het hele artikel: https://www.destentor.nl/apeldoorn/het-is-oorlog-in-uddel-gemeente-wil-bijna-afgebouwde-woning-slopen~ae6e76be/

De wethouder kent blijkbaar gradaties in 'verkeerd' die nergens gedefinieerd zijn. Zijn op willekeur lijkende oordeel van 'minder verkeerd is toelaatbaar' kan dus echt niet. Het wordt tijd dat NL een deskundigheids-/geschiktheidstoets oplegt aan lieden die wethouder willen worden.

gemeentepolitiek op zijn smalst....

"direct te wijten aan de fouten van de gemeente."

De gemeente neemt dan ook alle kosten die ermee gepaard gaan op zich?

Dan lekker slopen en een paar meter opschuiven.

Kun je meteen de kleine schoonheidsfoutjes uit het ontwerp halen die je bij de eerste bouw zijn opgevallen.

"Joon zegt inderdaad op legalisering van de al bewoonde huizen te zullen aansturen. Volgens de wethouder staan die huizen veel minder verkeerd dat de woning waar de bouwstop op rust."

Mij lijkt dat een rechter toch niets anders kan dan dit argument van tafel vegen.

Je kunt ook niet een beetje zwanger zijn.

Het staat fout of het staat goed.


Gaan we straks moord met 3 messteken ook maar onbestraft laten omdat die minder fout was dan die moord met 20 messteken??

@4 "De gemeente neemt dan ook alle kosten die ermee gepaard gaan op zich?" Dat betekent dat er geld van de inwoners van die gemeente verkwist wordt. Laat die wethouder maar eens zijn verantwoordelijkheid dragen, maar nee hoor: die heeft geen greintje pijn van z'n gepruts.

@6 , " Dat betekent dat er geld van de inwoners van die gemeente verkwist wordt. "

Ja, daar heb je dan wel weer een punt.

@2 : Waarom? Alweer kosten, alweer mensen uitsluiten? En dat in kleine gemeentes?

Is het soms weer teveel moeite om individuele gevallen aan te klagen wegens wanbestuur?

Het handhaven, dàt is waar het aan schort. Dat los je niet op met nog meer regels, daardoor worden er alleen maar nog meer wetten niet gehandhaafd, want de politie groeit niet mee met het aantal regels, integendeel, de politie krimpt.

Ik vind dat er twee keer geld wordt verkwist, één keer door vergaderen en kosten op zich nemen, één keer door slopen van half afgebouwde woningen, waarbij het geld van de betrokkenen op onaanvaardbare wijze door de plee wordt gespoeld, zonder compensatie.

En wat is eigenlijk het criterium waarop men vindt dat die woningen verkeerd staan? Is dat niet even aan te passen? Probleem voor iedereen opgelost.

Er zal wel weer een wethouder op z'n strepen taan. Dat zijn meestal figuren die niet kunnen omgaan met de aan hen toebedeelde macht. Zij deugen niet voor hun functie en dienen vervangen te worden.

@10 taan = staan

@6 @7
Meestal krijgt de eigenaar van het gesloopte en opgeruimde achteraf de rekening gepresenteerd

Opeenstapeling van gemeentelijke blunders.
De toezichthouder had tijdens het keuren van de wapening voor de fundering al moeten zien dat het pand verkeerd staat. Een paar meter valt direct op. Zelf vraag ik er een toezichthouder van de gemeente bij wanneer ik een pand moet uitzetten. Dan voorkom je dergelijke misverstanden.

@9

Het beste zou zijn een planaanpassing.
En de kosten daarvan delen