"Trump vernietigt de Nieuwe Wereld Orde" (youtube.com)

Trump wil af van (globale) monsterverdragen, wil af van de petro dollar, wil af van centrale banken, zonder oorlog, maar door transitie van het globaal systeem dat op instorten staat naar een nieuw systeem waarbij het land zelf zijn boontjes dopt.

@1 zoals gewoonlijk weer fact-free yelling....

Na Kavanaugh is duidelijk geworden dat het niet draait om links / rechts, republikein / democraat maar om de 'mob' tegen het volk, neo liberale extremisten / marxisten gesteund door globalisten.

Deze extreme groeperingen worden nu openlijk aangemoedigd / gesteund door senatoren maar ook door media en daarom neemt geweld hand over hand toe richting verkiezingen.

@2
Feiten:

@1 Kortom wil Trump dus eigenlijk af van de VS als wereldmacht?

Amerika was nog geen factor op het wereldtoneel in de tijd van het isolationisme. In dat opzicht waren de twee wereldoorlogen het beste wat de VS ooit had kunnen overkomen. Deze oorlogen maakten een slapende reus wakker die vanaf dat punt een leidende rol zou gaan spelen in de westerse wereld. Al helemaal sinds de val van de Sovjet Unie en daarmee het bipolaire wereldsysteem. Wat overbleef is een unipolaire liberale wereldorde waarin de VS alle touwtjes in handen heeft. En Trump wil nu dus meer dan een eeuw werk van Amerikaanse presidenten ongedaan maken? De VS terugtrekken van het wereldtoneel en China de nieuwe leidende supermacht laten worden?

Lijkt me een bijzonder dom idee.

Zegt Soros ?..

Oproepen om senatoren / andersdenkenden overal en constant te belagen, oproepen tot vermoorden van politici, puur racistische uitspraken (bijv. naar Kayne West toe) hebben niks te zoeken in een democratisch land:

Persconferentie republikeinen:

@3 U heeft geen idee waar u het over heeft hè?

Het neoliberalisme is zo rechts als maar zijn kan, en is vooral heel populair onder de Republikeinen. Een groot deel van Trumps binnenlandse economische maatregelen komen voort uit die ideologie.

Het Marxisme is vrijwel non-existent in de moderne wereld. Geen idee hoe u daarmee komt aanzetten.

En Globalisme is geen politieke ideologie maar een proces.

Dus lul alsjeblieft niet zo dom.

Oh en een verkrachtende anti-abortus, anti-homorechten en pro-shootings rechter is tegenwoordig een afspiegeling van het volk?

@1
"Trump wil af van (globale) monsterverdragen"
Dus daarom heeft ie net een nieuwe deal met Canada en mexico?

"wil af van de petro dollar"
Wilt Trump zijn eiegen graf graven?

"naar een nieuw systeem waarbij het land zelf zijn boontjes dopt"
Waarom heeft ie dan een deal met Canada en Mexico gesloten?


PS:
"land zelf zijn boontjes dopt"
Heeft Rusland/USSR geprobeerd, is niet gelukt
China was 1 grote boerderij, totdat ze industrie gingen opzetten en dat verkopen aan buitenland, en nu ontstijgt China zijn 'boeren' en is wereld leverancier

Niet zo'n goed idee, zelf alles willen doen

@6
Zegt Soros ja: https://duckduckgo.com/?q=soros+trump+destroys+new+world+order&t=lm&ia=web

@3

"Na Kavanaugh is duidelijk geworden dat het niet draait om links / rechts, republikein / democraat "

Idd, het draaide om of een hoogste rechter wel zijn ambt kan uitoefenen als hij 'vlekjes' op zijn CV heeft.
Of hij nu rep of dem was deed er niet toe voor de VS bevolking

Maar voor Trump en de rep's in de senaat draaide het er dus wel om dat hij rechts en rep is

Weer zo' leutervideo.

@10

LOL

Want dat zegt Soros niet

Soros zegt: “is willing to destroy the world”,
Das iets anders
Maar uw favoritie website zerohedge maakt ervan; " trump vernietigd NWO"

PS
Soros is zelf geen voorstander van globalisme

@8
Ga je eens wat verdiepen in neo liberalisme voordat je verder onzin leutert.
Neo liberalisme wil 'open grenzen', gelijke waardes voor iedereen (klinkt leuk maar betekent dat bijv. 'wij' / onze cultuur dezelfde waarde heeft als een andere cultuur) en per definitie is het zo dat aanwezige culturen / nationaliteiten minderheden onderdrukken en dus gesteund moeten worden (vernietiging democratie)
Het is gewoon een vorm van Marxisme, die nu in de VS (omdat het niet meer lukt) nog maar een uitweg ziet, geweld.

@5
Dat geldt hier ook voor, wat een onzin:"Het beste dat de VS is overkomen."

Wie verdient aan een oorlog? Het land? Nope, de banken / groot kapitaal verdienen er aan, gebruiken het om hun systeempjes aan de gang te houden.

De (wereld)oorlogen kosten klauwen vol geld en waar komt dat geld vandaan? Juist, de banken. Door de VS in de oorlog te trekken (toendertijd) is de VS afhankelijk geworden van die banken.

In dit report wordt uitgelegd hoe het zit met de wereldeconomie @4

@1

"door transitie van het globaal systeem dat op instorten staat naar een nieuw systeem waarbij het land zelf zijn boontjes dopt."

Klein lesje in simpele taal voor promovla
Een land verdient geld door te verkopen met wat ze goed in zijn
Dat kan fysiek of een dienst zijn

Zie bv NL
- landbouw, NL produceerd op het kleine oppervlak 3x meer dan NL zelf op kan
- havens, dienst, mainport voor Europa
- technologie, NatLab is wereldwijd derde grootste patent aanvrager

China
Laag loon, lage kosten voor levensonderhoud, produceren goederen voor hele wereld

VS
Paar tech bedrijven
Maar wat gaat ervoor zorgen dat de welvaart in VS op peil blijft als VS 'zelf zijn boontjes dopt'?
Want nu kan VS burger een product relatief goedkoop kopen, omdat het in China wordt gemaakt

Hoe zal dat zijn als VS zijn grenzen dichtgooid?

http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Cost-of-living/Average-monthly-disposable-salary/After-tax
Lees de kop: Cost of living > Average monthly disposable salary > After tax: Countries Compared
(D.w.z. wat heeft een inwoner van een land te besteden na aftrek van belastingen)
In de VS: $ 3258,85
In China: $ 731,14
Inwoners China: 1,379 miljard
Inwoners VS: 325,7 miljoen
Dat wil zeggen, voor *elke* Amerikaan zijn er meer dan 4 Chinezen, die elk voor pakweg 1/5 van de beloning van een Amerikaan hun werk kunnen/willen doen. En China heeft de VS in feite niet nodig als handelspartner, want China kan al veel, en steeds meer, produceren voor pakweg een *kwart* van de VS-prijs en die producten *wereldwijd* verkopen.
*Nu* zijn er met Chinese producten wel ’s problemen met kwaliteit, garanties en zo, en dat kost geld en omzet, maar dat lossen ze wel op, en dan gaan ze producten maken van VS-kwaliteit (of liefst beter) voor de *helft* van de VS-prijs. Dat *weten* de Chinezen. Maar ze hoeven niet te forceren, want ze weten - onze tijd komt vanzelf. Doe maar een beetje mee in die handelsoorlog-heisa van Trump, Chinezen bewegen een beetje mee en groeien intussen gewoon door. Als het Monopoly zou zijn, dan hebben de Chinezen al minstens de helft, of meer, van de kaartjes van alle belangrijke straten in handen, en nog geld zat in kas, ook.

Soros is een even groot probleem als Trump. Mannetjes met teveel geld en een eigenwijze domme gedachte dat ze onmisbaar en geweldig zijn. Kan de wereld niet van die twee verlost worden?

@16

Juist, vanuit een andere invalshoek
Maar idd, beleid van Trump gaat bevolking daar meer schaden dan goed doen

@16

"*Nu* zijn er met Chinese producten wel ’s problemen met kwaliteit, garanties en zo, en dat kost geld en omzet, maar dat lossen ze wel op,"


De consument wordt dit op den duur zat.
Geheid..

Proem. Laat ze toch dom zijn. Het zijn vastgeroeste bouten in een stervend systeem. Meer dan piepen en kraken doen ze niet.

@4 ,

"feiten" voor degenen die in een alternatieve wereld leven.
Bullshit voor degenen die met beide benen op de grond staan.

@17
"Soros is een even groot probleem"

Ai, een man met veel geld die wereldwijd
- democratie wilt bevorderen
- persvrijheid wilt bevorderen

Das een groot probleem voor u?

Hier hoor je Soros zelf over de NWO:


Dat plannetje (nwo) is mislukt door Trump en nu wil men Trump het falen van de wereld economie in de schoenen schuiven, zal niet lukken.

@19
"De consument wordt dit op den duur zat."

Wat snapt u niet aan;
"maar dat lossen ze wel op"?

@20
"Het zijn vastgeroeste bouten in een stervend systeem"

Welk?
Trump wilt;" het land zelf zijn boontjes dopt."
Dat heeft USSR geprobeerd
Das niet goed afgelopen

@24
Oplossen doet men met zoutzuur.

Voor de meeste producten uit die regio een goede oplossing..
En praatjes vullen geen gaatjes.

@23

LOL

U haalt 2 zaken door elkaar

Maar blijf lekker in uw Disney world

@16
Check eens ff hoe afhankelijk China is van import van energie, import van voedsel etc.
Check eens wat China aan kapitaal / risico heeft zitten in de nieuwe zijderoute.
Check eens hoe China aan de behoefte van hun miljarden burgers kan voldoen, een behoefte die groeiend is.
Het is niet zo simpel als je het voorstelt.

Soros is een monster die met geld voor elkaar probeert te krijgen wat zijn gesteunde partijen met democratie niet lukt. Hij heeft tig politici in zijn zak zitten omdat hij stichtingen heeft geschapen die gesusidieerd worden door de politiek en zo een baantjescarousel heeft gecreëerd. Daarmee koopt hij invloed. Monster! Hij wil dit overal doorvoeren. Een systeem waarbij alsbog zijn NGO's beleid kunnne veranderen in wat hij en zijn zoon correct menselijk handellen vinden tegen DEMOCRATIACH gekozen beleid in. Dat is puur FASCISME en dictatoriaal. Het zet een systeem op poten dat op een dag door de verkeerde misbruikt kan gaan worden. Wie dit niet begrijpt snapt niet wat er op de wereld gebeurt op dit moment.

@28
"import van voedsel "

Hallo??????

Van de 1 mld inwoners in China zijn/werken er nog steeds 750 mln in landbouw

" import van energie"
Zijn ze niet afhankelijk van, want ze hebben kolen in overvloed
Echter vanuit milieu oogpunt kunnen ze niet het hele land vol zetten met kolen centrales en gaan ze over op gas, wat uit Rusland komt
(grappig is dat Rusland de gehele pijplijn betaald)

En hou toch op over china. Het is een mensonterend systeem dat nog een keiharde revolutie te wachten staat en daarna het meest kapotte vierde wereld land zal worden. De grondstoffen rijken niet tot de hemel en wat de rest van de aarde aan vervuiling gaat accepteren zal ook snel over zijn. Waar de meesten bang voor zijn is een sterk Israël. Trump zal ervoor zorgen dat Israël nooit meer weg te krijgen is. Dat zint een heleboel mensen niet. Israël kan ALLES en is technologisch een halve eeuw op de rest vooruit.

@21
Net als Tedje, oneliners zonder inhoud, welke tegenargumenten heb je?

@28
"China aan kapitaal / risico heeft zitten in de nieuwe zijderoute."

Ja, en?
Voor China betekent die spoorlijn een snellere aanvoerroute dan boot
Dus China wilt graag leveren aan Europa

@29
"Soros heeft een baantjescarousel heeft gecreëerd."

Leg uit?

Die Chinezen roven heel Afrika leeg vanwege hun behoefte aan grondstoffen..

Waarom reageert iedereen eigenlijk nog zo graag op die proemeflauwekul? Ik heb het echt wel een keertje gehad met die op drift geraakte onzin. Ter vermaak lees ik nog wel eens wat, maar serieus nemen doe ik het natuurlijk allang niet meer. Reageren is volstrekt zinloos.

@29
"Dat is puur FASCISME en dictatoriaal."

Leg eens uit hoe een man via zijn stichtingen 'fascistisch' kan zijn?

Maar ook dat raakt eens op.

Daar hebben we de duivel in hoogst eigen persoon ! Hij was al fout in WO II waar hij goud en sieraden stal van joden en door verkochte. Een hele slechte man !!!

@35

"Die Chinezen roven heel Afrika leeg vanwege hun behoefte aan grondstoffen.."

Ja en dat komt bij u weer terug als u een weegschaal bij de Blokker koopt
Of een Philps TV bij Mediamarkt
Of een iPhone 8

En maar groeien..

Waarheen.., waarvoor?

@40
Van de drie geen eentje goed zeg..

Geen koelkast dit keer.., maar wel een druppelvanger voor de moeite! ^^

@39
"Daar hebben we de duivel in hoogst eigen persoon !"

Dus een gevalletje 'kavanaugh'?

@36 je zult hier niks hoeven te zeggen maar proem en ik staan aan de kant van wat er aan het gebeuren is. Boeiend wat er met de paplepep in kranten en media bij jullie is ingegoten. Onze bronnen en inzichten laten een heel ander plaatje zien. Het is niet te stoppen.

@39 ,

"Hij was al fout in WO II waar hij goud en sieraden stal van joden en door verkocht."

Hou toch eens op met die smerige leugens en strontsmijterij.
Loser.

@28
Intern is China nogal ingewikkeld, maar heel simpel gezegd hebben ze als land een zeer groot handelsoverschot, dus veel geld over.
Dat gaat dan deels o.a. in de "zijderoute" of waar dan ook in.
Energie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_policy_of_China
Ze gebruiken meer dan ze produceren, maar waardoor komt dat?
O.a. doordat ze zonnepanelen voor de rest van de wereld maken.
Dat maakt ze niet afhankelijk, China is een van de weinige landen die dat zeer snel kan veranderen als ze dat zouden willen / als dat efficiënt zou zijn.

@44

"maar proem en ik staan aan de kant van wat er aan het gebeuren is"

Psssst
Iedereen staat aan die kant
Of je leeft in een sprookjes wereld en/of je steekt je kop in het zand

"Onze bronnen'
Welke?
Van een verre ster?
Niburi misschien?

Sessions word vervangen, solicitatiegesprekken zijn in volle gang. Geen mefia in NL die er over bericht.

@30
Blijf je nu dit topic volkalken met je onzin?
China is voor zijn ruwe olie voor 65% afhankelijk van import, importeert voor een slordige 105 miljard aan voedsel (de vs overigens nog een beetje meer), moet in toenemende mate kolen importeren (voornamelijk uit Australië), moet in toenemende mate gas importeren (38 miljoen ton in 2017).
Heb ik het nog niet eens over de grondstoffen / halfproducten die nodig zijn om de rommel ook allemaal te produceren.

@45 Het zijn geen leugens. Jij wil het alleen niet weten.