@98 Tja, jij bent degene die aandacht geeft. ...
@94 Volgens mij ben ik hier juist zo'n beetje de enige die NIET jankt. ...
@95 1 aandacht koekje voor jou....
@92 " aandacht trekkende kneus " Schelden, beledigen, op de persoon spelen → gemeld...
@84 andere forumleden zullen denken dat het klopt wat hij/zij/x zegt.Precies wat jij probeert.Hypocriet....
@92 Ik tel er wel vijf. En nu? ...
@93 Zo is dat. Maar dan ook niet janken als een ander schik heet he....
@90 Als ik maar schik heb. 😊...
Tel al snel 3 fouten in reactie 84.Wat een aandacht trekkende kneus is het toch....
@87 Precies! Het houdt niet op. Ook niet als je eropin blijft gaan. Juist dan niet....
Aangelijnd houden en dan niet met een touw van 50 m.
@1 Hondenhaters uit bos blijven
In bossen kunnen drugsoverdrachten plaatsvinden. Vraag mij af ( gezien de verwondingen van de hond en afwezigheid van sporen ) of de hond wel is mishandeld of geschept is door een auto met lampen uit, bestuurd door een louche figuur.
Kan mij zo goed voorstellen dat de eigenaar van de hond intens verdrietig is!
AZC in de buurt?
** gebruiker verwijderd **
@1 ,
Honden moeten ook lekker kunnen rennen wat niet lukt als zij aangelijnd zijn. De eigenaar van de hond wil blijkbaar niemand tot last zijn en laat zijn hond om 5.00 uur in de ochtend uit zodat zijn hond dan heerlijk los kan lopen om zijn eigen gang te kunnen gaan.
Is heerlijk voor een hond met helaas nu een verschrikkelijke afloop.
Categorie extreme wolf of illegale bosbewoner.
Slag of hoofd en steken met stok kan maar dan is die poot nog raar.
Ik gok op illegale bosbewoner @4 het hoeft niets met een AZC te maken te hebben er zwerven duizenden illegalen rond die zo uit wilden cultuur komen.
@1 het is een Mechelaar die zijn normaal gesproken best wel mans en zover was de hond niet weg.
Mijn honden mogen nooit verder dan 20 meter ivm wild honden die vrij weg mogen lopen richten vaak teveel schade aan.
Daarnaast waak ik ook over ze dus ergens vreemd waarom die eigenaar niet oplette.
@7 “Mijn honden mogen nooit verder dan 20 meter ivm wild honden die vrij weg mogen lopen richten vaak teveel schade aan.”
+ Heel verstandig, jij zorgt echt goed voor je honden.
Ik vind het een vreemd verhaal.
Ik vermoed dat de eigenaar meer dan 100 meter van de hond af was want dan had hij zeker gehoord of de hond mishandelt is of dat het een auto was.
Een schedelbreuk krijg je niet van een dier en die wond op zijn poot krijg je niet door een knuppel of pistool. Was die hond mishandelt geweest dan met meerdere wapens en dat klinkt zo vreemd dat ik het niet verwacht.
Ik denk dat de hond gewoon tegen een auto opgelopen is (dat verklaart ook waarom hij in de berm lag)
Dat agressief blaffen lijkt me ook niet doordat hij een mens tegen kwam, de eigenaar moet gek zijn als je een hond los laat lopen die agressief is naar mensen.
Hij kan geblaft hebben tegen een wild dier en daardoor de auto of vrachtwagen niet opgemerkt hebben.
In bossen lopen ook wilde zwijnen en die zijn voor al in de ochtend actief en die gaan echt niet op zij voor een hond!
@9 ; Als de hond is aangereden dan had de eigenaar de auto toch moeten horen?
@10 ; Wild zwijn is inderdaad een optie maar die rijten honden echt open met hun slagtanden dus is die schedelbreuk en poot uit de kom weer vreemd. Die wond is dan ook niet diep genoeg voor een boos wild zwijn.
Ik denk toch aan een mens. De hond is dan ingelopen op een illegale activiteit. Denk aan stropers.. of tondelzwammen dieven.. vooral Oostblokkers zijn daar behoorlijk actief in. Ook die schietpartij in een natuurgebied op een boswachter komt dan in mijn hoofd op. De hond is vermoord om te voorkomen dat die zijn baasje naar hen leidde met zijn geblaf.
@11 Daarom is het ook een vreemd verhaal.
Als de eigenaar maar een paar 100 meter van de hond af is dat had hij ook de klap moeten horen waardoor de hond een schedelbreuk kreeg.
Waarom vind hij die hond terug in de berm?
Het is daar nagenoeg onbewoond en dus heel stil.
Mensen die in het bos lopen moet je dus ook gelijk horen.
Als je kijkt naar de verwondingen en de plaats waar deze terug gevonden is (berm) lijkt mij een auto het meest voor de hand liggend. Bij het agressief blaffen heb ik vragen en ik kan me ook indenken dat de eigenaar hier niet het hele verhaal verteld.
Had het door een mens gebeurt geweest dan verwacht ik dat er maar 1 wapen gebruikt is en een schedelbreuk zou dan goed kunnen maar de andere verwondingen verwacht je niet zo bij een slagwapen. Ook zou iemand als het baasje in de buurt is niet de hond naar de weg en berm slepen. (hoe zijn deze dan erna weggegaan? met een auto dan had de eigenaar het ook moeten horen)
Ik denk dat de eigenaar niet dicht in de buurt was en het verhaal wat veranderd heeft om thuis niet op zijn kop te krijgen wegens de hond te ver weg te laten lopen en naar de weg toe.
Conclusie het is een vreemd verhaal met veel vraagtekens.
Arm beest. Ik zit me ook voor te stellen wat er in hemelsnaam gebeurd is.
Een schedelbreuk kan misschien verklaren door een klap of trap tegen z'n kop, aan een poot meegesleurd naar de berm, dus een poot uit de kom? Die " schaafwond" is een vreemde plek. Misschien eerst met een mes aangevallen, en dan een trap gekregen ofzo?
De eigenaar zal vast nooit meer in het donker in een bos gaan lopen met een hond. Zou ik zelf niet snel doen. Een hond kan wel vast komen te zitten in een struik oid.
Doet me denken aan een hondje die ineens in het bos verdwenen was. 2(?) dagen gezocht en gelukkig levend gevonden. Zat ergens aan vast en kon zich niet meer losmaken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.