Extreem-rechts palmt ook het Duitse midden in (trouw.nl)

Realisme rukt op

Benieuwd of men hier begrijpt dat extreem-rechts niet hetzelfde is als “bezorgde burgers” die tegen massa-migratie en de islam zijn.

@1 Je noemt (fans van) moordenaars en malloten die de rechtsstaat omver willen werpen (net zoals jihadisten dat willen) “realisten”?

Het is me toch wat he Wilfred v.d.Pol ?

Die Timmermans gaat een moeilijke tijd tegemoet het is allemaal van de regen in de drup eerst Van Rompuy de Gnoom toen Juncker de alcoholist en straks waarschijnlijk TimmerFrans de volgevreten Kabouter Plop.

@3 Klopt bezorgde burgers die gaan ook rechtser stemmen
omdat links niks doet maar dat is hier ook zo

Realpolitik als tag. Wtf. Ik maak niet snel godwins maar als AH op zou staan zou men hem hier een visionair en een verstandig mens noemen. Het gaat om neo-nazi’s en niet om mensen die veel gematigder zijn zoals veel PVV- en FvD-stemmers die nooit geweld zouden gebruiken en niet voor een autoritair regime zijn.

Extreemrechtse antisemitische ex-communistische nazi’s en dat wordt dan toegejuicht ... kweenie hoor maar is niet zo best.

Of het om linkse politiek of rechtse gaat, burgers voelen zich niet meer vertegenwoordigd. Daar komt nog bij dat populaire leiders zich bedienen van leugens om idiote agenda punten tevoorschijn te toveren. In mijn omgeving neemt het aantal mensen toe dat niet eens meer gaat stemmen.

@1 Ik lees in het artikel veel over het toepassen van geweld en lak hebben aan de rechtstaat. Het is een extreemrechtse partij met neonazistische invloeden. Dat realisme zie ik niet.

Ik denk dat je elke context en realisme verliest zodra je alle mensen met (terechte) kritiek in de extreem rechtse noemer drukt.

A kun je dan geen onderscheid maken tussen de gevaarlijksten en B interesseert het je geen reet hoe je bevolking denkt of ben je zelf ook niet vies van communistische machtsvormen.

Alleen jammer dat links en rechts vaak zo door slaan.

Daarnaast zijn die figuren uit het oosten van Duitsland ex-stasi’s. Allemaal.

@2 "...die de rechtsstaat omver willen werpen ..."

Die 'rechtsstaat die toelaat dat bommen op Libië gegooid en jihadisten in Syrië gesteund worden, massaal immigranten binnen haalt en bevoordeelt tegenover autochtonen die als overtolligen gepasseerd en uitgesloten worden om plaats te maken voor geimporteerde 'Nieuwe Wereldburgers'.....

@8 "...burgers voelen zich niet meer vertegenwoordigd. ..."

Ja, juist het fundament van de moderne politiek is de representatieve functie en uitgerekend deze representatie heeft fantastische vormen aangenomen.

Mensen worden wakker en laten zich niet intimideren door de EU en Merkel trollen!

@12 Merkel ook overigens

@13 Zeker. We zijn als land nu eenmaal een aantal verplichtingen aangegaan (behalve goederen leveren aan een groepering die *achteraf* jihadistisch bleek). Democratie is blijkbaar lastig te verteren. Zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen dat de overgrote meerderheid er andere denkbeelden op nahield en nahoudt dan die van jou?

@2 Degene die dit niet lijken te willen begrijpen, zijn wat lieden die iets te ver zijn doorgeslagen naar de linker kant, en alles wat rechts van hun zit extreem rechts noemen. Je hoeft maar te zeggen dat je geen voorstander bent van het huidige migratiebeleid, en je bent direct extreem rechts.

@10 “Ik denk dat je elke context en realisme verliest zodra je alle mensen met (terechte) kritiek in de extreem rechtse noemer drukt.”
Goed punt. Door dat gebrek aan nuance, mensen met kritiek op massa-migratie en de islam constant in de extreem-rechtse/nazistische hoek drukken, moet men er niet van opkijken dat sommige(!) wat minder slimme uiterst rechtse kiezers zich er uiteindelijk mee gaan identificeren.

@18 Dat bericht was dan ook aan iedereen gericht.