Rechter legt de Nederlandse bevolking het zwijgen op over Marokkanenprobleem (joostniemoller.nl)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Wat een ontzettende onzin.

@151 Beetje simpel: Gevangenissen zitten minder vol door dalende criminaliteit. Het ministerie wil, trots als ze zijn op alles wat ze bereikt hebben, ons doen geloven dat dat echt zo is.
In hetzelfde stuk (heb je het zelf wel gelezen?) beweren mensen dat het komt door achterblijvende politie-inzet en lagere straffen. m.a.w. Het zou zo maar kunnen zijn dat gevangenissen leeg staan omdat de criminelen gewoon buiten lopen. Het is maar wat je wil geloven.

Dikke bullshit.

Iets wat gaat broeien heeft meestal veel meer gevolgen dan dat wat open en bloot ligt.
Domme uitspraak, onterechte veroordeling helemaal omdat het een politicus is die zegt wat een groot deel van de burgers vinden en als het niet meer gezegd mag worden wordt er zeker niet minder gedacht. En met de dagelijkse stroom ellende die er plaatsvindt zal het sacherijn en het morren alleen maar sterker worden. Het denken stop je er niet mee en maak je waarschijnlijk alleen maar intenser. Niet slim en het is ook nog eens een aanfluiting met hun selectieve verontwaardiging. Bah, idd 1 grote juridische d66 kliek. Ik hoef alleen maar aan een paar andere uitspraken te denken het afgelopen jaar en ik word ter plekke misselijk! :X

@154
En dat is precies 1 van de zere plekken! Dat en mensen doen geen aangifte meer. Ook nog eens omdat je meteen verteld wordt dat bv de dader jouw adres gegevens krijgt zodra jij aangifte doet en het is al een paar keer in het nieuws geweest dat mensen zelfs geadviseerd wordt om het maar niet te doen omdat represailles uit die fijne hoek (mag ik dat nog wel zeggen tsss) altijd op de loer liggen en mensen haken dan soms gewoon af + de mensen die dat zelf al bedenken geen aangifte meer doen of omdat de straffen hier een absolute farce zijn en er vaak toch niks mee gedaan wordt dus ja, het is een zieke maatschappij aan het worden precies wat Wilders zegt (en hij niet alleen, gelukkig maar)

Je moet ook niet 'Marokkanen' zeggen, maar het duidelijk hebben over moslims. Het is niet een nationaliteit die een probleem veroorzaakt, maar een ideologie die invloed heeft op de cultuur. De islamitische ideologie staat lijnrecht tegenover de westerse volksverworvenheden van de afgelopen twee eeuwen, en storten ons weer terug de middeleeuwen in, juist door de vrijheden die wij hebben verworven.

We zullen zien wie der het laatst lacht in Maart!
Eens kijken hoe snel net zoals in Amerika de linkse elite MP Geert in zijn reed kruipt!
Anders nog iets?

Welkom in Geert Wilders Twitterland: Gebruik niet meer dan 136 tekens(*) voor het uiten van uw angsten en frustraties, alles mag, als het maar lekker bekt en oproept tot spanning en sensatie, verontwaardiging en verontrusting . Waarheid niet nodig, in tegendeel
Bij voorbeeld:
Rechter legt de Nederlandse bevolking het zwijgen op over Marokkanenprobleem

(*) 140 tekens minus een spatie en de letters P V V

@159 En net zoasl in Amerika de Trump stemmers de klos zijn?
Het zojuist gelanceerde belastingplan van El Trumpo al gelezen?

Ziet en huivert
http://samuel-warde.com/2016/12/trump-new-tax-cut-plan/

Al 6 jaar weg uit Groot-Marokko (NL) en elke dag weer blijer.

Hoe kan het toch dat die marokkanen zich zo mateloos populair maken?

Mijn vraag, eenieder weet het antwoord.

Typisch rechts.
Ze kunnen ook echt niet meer zonder liegen, verdraaien en manipuleren.
Best triest als de leugen in iemands leven moet regeren simpelweg omdat de leugens al zo diep zitten.
Eerlijkheid en oprechtheid is iets wat ze missen en misschien zelfs verafschuwen bij de beschaafde mens.
Nu hopen ze het zo te verdraaien dat de PVV gaat winnen en hier door de intelligentie van de beschaafde mensen te bespotten.
Het zal ze ook niet in de negatieve koppen komen dat Nederlanders zich niet meer laten bespotten .

Hoe gaan DWDD, Pauw en Umberto zich nu gedragen m.b.t. het denigreren van PVV achterban? Wel oppassen want dan kunnen wij, ja ik ben PVV stemmer, het programma en de gasten en ook onmiddellijk aanklagen.

** gebruiker verwijderd **

Volgens mij mag je gewoon alle problemen benoemen. Zolang je het niet over complete bevolkingsgroepen hebt.

Dat de rechter de Nederlandse bevolking het zwijgen oplegt is dan ook enorme onzin.

@166 Dus als je zegt 95% moet terug naar de Islam zandbak mag dat ?

als ik vraag aan alle Nederlanders of ze minder criminelen willen, dan zegt iedereen minder. mag dat wel of ook niet? zeg je criminelen, dan is daar het grootste percentage jeweetwel van

Geen enkele rechter kan een mening van iemand verbieden of daar een verbod voor opleggen. Recht van meningsuiting ! Dat de bananenrepubliek van nederland wel meer rare fratsen heeft de afgelopen tijd is wel gebleken.

@157
Mijn punt wordt net weer bevestigd. Doordat deze 19 jarige jongen het heeft opgenomen voor en een andere man heeft beschermd tegen 5 teringlijertjes is hij uit wraak in elkaar geslagen door zo'n miserabel clubje ....... misbaksels. En dat komt omdat ze achter je adres komen zodra de politie erbij betrokken raakt. Dus zoals ik al zei, er zijn ook genoeg mensen die daarom van een aangifte afzien omdat ze bang zijn voor represailles. (behalve de zwaar criminele zaken waarbij de politie uberhaupt betrokken is, als het goed is tenminste)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27205410/__Baarnse_stationheld_uit_wraak_in_elkaar_geslagen__.html

@12 : "Volgend die rechter zouden de aanhangers geinstrueerd zijn om dat te roepen op de vraag van Wilders willen jullie meer of minder Marokkanen?"

Nee, Wilders' advocaat heeft gezegd dat de aanhangers door Wilders geïnstrueerd waren.

We hoeven niet verbaasd te zijn over de uitslag van dit politieke proces. Wilders moest en zou een veroordeling krijgen en met allerlei drogredeneringen probeert men dat een juridische argumentatie te geven. Maar een straf opleggen dat zou de grote aanhang van Wilders wellicht niet pikken dus vandaar deze rare uitspraak. Want als iemand echt schuldig is dan geef je een straf daarvoor. Deze D66 rechters probeerden dus op polcor wijze de kool en de geit te sparen. En ja dat schaadt het vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak. Ook is en blijft het belachelijk dat de vrouwelijke rechter die haar vooroordeel zelfs op TV etaleerde niet werd gewraakt. Zelfss bij de minste twijfel over haar houding had je haar al moeten vervangen. Er zijn toch vast wel meer rechters in nederland te vinden dan juist deze vrouw. Kortom een schijnproces op politieke gronden een een geen vlees en geen vis uitspraak. Slappe hap.

@150 die worden opgepakt en gestraft voor ze "oeps" kunnen zeggen, dit in tegenstelling tot de criminelen uit andere landen.

@12 maar na het gescandeerde "minder, minder, minder" zei Wilders: "Dan gaan we daar voor zorgen" en daar is hij mede voor veroordeeld

Ik krijg een bekeuring voor verkeerd parkeren en scheld de agent die mij bekeurt uit voor kl**tzak
Daarna beroep ik mij op mijn vrijheid van meningsuiting. Volgens Wilders moet dat kunnen?

Of moet ik dan zeggen "ik vind je een kl**tzak"? zodat het duidelijk is dat het gaat om een mening?

@170 de politie heeft mij er destijds (toen ik de poten onder een k.. marokkaan had weggetrapt) op gewezen dat ik niet per se mijn eigen adres op het proces verbaal hoefde te zetten. Ik mocht ook gewoon het adres van het politiebureau vermelden. Zo zou die gast niet achter mijn adres komen.

Ze dachten Wilders te pakken, maar nu naar ik begrepen heb de meerderheid deze veroordeling opvat als een aanval op Het Vrije Woord zitten ze met de gebakken peren in aanloop naar de verkiezingen.

@167

Mag je gerust zeggen hoor.
Dan zal iedereen je aankijken en denken : ja hoor...het zal wel!

Want waarom zou je zoiets vreemds zeggen ?
Waar slaat die 95% op , 95% van wie of wat ? Zand of zandvlooien of zo?
En waarin verschilt een islamzandbak van een andere zandbak.?
Onzijn is niet per wet verboden .

@176

Dat is mij ook gebeurd toen een bezopen idioot in mij op de fiets wou rijden en toen mijn fiets aan barrels reed.
Ik heb de politie gebeld die hem en zijn vriend inrekenden .
Hij is veroordeeld en moest de onkosten vergoeden en wilde mijn naam en telefoonnummer om excuses te maken en te betalen .
Kreeg hij niet en de politie adviseerde mij om er niet op in te gaan .
Het geld is via de rechtbank op mijn rekening gekomen .
Ze vertellen je naam niet , niet in het proces verbaal en niet op de rechtbank.
De dader heeft daar geen recht op.

@178 Ben je nu zo dom of doe je als of

Dat mocht zij willen. Ik wil die rechters nog wel eens zien, vooral die bevooroordeelde vrouw die aan het begin zo minachtend deed, als wij in spreekkoren van duizend personen, bij demonstraties bijvoorbeeld, "Minder minder minder" scanderen. Allemaal veroordeeld, geen boete? Want precedentwerking, toch?

@176 @179
Misschien is dat niet algeheel beleid? Of kan en mag dat niet in alle zaken?
Het zou op zich wel een goede zaak zijn als dat op verzoek kan. Als het je buren zijn wordt het moeilijk maar het is iig beter dan niks.

Ach gossie die Niemoller moet ook nog even aandacht. Je mag gerust iets zeggen maar dan wel feitelijk en van toepassing op de groep die je bedoelt. En zeker een politicus dient een fatsoenlijk voorbeeld zijn.

@121
Gedurende de oorlog werden 107.000 Joden uit Nederland, o.a. via de Hollandsche Schouwburg, gedeporteerd naar vernietigingskampen, zoals Auschwitz. Van hen keerden slechts 5.500 personen terug.

Daar kwam geen moslim aan te pas!

@177
"Ze" dachten WIlders helemaal niet "te pakken" die man is gewoon aangeklaagd en veroordeeld net als iedere andere wetsovertreder.
En Wilders als vertegenwoordiger van het vrije woord zien? Het vrije woord houdt wel wat meer in dan het Gilles de la Tourette gedrag van Wilders. (alvast excuses aan de lijders aan dit syndroom)

Als bij het bespreken van de problemen met mensen van Marokkaanse afkomst er als oplossing niet meer uit komt dan minder, minder, minder, brullen, wat dan ook nog geregisseerd moet worden, over welk niveau van probleemoplossing hebben we het dan? Ah, het PVV niveau.

Er wordt natuurlijk niemand het zwijgen opgelegd. Je moet als je spreekt wel binnen de kaders van de wetgeving blijven. Niet zo moeilijk hoor.

@28 :.....tsjonge. "Als"...ja wat dan? Wat als jij niet geboren was? Als de aarde niet rond was, maar plat.........als, als als......echt een zinvolle reactie.....We zullen het nooit weten, gelukkig.

@37 : Fout. Een strafblad heeft geen consequenties voor b.v. lidmaatschap van de TK. Ook in het bedrijfsleven meestal niet.

@38 : Foute uitspraak. Jouw mening weegt niet op tegen die van deskundigen, waaronder Cliteur en Hiddema. Zie b.v.:
- http://www.npo.nl/pauw/09-12-2016/VARA_101380200/POMS_VARA_6398358
- http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/12/theo_hiddema.html

@85 Bedoelt u de vier "onafhankelijken" in de TK? Verder ken ik geen "eenmanspartij".

@86 : Inderdaad, ben ook benieuwd wanneer Van Rey c.s. in de bajes belanden.

@92 : U bedoelt deze figuren:
- http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/ex-vvder-jos-van-rey-veroordeeld-tot-240-uur-taakstraf-corruptiezaak
- http://www.nu.nl/binnenland/4284713/veroordeling-vvder-offermanns-blijft-in-stand.html
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Ton_Hooijmaijers
- http://www.hpdetijd.nl/2012-08-31/veroordeelde-vvder-blijft-raadslid-ondanks-partijlijn/
- http://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2016/03/utrechtse-vvd-politica-veroordeeld-voor-witwassen
enz enz

"Iedereen weet dat Wilders een demografisch verlangen koestert naar minder import van Marokkanen en tot eerdere uitzetting van criminele marokkanen.
Daar is niets mee. En nu moeten we die uitspraak in dat zaaltje : meer-meer / minder-minder opvatten als strafbaar, want hij had moeten zeggen meer of minder criminele marokkanen.
Je moet toch wel een blinde mol zijn als je de context waarin wilders dat bedoelt niet onderkent want je kent hem al 10 jaar en hij kent zijn doelwit ook al 10 jaar..

De grootste ergernis is de hypocrisie die gemoeid is met deze berechting. En de groepsbraafheid die er ook mee samenhangt.
Als je de optocht ziet naar de aangiftebureaus, in colonnes met burgemeesters en gezagsdragers -zwelgend van eigendunk- en groepsbraafheid voorop: dan is het een soort van volksgericht."

Aldus Hiddema gisteren bij Pauw. http://bit.ly/2gmw2am Laat dat maar even op je inwerken, en beweer dan nog maar eens dat deze veroordeling ook geen aanval is op Het Vrije Woord!

@143 : Lijst van "affaires": De top-5 bestaat uit: VVD: 47 affaires, CDA: 43, PvdA: 40, PVV: 15 en Groen-Links: 11

@@161: Er valt niets te huiveren, zeker niet als je je erover informeert. Zie:http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4137947/2015/09/08/Donald-Trump-snapt-het-beter-dan-zijn-rivalen.dhtml

@165 : Daar staat hij om bekend.

Scherp: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/12/theo_hiddema.html

@95 : "politie auto ik was mijn voorlicht vergeten aan te zetten, ze kwamen uit de auto en waarom heb je geen licht aan?Ik zei netjes ow staat het niet aan dan en toen aangezet..Maar wat me dwars zat was dat ik echt geen kant meer uit kon alsof ik dus een crimineel was."

En terecht. Mensen die zonder licht rijden moeten per direct van de weg moeten worden gehaald. Heeft u nog een boete moeten betalen? Zoniet, dan is dat toch netjes van ze?

@96 : "Er zijn ook een paar VVDers veroordeeld wegens crimineel gedrag. Denk bijvoorbeeld aan Kathalijne de Kruijf."

Da's een oud-politicus die veroordeeld is voor een taakstraf. Geen probleem, maar kijk dan ook naar het rijtje met veroordeelden binnen de PVV-kamerleden. Percentueel veel hoger dan Marokkanen, immigranten, of asielzoekers.

@121 : "In 1920 woonden er 250.000 Joden in Marokko nu nog 7000....."
Veel van die Joden zijn naar Israel vertrokken. Dat ligt niet persé aan Marokko.

"In 1975 in Iran 100.000 Joden nu nog Ongeveer 10.000...."
Dat komt door de fundamentalistische Islamitische Revolutie - die overigens niets te maken heeft met de islam in het algemeen.