Geert Wilders: de 53.000 sociale huurwoningen die gebouwd zijn allemaal naar statushouders gegaan (youtube.com)

Schulden is gewoon big business voor de lijkenpikkers.

@539 Ik zei niet voor niks etc he? Want ook gas/water/elektra, gemeentelijke lasten, waterschapslasten etc moeten er nog vanaf.

@548 WSNP regeling die bestaat nog gewoon

@552 Ligt eraan

Met bijstand hoef je geen gemeentelijke lasten te betalen en ook geen waterschap
alleen eventueel hondenbelasting maar dat kan ik mis hebben

@553 In naam ja.

* Verwijderd door de redactie *

@555 Kennis die ik geholpen ermee is 1.5 jaar geleden nog geaccepteerd erin
Ze wilden het makkelijker maken maar dat is volgens jou weer een leugen van Rutte

* Verwijderd door de redactie *

Hoeveel mensen zijn er wel niet in de schulden gekomen door dit beleid, je zou bijna denken dat de banken samen met dit kabinet een schulden dealtje hebben.

@558 Wat nou? Wordt het te heet onder je voeten omdat blijkt dat je nogal wat fouten hebt gemaakt in je berekening?

@554 De personen in het voorbeeld van @526 ontvangen geen bijstandsuitkering. Die is voor een gezin echt niet netto €1800. Dat is hoger dan het bruto minimumloon.

@554 Ligt inderdaad aan de situatie maar G/W/E moet iedereen betalen

@557 Wat ik bedoel is, dat steeds meer mensen in de schulden zijn gekomen door dit beleid.
En de WSNP kan het niet meer aan.

@561 Daar heb ik het ook niet over maar in het algemeen

@563 We gaan er allemaal op vooruit
Wel volgens mij komen er steeds meer mensen bij op het minimum
en dan gaat het fout idd

@564 Dus iedereen maakt kanttekeningen bij het voorbeeld en u in het algemeen. Heel logisch.

In de realiteit gaan veel oude woningen naar statushouders en komen juist veel gewone gezinnen in de nieuwbouw terecht. Maar goed feiten.

Oh en god verhoede dat ik niet nog vermeld dat er wel een klein percentage van de nieuwbouw naar statushouders gaat. Ik zie mensen hierboven compleet uit hun dak gaan tegen elkaar. Dus ik dek me vast in tegen domme reacties als 'dat ik niet kan weten of die woningen naar statushouders gaan' of 'dat ik migranten knuffel'. Ik heb verder geen waardeoordeel linksom of rechtsom.

@565 Duidelijk.

@567 Schaamt u zich vooral niet.

Ik help als vrijwilliger mensen met hun administratie en de aanvraag voor schuldhulp bemiddeling. Elke situatie is anders natuurlijk. Sommigen lossen flink af omdat ze er alles aan doen om hun inkomsten te verbeteren en bij sommigen is het echt tientjes werk. Het is absoluut een zwaar traject. Mensen die serieus hun shit willen oplossen vinden het vaak beter te doen dan de types die er makkelijk vanaf dachten te komen. De laatste groep zie je vaak na een aantal jaren weer terug.

@569 Minder, minder, minder statushouders, mee eens.
Maar is het niet bizar om iets te claimen dat 1 onwaar is. 2 polariserend dus destructief werkt?

Ik vraag het me gewoon af. Wat vind u?

* Verwijderd door de redactie *

@566 Haha we praten hier al wat langer dan dat ene voorbeeld

@571 Persoonlijk ben ik tegen humantrafficken, of het nu by number of overzee is.

@572 Tv internet 50 euro
telefoon voor gezin laten we zeggen 100 euro

@574 Was de vraag te moeilijk, U bent de tweede die vreemd reageert op een normale vraag. Jammer.

Ik zet er in ieder geval een punt achter. .

@572 eigen risico ziektekosten

@576 Dat is dan weer jammer. misschien zitten we op 1 lijn maar begrijpt u het niet.

@576 Onzin die stelling dat vooral oude woning naar statushouders gaan
Die krijgen net als andere mensen woningen aangeboden
Een nieuwe woning is snel oud als zij erin zitten dat is wat anders

* Verwijderd door de redactie *

@579 "Maar is het niet bizar om iets te claimen dat 1 onwaar is. 2 polariserend dus destructief werkt?"
Daar ging mijn vraag over.

Ik vroeg me af u ook gewoon beseft dat zijn claim onwaar is en het polariserend werkt.

In mijn eerste zin stond geen vraag. Ik besef dat we het eens zijn over mijn eerste zin, daarom schreef ik het. Daarvan wist ik al dat we het wel eens waren om daar dan een zijweg bij te zoeken? Ik begrijp het doel van uw opmerking dan niet mijn excuses.

* Verwijderd door de redactie *

@572 .Dus met zeer zuinig leven zou uw genoemende gezin €853 overhouden om af te lossen. Een aardig bedrag om zelf de wehkamp mee af te betalen.

* Verwijderd door de redactie *

@572 Het staat gewoon te vol met fouten. Als ik bijvoorbeeld toeslagen uitreken (13X2200=28.600 bruto inkomen), huur van 450 en 3 kinderen met geboortedata 01-01-2012, 01-01-2010 en 01-01-2007 dan kom ik niet op ruim 600 zoals jij beweert maar op 285. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Puntje bij paaltje blijft er onder aan de streep weinig over voor schuldeisers

@582 tegenstrijdigheden hoeven niet destructief te zijn, ze brengen nieuwe inzichten.

@583 Dan nog min 150 uit 575 of had je een ander bedrag in bedachten ?

@587 Vaagheid is gewoon vaagheid. Vaag is redelijk synoniem voor niet direct en nutteloos in een discussie.

@589 Daarom spreek ik tot u in uw eigen taal.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@591 . We hebben het hier wel over een schulden situatie. En ja, zolang je anderen nog geld schuldig bent zeg je elk abonnement op, ga je niet uit eten, en doet alles lopend of met de fiets. Niet fijn maar wel noodzakelijk. Je hebt van diensten gebruik gemaakt, spullen in huis gezet of geconsumeerd waar je nog niet voor betaald hebt.

@592 . Op het moment dat je alles hebt afbetaald of uit de schuldsanering bent is er weer tijd om normaal en sociaal mee te draaien.

Bedoelde@591.

@595 Inderdaad. Familie van mij kwam in een schuldensituatie - dreigde het huis uitgezet te worden. Wij waren in de gelukkige omstandigheid de huisuitzetting te kunnen voorkomen. Ze hebben geen gebruikgemaakt van de schuldhulpverlening (en de schulden waren behoorlijk hoog) maar hebben een aantal jaar niets gedaan of gekocht wat niet strikt noodzakelijk was. Ondertussen losten ze hun schulden af, en ons daarna, terwijl ze op hetzelfde minimum bleven leven, al had dat van ons niet gehoeven. Ik heb ze overigens ook niet horen zeggen dat ze er niets aan konden doen, aan die schulden.

Dus volgens Wilders hebben we inmiddels hele straten en woonwijken vol met statushouders die allemaal in een nieuw huis wonen?

@599 Dat zegt Wilders dus niet
Verkeerde conclusie
Probeer het nog eens