Een nieuw Brexit-referendum? Best een goed idee (video) (jalta.nl)

Lekker respectloos naar de voorstanders. Het referendum is geweest.

En dan afhankelijk van de uitkomst van dat referendum 1 maand later weer een referendum over hetzelfde houden. En als dan 1 van de 10 keer de uitslag is dat Engeland bij de EU wil blijven, mag er dan nog een keer een referendum gehouden worden?
Slaat natuurlijk nergens op om een tweede keer een referendum te houden over hetzelfde, omdat dan de tegen/voor-standers ook het recht hebben om nog een keer een referendum te houden. En nog een keer en nog een keer......

Ja, als de uitslag niet bevalt doen we het nog een keer, net zolang tot de gewenste uitslag verkregen is.
En daarna schaffen we het referendum af.
Zo werkt de EU democratie.

@1
En jij bent lekker respectloos naar al die zwaar misleide 'pro'-stemmers die (volkomen terecht) tot gewijzigde inzichten zijn gekomen.

"Het is opmerkelijk dat degenen die eerst zo uitgesproken vóór een referendum waren zich nu opeens heel rigide opstellen."
Wat is daar opmerkelijk aan? Diegenen zullen waarschijnlijk nog net zo uitgesproken voor een referendum zijn. Maar niet 1 over exact hetzelfde waar al een referendum over was.

@1 respectloos was dat kiezers iets werd voorgehouden waar ze niet de consequenties van konden overzien..Respectloos was dat kiezers werden voorgelogen ( 350 miljoen per maand vior de zorg). Respectloos was dat de verkopers van Brexit Johnson en Farage direct na de uitslag hun biezen pakten en geen verantwoording namen.

@1 dus 1 maal besloten mag het nooit meer veranderen.

Geweldig idee. Vooral ook omdat dat geen kruit biedt om mee te schieten voor de brexitteers, zoals 'Just like Ireland? We get to vote until we have it right?'

Als duidelijk is dat het grootste deel van het volk geen brexit wil, zowel de mensen die voor hadden gestemd uit ontevredenheid en zich rotschrokken toen het een meerderheid bleek te krijgen als de mensen die voor hebben gestemd en nu de consequenties beginnen te zien, is dat helemaal geen slecht idee.

@4
De EU is "misleiding" ... Fijn toch die migratie .. Misleiding alom.

@10
En daar gaan we weer!
Nee Sparta, het VK zit niet in Schengen en bepaald dus helemaal zelf wie ze het land binnen laten.

Maar dat wist je al!

@2
Nee, dit tweede referendum zal gaan over de voorwaarden waarbij een Brexit gerealiseerd kan worden. Nu weten de Britten pas waarvoor ze kiezen, dus dit referendum is een heel redelijke vraag.

@12
Onzin ... Er waren twee partijen die hun verhaal konden doen tijdens dat referendum. Je kan niet gaan oordelen over een beleid wat nog niet eens goed is geïmplementeerd. Op het moment dat er het referendum is heeft men kunnen stemmen. Nu terugkrabbelen vanwege angstzweet is niet de manier waarom men beleid voert. Dat is snowflake gedrag.

@11
Ja... we zien het werken. Niet dus. Dat Schengen is voor Europese burgers, maar er wordt een volkmigratie van buiten naar binnen mee gevoerd. Dus je geeft inderdaad het punt aan waar we op besodemieterd worden met die migratie. Schengen is niet geen volksmigratie en omvolking. Of Engeland erin zit of niet is niet interessant.

@13
Hou toch op met je onzin.
Voor een grondwetswijziging heb je ook de goedkeur van twee opeenvolgende parlementen nodig. Waar het om gaat is dat de juiste beslissing wordt genomen.

@15 Die hebben ze al genomen

@15
Hou zelf maar op, want je staat op drijfzand. Referendum is geweest en nog niet volledig geïmplementeerd. Daar hebben ze wel voor besloten in dit referendum, dus het implementatiebesluit ligt er al. En Schengen is niet voor volksmigratie van volkeren die van buiten de EU komen.

@14
Heb je nu bewust een volledig onleesbaar stuk geschreven inclusief dubbele ontkenningen? Om uiteindelijk te concluderen dat je gelijk hebt?

Het VK heeft nu en straks gewoon nog grenscontroles.
Daar komt geen niet-Europeaan in zonder visum.
Wat snap je daar niet aan?

@16 Klopt het was: We stappen er uit en dat is het dan.

@16
"Die hebben ze al genomen"

Ja, ze hebben gekozen voor verlaging van 70 mld van BNP
Echter dat werd het Britse volk niet verteld toen ze naar de stembus gingen

@20 Bijzaken eigen baas zijn mag wat kosten
Wij hebben sinds de euro nog wel meer verloren

@17
Als je het zo wilt spelen...
Dat referendum was raadgevend, dan kan er gewoon nu in deze fase nog een keer raad gevraagd worden.

@20
Logisch, omdat het gewoon niet waar is.

@13 'Je kan niet gaan oordelen over een beleid wat nog niet eens goed is geïmplementeerd. '

Natuurlijk kan dat wel. Als daar al bijvoorbaat een verrotte smaak aan zit moet je zelfs wel.

@17
Stond in het referendum dan een harde of zachte brexit? En er is al een referendum geweest over het EEG lidmaatschap, die wordt met dit referendum ongedaan gemaakt. Dus eigenlijk was het Brexit referendum ongeldig toch?

@19
Dan moet May onmiddellijk stoppen met de Brexit onderhandelingen, want dat is dan in tegenspraak met de harde brexit. En waar janken al die mensen dan over, dat de EU onredelijke voorwaarden stelt? Er mag toch geen akkoord komen? Dus het maakt helemaal niets uit wat de EU zegt, immers harde Brexit is toch geen akkoord met de EU.

@18
Ik begrijp dat jij je argument probeert te materialiseren en dat je die geclaimde leugens binnen het Brexit referendum wil gebruiken om een nieuw referendum te rechtvaardigen, terwijl dat referendum de mogelijkheid was voor beide partijen om argumenten naar voren te schuiven. Men heeft zijn werk niet gedaan en je kan niet omkeren als het aanstaat terwijl het beleid nog niet eens 100% is ingevoerd. Ronduit belachelijk ..

Dat je bij Schengen blijft hangen terwijl er duidelijk migratieproblemen zijn binnen de EU vanwege corruptie is voor jou misschien een grensvraagstuk, maar voor mij een vraagstuk waarom men lid zou willen zijn van een dergelijke organisatie.

@26
Onzin.
Er zijn regels voor het uittreden daar maak je natuurlijk het beste van.
Het eindresultaat dient echter conform het referendum te zijn: Dat is er uit stappen.

@27
Klopt helemaal, je kunt een wedstrijd niet over spelen omdat de verliezer slecht gespeeld heeft.

@28
De regels rond uittreden zijn heel simpel. De opzeg termijn is 2 jaar. In de tussentijd kunnen (maar hoeven absoluut niet) nadere afspraken gemaakt worden over de vorm van uittreden.
Maar geen afspraken maken is echt eruit stappen. De rest is een vorm van erin blijven, dus in strijd met het referendum. Ik snap niet waarom al die mensen hier altijd klagen over de opstelling van de EU, terwijl ze zouden moeten klagen dat May niet mag onderhandelen, omdat het de harde brexit in gevaar brengt.
Maar blijkbaar vinden ze zelf ook dat een harde brexit een probleem is. Hoe hypocriet.

@29
Oh ja, niet liegen is slecht spelen. Tsja, Dus liegen is onderdeel van de wedstrijd. Normaal gesproken leidt liegen tot diskwalificatie, straf of overnieuw spelen.

@29
O, was het een wedstrijdje. En ik maar denken dat het om de toekomst van het land ging.
Goh, heb ik dat al die tijd niet goed begrepen zeg.......

@31
Als de ander liegt, moet men dat aan de kaak stellen, niet er later mee komen.

@32
Als je geen vergelijkingen begrijpt, ben je te beklagen.

@32
Ach, genoeg mensen hier die zo gefrustreerd zijn over hun eigen leven en daar de EU de schuld van geven en dan hopen dat de EU verliest (omdat ze dan zelf minder looser zijn.)
De grap is dat de meeste "eurofielen" helemaal geen last gaan hebben van de Brexit of Nexit, maar de eurofoben in het GB zijn straks de klos. Langere werkweken, geen minimumloon meer en de banken wordt geen haarbreed meer in de weg gelegd en de bonussen mogen ook weer.

@33
Extreem slechte vergelijking dan.

@33
Soms wordt pas later onomstotelijk duidelijk dat iemand gelogen heeft, zeker als die persoon het dan ook zelf toegeeft. Maar ik vind het prima. Laat de Britten maar een Brexit doen. Kunnen we over een paar jaar Wilders en alle andere voorstanders nog harder uitlachen over het fiasco.
Net zoals de leugens van Wilders over het polen meldpunt, de euro, het ESM, Griekenland en alle andere onzin. Maar altijd blijkt dat de aanhangers die leugens accepteren of zelfs niet doorhebben, maar desondanks is het wel grappig.

@34
Denk niet dat je met het ophalen van je schouders de problemen voor andere kan bepalen en oplossen.. En die banken en dat opgejaagde economie gedrag ontloopt men niet in de EU.

@27
Je moet politicus worden, wat een onzin verpakken hier met heel veel woorden!

Voor zo'n belangrijke beslissing is er niets mis mee om, als de daadwerkelijke gevolgen van de Brexit duidelijk worden, de bevolking te vragen of dit echt is wat ze willen.

Wat betreft de vluchtelingen maak je er nu echt een boeltje van. Je bent het dus met me eens dat het VK allang over haar eigen grenzen gaat. Mooi dan is er toch geen vanuit de EU gestuurde omvolking?

@35 Dat vind jij.

@37
Ik denk helemaal niet dat iemands problemen opgelost worden. Ik denk alleen dat een Brexit de gewone Brit helemaal niets gaat brengen. Noem eens 1 ding waar de gewone Brit beter van wordt na de Brexit. Iets simpels. Dan noem ik 10 dingen die vervelend zijn voor de gewone Brit.

@38
Kom maar terug over enkele jaren als het beleid volledig is ingevoerd. Je probeert van onzin een valide argument te maken. Klachten kunnen ingebracht worden bij de mensen die tegen de Brexit campagne hebben gevoerd. Voorlopig de koers houden die men gekozen heeft.

@40
Ik ga niet bepalen welke voor en nadelen de Brit naast elkaar moet leggen om zijn keuze te bepalen. Ik ken die Brit niet en respecteer de keuze die hij/zij maakt op basis van eigen argumenten. Uiteraard heb ik helemaal geen zeggenschap, want ik ben geen Brit ..
De enige oplossing die de tegenstanders van de Brexit hebben is emigreren. Het is een legale en mogelijke oplossing omdat het EU sprookjesland voor hen bestaat. De voorstanders van de Brexit hebben die mogelijkheid niet eens.
Het is jammer dat de EU de Europeanen (zelfs in eigen land) uiteen scheurt. De Brexit zal de boel niet oplossen, maar wel een opheffing van de EU.

Ik zou de moeite niet meer nemen om te gaan stemmen. Typisch eurofiel slinks, te lui om te gaan stemmen (kijk maar hier op NK zitten ze tot diep in de nacht pro-EU en anti Trump draadjes en reacties te plaatsen) Wanneer de uitslag ze niet bevalt krijg je een hele lading shit over je heen. Dat werkloos tuig moet gewoon hun bek houden!

@42 "(ik) respecteer de keuze die hij/zij maakt op basis van eigen argumenten. Uiteraard heb ik helemaal geen zeggenschap, want ik ben geen Brit .. "
En als ze kiezen voor een nieuw referendum over de Brexit en de Brexit dan wegstemmen?

@43 NK is niet het exclusieve domein van werkloos extreemrechts.

@44
Dat kun je eerder in dit draadje lezen.

En de keuze is om het beleid te veranderen, en dat is niet hoe je pet staat voor de dag. Dan heb je een vreemde opvatting over het respecteren van keuzes.

@45 Gelijk weer aan het schelden?

@13
"Er waren twee partijen die hun verhaal konden doen tijdens dat referendum."

Waarvan er 1 heeft lopen liegen
Die 350 mln per week voor NHS gaan er niet zijn

@42
U kunt dus geen voordelen van de Brexit bedenken voor de gewone Brit? Ik ga niet bepalen voor de Britten wat goed of slecht voor ze is. Ik vind wel dat ze dat zelf nog een keer moeten mogen bepalen. Maar daar bent u overduidelijk tegen.

@48
Waarvan de ander met cijfers had kunnen komen om het tegendeel aan te geven. Dus... Nee! Zo werkt het niet. Referendum is geweest en nu uitvoeren.