'Team May wil brexit en positie premier redden met nieuwe verkiezingen' (nos.nl)

@197

Maar, het wordt nog veel erger.
Want, als het UK niet meer gebonden is aan de richtlijnen voor goederen in de EU, zal de EU er niet meer zoals nu vanuit gaan dat alles wat het UK naar de EU exporteert aan die richtlijnen voldoet.
En dat betekent dat het UK voor alle goederen die zij naar de EU wil exporteren certificaten zal moeten aanleveren die bewijzen dat de goederen ook aan de richtlijnen voldoen. En dat maakt de goederen uit het UK duurder en dus minder gewild in de EU.

Dus niet alleen zal de import van goederen uit de EU duurder worden voor de Britten, de export zal ook dalen. Meer betalen aan de EU voor import en minder inkomsten uit de EU voor export.
En ook dat zal de waarde van het pond verder onder druk zetten.

@200 Ja doemdenken dus
Dit was voor de Brexit al bekend en toch hebben ze ervoor gekozen
EU is veel meer dan alleen handel daar zit het probleem

@201 Doemdenken
Eerst zien dan geloven

@200

H5

Het volk wilde zelfbeschikking, eigen nationaliteit behouden, vrij zijn van de EU, een harde brexit.
May wilde 'stiekem' en soft brexit.
De domme, neo liberale globalisten van de EU wilden GB er onder houden, kost wat kost.
Mislukt (net zoals de 'projecten' Griekenland en nu Hongarije / Polen / Italië)

Waarschijnlijk wordt May gewipt en vervangen door een andere ezel.

@202

"Dit was voor de Brexit al bekend en toch hebben ze ervoor gekozen"

Dat was bekend bij de rest van de EU en bij de Britten die wijselijk tegen de brexit stemden.
De voorstemmer is voorgelogen dat het allemaal beter en goedkoper zou worden. En met die leugens worden de Britten nu hardhandig geconfronteerd.

@202 nee het was niet bekend bij het overgrote deel van de Brexiteers, die hoorden alleen maar dat er geld over zou blijven en dat verder alles hetzelfde zou blijven.
Dat laatste had hen de ogen al moeten openen maar ja als er positief over geld wordt gesproken zijn velen opeens blind voor de rest.

En nee feitelijk is de EU helemaal niet zoveel meer als handel, de rest van de zgn punten waarom men er uit wilde zijn namelijk gewoon nationale onderwerpen.

@206 We zullen het wel zien
Voorlopig niks om je druk om te maken

@205

"Het volk wilde zelfbeschikking, eigen nationaliteit behouden, vrij zijn van de EU, een harde brexit."

Tja, dat lijken ze nu dus te krijgen. En de gevolgen worden al duidelijk.
Ik vraag me af of "het volk" de prijs van die zelfbeschikking, eigen nationaliteit en vrijheid van de EU wel wil betalen. Ik denk het niet.

"May wilde 'stiekem' en soft brexit."

Omdat toen eenmaal gestemd was voor de brexit maar al te duidelijk werd wat de prijs zou zijn. Niet voor niets zijn juist de grote aanjagers van de brexit voor het laatst gezien op het hazenpad.

@207 Onzin de EU is veel meer dan alleen handel daar zit nu net het probleem

@205 welke zelfbeschikking?
Of een komkommer recht of krom mag zijn?
Eigen nationaliteit is hen nooit afgenomen, sterker GB was allang eigen baas over zijn grenzen want geen Schengen land.
De EU wil GB er helemaal niet onder houden, GB eist zaken die niet kunnen. Zelfs in GB snappen ze dat wel, behalve degene die niet toe willen geven dat die hele Brexit een mislukking wordt die zullen tot hun dood de EU de schuld blijven geven van hun ongelijk.

@211 De EU is schuldig aan dat GB aan een Brexit is begonnen over de uitvoering ervan daar zijn beide mogelijk schuldig

@210

De EU is wel degelijk voornamelijk gericht op handel.
Daarnaast zijn er wat regels om ervoor te zorgen dan landen geen misbruik maken van vrij goederen- en personenverkeer om zelf een voordeelpositie te verkrijgen.
Op bepaalde andere gebieden bestaan er richtlijnen die elk land al dan niet kan accepteren.

@213 Niet wegkijken van de problemen
De Britten hebben geen zin in verplichte omvolking en geef ze groot gelijk

@209 May is helemaal niet stiekem, uiteindelijk was er helemaal geen idee over hoe die Brexit eruit zou moeten zien.
De aanjagers smeerden hem inderdaad zonder een plan achter te laten.
May probeert nu nog iets te redden maar dat gaat haar nooit lukken. Welk plan ze ook voor zal leggen aan het parlement door de verdeeldheid zal alles afgeschoten worden.
Ik snap ook niet waarom ze denken met verkiezingen het tij te kunnen keren of het moet zijn dat men hoopt dat May zo dik verliest dat ze nog enigszins haar gezicht kan redden door na de verkiezingen te kunnen zeggen dat het volk anders heeft beslist en dat zij echt wel haar best heeft gedaan.

@211
Als je niet weet wat zelfbeschikking is vraag ik me af hoe je überhaupt in staat bent hier te posten.

@212

De enige die schuldig is aan het beginnen van de brexit zijn de mensen die de kiezers hebben voorgelogen. De EU heeft op geen enkel moment ook maar enige inspraak of bemoeienis met die keuze van de Britten gehad.

Wat betreft de uitvoering: De Britten stellen eisen aan de EU die volkomen buiten de realiteit liggen. Nadat voor de brexit gekozen was bleek bij de onderhandelingen eigenlijk pas hoeveel voordelen de Britten zouden moeten opgeven en wat hen dat zou gaan kosten.
Waarna May wanhopige pogingen begon te doen om de voordelen te behouden zonder de nadelen. En zo werkt dat dus niet.

Als het UK een goede en eerlijke regeling had willen hebben dan hadden ze kunnen kiezen voor een soortgelijke overeenkomst als diverse andere Europese niet-EU landen hebben afgesloten. Maar dat wilden ze niet, want dan zou voor de bevolking pas echt duidelijk worden hoe enorm ze zijn voorgelogen.

GB zal hooguit wat moeizamer met de VS kunnen handelen omdat ze Trump bespioneerd hebben (toen er nog geen illegal FISA warrants waren) en hebben mee geholpen aan het 'Rusland collusion' verhaaltje.
Maar Donald heeft een groot hart gelukkig.

... Ergens net na het Referendum zag ik op facebook ergens een plaatje verschijnen ...

Een plaatje van het Verenigd Koningrijk en de vlaggen van de landen , die in hun unie zitten , Schotland , Wales en Noord Ierland , het plaatje laat zien , dat Engeland niet wil dat de andere landen in die persoonlijke Unie er uit willen gaan ...

Terwijl Engeland wel uit de Europese Unie wil , maar Schotland wil niet uit de Europese Unie en dat is ook het volk , Noord Ierland wil ook niet uit de Europese Unie en dat is ook het volk ...

Ik blijf het opmerkelijke vinden dat er hier rond geschreeuwd word met dat wil het volk , maar zijn de Schotten dan niet het volk , zijn de Noord Ieren dan niet het Volk ?

Waarom is het 'volk' eigenlijk volgens bepaalde mensen hier alleen het volk wat uit de Europese Unie wil , en dan vaak uit ongelofelijk sentimentele waarden waar figuren als Johnson en Farage lekker op ingespeeld hebben , toen het Verenigd Koningrijk nog over de zeven zeeen heerste ...

Johnson en Farage hadden geen backup plan en zijn allang afgenokt van Johnson hoor je niemand meer over , en Farage is in Brussel de bloemetjes aan het buiten zetten , jup hypocriet net zo ver als al die andere euro sceptische partijen , die ook lekker in Brussel de bloemetjes buiten aan het zetten zijn , wel de lusten maar niet de lasten ..

... Ik heb eigenlijk toch nog zwaar medelijden met May die zit opgezadeld met iets wat anderen veroorzaakt hebben , ik vind dat knap lullig ....

Net of je een financieel wanbeleid op na houd bij je lokale sport vereniging , lekker afnokt en zoiets hebt , dat moet een ander maar uitzoeken , en zelf naar de noorderzon vertrekt ...

@214 hoe vaak moet u nu nog worden uitgelegd dat dat niks met de EU te maken heeft maar alles met VN verdragen?
Het enige wat de EU heeft geprobeerd rondom het vluchtelingen vraagstuk is feitelijk de lasten van enkele van haar leden te verlichten door de andere leden te vragen een deel van de vluchtelingen op te nemen.
Dat was niet eens een dictaat vanuit Brussel maar een besluit vanuit de regeringsleiders.
Dat types als Orban daar nu over janken en claimen dat zij gestraft worden voor hun houding op dit gebied is net zo'n leugen als de leugen over de NHS van Farage en Johnson.
Daarbij die omvolking ging niet om moslims maar om de Europese werkers in GB.

@214

"verplichte omvolking" ???? Waar heb je het over???? Migranten????

Tja dan was de brexit dus ook niet zo'n best idee. Want nu moeten de Britten zelf hun grenzen gaan bewaken en alle onwelgevallige lieden tegenhouden.
En, zoals ik al eerder zei, er is niets geregeld voor grenscontrole.

@217 We zullen het wel zien
Voorlopig is er nog niks aan de hand
Hoop paniek om niks

@213
Je bent in de war met de EEG, die was voornamelijk gericht op handel.
De EU niet, zoals in toenemende mate duidelijk wordt.

@221 Nee verplichte omvolking daar heb ik het over

@218 Trump wil alleen handelen als GB alles accepteert wat Trump voorlegt.
Trump is immers ook alleen maar bezig om de boel "eerlijker" te maken voor de VS.
Dus om te kunnen handelen met de VS zal GB op alles ja en amen moeten zeggen.

Groot voordeel voor GB bij een exit is, dat het daarna niet meer vastzit aan vergaderingen met een stelletje dromers die er samen toch niet uitkomen. Denk maar aan die immigranteninvasie.
Je kunt je land maar beter zelf beschermen. De EU doet het niet.

@219
[quote]Farage is in Brussel de bloemetjes aan het buiten zetten ,[/quote]

Onzin.

@226

Yep. De vraag is of "het volk" bereid is de prijs daarvoor te betalen.
En alle tekenen wijzen er nu al op dat die prijs enorm hoog zal zijn, zeker met een harde brexit, en dat "het volk" zich langzaamaan begint te realiseren waarvoor ze eigenlijk gekozen hebben.

@227
Nee, want Farage zet zich heel hard in voor de brexit die zogenaamd zijn kindje was.

@225
Trump wil vrije handel, iets wat de EU (en andere globalisten) alleen in naam willen.

@224 welke omvolking?
Nog maar eens ook nu zal GB vluchtelingen binnen krijgen, ook GB heeft namelijk het VN vluchtelingenverdrag ondertekent, staat helemaal los van de EU.
En ja bij de Brexiteers ging het wel degelijk om de immigranten vanuit de EU, die zogenaamd hun banen afpikten. Banen waar ze zelf kennelijk geen trek in hadden.

@222
Heheh, ja, niks aan de hand nog, want ze zitten nu nog in de EU.

@229
Farage zit nog ff in het euro parlement (daar is hij voor gekozen) en niet in de GB regering, dus onzin.

@231 Nog maar eens
geen zin in verplichte omvolking

@227

Volgens Bloomberg heeft Farage een enorme som geld verdiend door zijn berichten dat de brexit het waarschijniljk niet zou halen en vervolgens short te gaan op de koers van het GBP.
Farage ontkent uiteraard.

@230

Trump wil geen vrije handel. Trump wil handel op *zijn* voorwaarden.
En de rest van de wereld trapt er nog steeds niet in. Terecht.

@230 nee Trump wil alleen vrije handel als hij er beter van wordt.

En ja dat zelfbeschikkingsverhaal is onzin.
Hoe vaak moet nu nog worden verteld dat alle besluiten vanuit de EU alleen kunnen worden doorgevoerd nadat alle nationale parlementen er mee hebben ingestemd?
Besluiten die voor die tijd ook nog eens eindeloos door de diverse ministers, regeringsleiders zijn doorgesproken en onderhandelt.

@233 en daarna blijft meneer lekker in Frankrijk wonen van zijn EU pensioen. Kennelijk heeft hij er geen trek in om in GB zelf zich in te gaan zetten voor zijn "volk" en hen te helpen door de ellende heen te komen. Dan was hij een vent geweest nu is hij een lafaard.
Hetzelfde met die rijke stinkerd die gul doneerde aan de Brexitcampagne maar van te voren zijn bezit al naar Zwitserland had verhuist en nu zelf ook naar Frankrijk is vertrokken.

@234 nog maar eens er is geen verplichte omvolking.

@228 Ze hadden in eerste instantie nooit met de EU in zee moeten gaan.
Ja, nu hebben ze een probleem, omDAT ze voor de EU hebben gekozen.
Blijft een domme zet. Gelukkig de Pond nog behouden.

@210
Hou nu eens op met die oneliners en maak die uitspraak nu eens hard!
Wat is de EU nu eigenlijk meer dan alleen maar handel en het faciliteren daarvan?

@240

"Gelukkig de Pond nog behouden."

Als het UK dat pond niet met alle macht had willen behouden zouden de voordelen van de EU voor het UK nog veel groter zijn geweest.

@241 Ik neem aan dat er nu een antwoord komt dat te maken heeft met immigratie, islam, vluchtelingen.

De EU moet gewoon uit elkaar vallen. Kunnen er weer normale afspraken gemaakt worden en geen dichtgetimmerd contract.

@239 O ja, de omvolking, die was ik nog vergeten in @243

@242 Ik zie geen voordelen van de EU. Nu de Brexit er aan komt, hoeven ze gelukkig geen nieuw geld meer te drukken. Scheelt weer.

@244
Ja. Lekker terug naar vroeger, toen alles beter was.

@244 afspraken zijn altijd dichtgetimmerd.
Of maakt u er altijd die alle kanten nog op kunnen.
Zo van ja ik heb een afgespraak met mijn energieleverancier en om iedere maand 100 euro betalen maar ja als het zo niet uitkomt betaal ik maar 50 en volgende maand zie ik wel weer.

@235
En Bloomberg heeft het aangetoond? Nope.
@236
Trump wil vrije handel.
@237
Trump wil vrije handel.
Trump wil niet wat de megalomanen vrije handel noemen, via monsterverdragen als TTIP waarbij o.a. bedrijven boven regeringen / burgers komen te staan.
Trump wil dat voor de VS, 'onze' regeringen blijven vasthouden aan de nep vrije handel.
Trump is ook tegen massale immigratie (en terecht), 'onze' regeringen niet, die blijven vasthouden aan de 'open borders', gepromoot door o.a. Soros.

@234
Welke verplichte omvolking?