'Team May wil brexit en positie premier redden met nieuwe verkiezingen' (nos.nl)

@150 Welk punt is dat dan? Ik heb van u nog nooit een duidelijk punt gezien.
ikke44 had tenminste nog een punt op zijn i.

@151 Lees maar terug

@150

Er zijn u al vele argumenten aangedragen, waarop u geen antwoordt heeft

"binnenlandse handel"
Welke?
VK heeft geen maakindustrie meer

@150
inderdaad, Uw heeft Uw punt gezet...volgende draadje?

@153 Ook voor jou lees maar terug

@154 Ja best

@156
zoekt U een leuke uit...dan volg ik U wel

@155

"Wel zullen het wel zien" is geen argument

@158 Dat klopt maar dat beweer ik ook niet
Wat ik daarmee bedoel ik maak mij er niet druk over
Ik ben van mening dat het gewoon doemdenken is

@159

De doorrekening van de Britste regering dat het BNP met 70 mld omlaag gaat door de Brexit is een feit, geen doemdenken

@160 Nee dat is geen feit voorlopig is het alleen doemdenken
en dan als het zo zou zijn
Eigen baas dat vinden de Britten blijkbaar belangrijker

@159 U bent van mening dat het doemdenken is? Wat is er doemdenkerig aan de val van de pond na het referendum? Dat is al gebeurd. U kunt wel roepen dat binnenlandse producten daar niet onder leiden maar u kunt geen enkel brits product noemen dat uitsluitend met britse grondstoffen word gemaakt. Dat is dan wel een hele beperkte binnenlandse handel. Er is dus niets doemdenkerigs aan een verarming van de britse bevolking van 10% als gevolg van het Brexit referendum, het is gewoon een feit. Een feit dat u blijkbaar liever niet erkent. En op grond van uw weigering de realiteit onder ogen te zien moet ik van u aannemen dat een Nexit een goed idee is? Denk het niet!

@161 Nou, niet alle britten blijkbaar aangezien een redelijk groot deel nu een tweede referendum wil.

@161

Ohh, dus de regering van May doet aan doemdenken?

Wel vreemd, want May wilt Brexit doorzetten
Waarom zou haar regering dan een rapport uitbrengen dat Brexit 70 mld aan BNP zal kosten?

@162 Dat is alleen doemdenken dus ja
De brexit is er nog niet eens
Nogmaals eerst de brexit dan 5-10 jaar wachten en dan zien we het of het goed idee was
en dan nog steeds geld
Als ze geen zin meer hadden in de EU regels dan mag het wat kosten
Vandaag loopt Macron weer te blaten

@164 Dat moet je haar vragen of dat rapport eerlijk is
Ik geef haar gelijk met de kiezer heeft gekozen geen nieuw referendum omdat de uitslag ons niet bevalt

@165 Eh, de waarde van de pond is al 10% lager. Het is al gebeurt en de gevolgen daarvan zijn iedere dag merkbaar voor de britten. Iedere dag dat er boodschappen gehaald wordt, de auto volgetankt, het huis verwarmd kost dat de britten 10% meer. Er is werkelijk geen enkele reden om 10 jaar af te wachten.

@167 Ja en ?
Dat is momentopname dat hoeft niet zo te blijven
Als het pond volgende week weer 10% erbij is dan is het weer ok ?

@167 Jawel eerst een Brexit en dan redelijke termijn 5-10 jaar of zo
Nu zegt het nog niks namelijk

@165

"Als ze geen zin meer hadden in de EU regels dan mag het wat kosten'

En welke EU is nou zo vervelend voor de Engelsen?

@166 May moet iedere Brexit deal door het parlement zien te krijgen. U weet wel, democratie and all that. VoorlopIg ziet het er niet naar uit dat dat gaat lukken, niet met Chequers, niet met een no-deal, niet met een Canada light option. En dan kom je toch uit bij een tweede referendum, of bij verkiezingen. In beide gevallen krijgt de kiezer het recht om op eerder genomen besluiten terug te komen.

Maar goed lees het morgen wel er nog nieuwe argumenten komen
Denk het niet
Later

@168

"Als het pond volgende week weer 10% erbij is "

En wat zou de pond weer laten stijgen?

@168 Behalve dan dat het pond daags na het referendum 10% in waarde is gedaald en dat is niet meer bijgetrokken. Sterker nog, na Salzburg is de pond verder gedaald. U heeft het over een 'moment opname' die al 2 jaar aan de gang is en iedere dag de britten in hun portemonnee raakt.

@172

Er zijn u voldoende argumenten aangedragen dat een Brexit niet rooskleurig is voor de Briten

U heeft geen enkel argument kunnen weerleggen

@172 Goh, uw reacties zo lezende begrijp ik dat u het niet erg vindt als uw inkomen van de ene op de andere dag 10% daalt. Laat Rutte het maar niet horen. Maar ach, hij kan altijd zeggen dat het maar een 'momentopname' is.

A little too late.

De hoofdkantoren zijn al bijna gereed op het vaste land.

@176 Wie zegt dat devaluatie slecht is?

@139 “Dat valt nog te bezien dus of ze zijn voorgelogen ”

Nee hoor, Farrage heeft dat namelijk al toegegeven. De belofte van 350 miljoen per week extra voor dr zorg was een leugen, dat geld is er niet en zal er nooit komen. Maar vele Britten kregen wel $ tekens in hun ogen en konden niet meer normaal en reeel nadenken. Maar dat ze voorgelogen en bedrogen zijn is een vaststaand feit.

@179

Devaluatie hoeft niet slecht te zijn als je wat te bieden heb

Punt is dat VK niks te bieden heeft

Schotland uit de Unie van het Verenigd Koningrijk , Noord Ierland ,terug bij Ierland , en Engeland kan dan lekker zelfstandig verder met de provincie Wales ..

@166

"met de kiezer heeft gekoze

En nu wilt de kiezer een nieuw referendum, omdat men er nu achterkomt dat men voorgelogen is door Nigel

@172 GOTCHA666 ben je echt zo dom of doe je als of? Meerdere reageerders geven aan dat de resultaten na het referendum slecht zijn en nog veel slechter zullen worden. En nog doe jij dat af als doemdenken. Of je hebt de staatsloterij gewonnen dat het je niets meer interesseert of je leeft van de sociale dienst.

@184 Deze resultaten en feiten worden weggezet als "doemdenken"
Meneer heeft echter zulke oogkleppen voor dat hij de realiteit niet onder ogen durft en wil zien!
Al het zogenaamde doemdenken wordt echter wel gestaafd met feiten en gebeurtenissen die hard zijn (zoals vertrek industrie en daling pond) maar dit is allemaal maar een moment opname volgens hem!
Hij onderbouwt echter zelf op geen enkele wijze zijn positieve (onterechte ) inslag!
En op zijn one liner terug te komen "we zullen wel zien" het volgende
We zullen het zelfs binnenkort gaan zien als het overleg mislukt en de Britten zonder verdrag komen te staan. Kijken wat bijv de pond gaat doen en sterker nog wat er gebeurt met de werkgelegenheid! Dit is al volgende maan of de maand erop. Kijken met wat voor argumenten (one liners) hij dan komt!

@185
Dan gaan hij en zijn vriendjes de EU de schuld geven.

@184 Nee dat is doemdenken
Alleen EU trollen doen dat
We zullen het wel zien zoals gezegd
alleen linkse EU trollen die zijn dom

@184 : wat denk je zelf ?

@187

Die doem is geen bedenksel, die doem is nu al realiteit.

@189 Nee dat is alleen een bedenksel de Brexit is er nog niet eens
Ook wij kregen veel te weinig euro terug voor de gulden
dat vergeten de EU fans hier maar
Dus voorlopig is het alleen doemdenken

@190

Wat begrijp je niet aan: het pond IS al met 10% gedaald voordat de brexit een feit is?
Het UK zit straks met een enorm probleem aan de grenzen. Die gaan dicht .... maar .... die kunnen niet dicht want er zijn geen maatregelen genomen om voor voldoende geld, protocollen en budgetten te zorgen om grenscontrole uit te voeren.
De een of andere figuur in het kabinet heeft al gezegd dat dan maar de grenzen volledig open moeten gaan. Dan kan alles en iedereen dus ongecontroleerd de grens over. Inclusief immigranten.

@191 Ja en ?
Die kan best ook weer stijgen het pond
Het is niet de Turkse Lira zoals al gezegd doemdenken

Ook weer doemdenken dat de grenzen dan maar open moeten gaan
Ook voor de EU kon het gewoon

Een paar EU trollen hier die maken zich veel te druk erover
We zullen wel zien voorlopig is er niks aan de hand

@192

En waarom zou het Britse pond weer gaan stijgen wanneer de brexit een feit is?
Het UK heeft economisch nauwelijks iets te bieden.

En nee, voor de EU konden de grenzen niet gewoon open. Die zaten potdicht.
Bij de Britse Kanaaleilanden hebben die overigens nooit open gestaan. Daar is altijd grenscontrole gebleven.

@187
Samen met je vorige Nick ikke44 heb jij 27.000 posts.
Je brengt op dit draadje al een hele dag geen enkel redelijk onderbouwd argument in.

En nu ga je ons beschuldigen van EU trol te zijn?
Gezien jouw geschiedenis op NK, welke kans denk je zelf dat groter is; dat wij een trol zijn, of jij?

@193 En de grenzen die gaan straks ook weer dicht
Waarom zou het pond weer niet gaan stijgen ?
Zoals al gezegd doemdenken
Eerst de brexit en dan zien we wel
Voorlopig niks aan de hand

@195

Die grenzen kunnen helemaal niet dicht, want het UK heeft niets geregeld voor adequate grenscontrole. Er zijn geen richtlijnen, er is geen geld, er is geen personeel.

Het pond is, net zoals elke andere munteenheid, een symbool van de totale waarde aan goederen en diensten in een land. wanneer de waarde van die goederen en diensten daalt dan zal de waarde van de munt dalen.

De enige manier voor het UK om die munt weer in waarde te doen stijgen is dus: het laten stijgen van de totale waarde aan goederen en diensten. En het UK heeft domweg de middelen niet om dat te doen. En nog veel minder wanneer er ook nog eens veel meer moet worden betaald aan produkten en hulpstoffen uit het buitenland. En daarbij dan nog de kosten voor de grenscontroles.

Er is geen enkele economische actie te bedenken die het UK in staat zouden stellen om op korte termijn (zeg 10 tot 20 jaar) de interne economie zover op te krikken dat het pond weer sterk gaat stijgen.
Zeker niet nu ook het faciliteren van buitenlandse bedrijven wegvalt omdat die vanuit de UK geen toegang meer hebben tot de vrije Europese markt.

@196 Allemaal doemdenken dus

@197

Nee, gewoon een beetje basiskennis van economie is voldoende om dat te kunnen begrijpen.
Het UK kan niet zelfstandig voor alle basisbenodigdheden voor de bevolking zorgen. Dat zal het UK net zoals nu het geval is moeten importeren. En die import gaat duurder worden. Dus de prijzen gaan stijgen, dus de waarde van het pond zal dalen. Zo simpel is het.

@198 Ja en ?
Wat is het probleem nu
Ze willen van de EU af en dat kan mogelijk wat gaan kosten
Ze hebben daarvoor gekozen

@197 als GB nu een overschot zou hebben op de balans export-import in positieven zin dan zou er iets in uw redenering zitten maar dat is niet zo.
GB importeert al jaren meer dan het exporteert. Al die import is nu al 10% duurder geworden en dat verandert niet na de Brexit. Men zal nog steeds meer moeten importeren dan dat men kan exporteren. Die goederen zullen door alle nieuwe papieren die er zullen moeten komen nog duurder worden. Kortom de balans zal nog meer uit het lood slaan.
Dat maakt de pond nog kwetsbaarder en zal meer waarde verliezen, kortom de burger zal het gelag gaan betalen en armer worden.
De aanjagers van de Brexit die zullen er al enigen beter van worden, die hebben namelijk al geregeld dat zij in de EU blijven en lekker hun leventje voort kunnen zetten zonder verlies.