PUTTEN - 'Cremeren met water' nieuwe vorm van uitvaart (destentor.nl)

Resomeren is een innovatief alternatief t.o.v. begraven en cremeren. Wat zou het volgende creatieve alternatief zijn?

En wat gebeurt er met het water dat na afloop uit de tank komt ?

idd, filmpje gekeken, en wat gebeurd er met het water?

@3
Ja, dat zeggen ze niet.

om te varen is water nodig

@5
Ja, vaarwel , maar ik mag hopen dat ze het water niet gaan hergebruiken voor het besproeien van de bomen, bloemen en planten.

@3 Dat gaat via het afvalwater het riool in.

een nieuwe styx kan charon weer varen...

@3 Wat denkt u dat begraven, cremeren aan maatschappelijke kosten meebrengt voor de milieu effecten, Crematies dragen vooral bij aan veel uitstoot van fijnstof. Begraven draagt weer bij aan veel intensiever grondverbruik, ook de productie van grafstenen brengt hogere milieueffecten met zich mee.

@9 dank voor de brede uitleg over andere dingen.
Maar wat gebeurd er nu met het water, raar dat die ondernemers dat niet in het filmpje uitleggen.

mij ontgaat toch eigenlijk het wezenlijke verschil met cremeren.. en maak je met dat "restproduct" in het water geen zelfde milieubelasting dan bv begraven of cremeren? Het weefsel wordt dan wel opgelost, maar kan nooit van z'n leven echt verdwijnen.

@10 Het afvoeren van het afvalwater is niet schadelijk , de capaciteit bij de afvalwaterzuiveringsinstallaties is afdoende. Het enige waar hogere eisen aan verbonden moeten worden is aan de opslagtanks voor de bijtende stoffen, zuren die nodig zijn om het afbreekproces te bevorderen.

@12 vindt het toch wel een beetje luguber idee dat de opgeloste restanten van opoe gewoon daarna in de zee/rivier gedumpt wordt.
Heerlijk idee op een warme zomerdag gaan zwemmen.....yuck.

@13 De dode vissen,amfibieën, nutriënten zijn geen probleem?

@12 , ik denk niet dat we dode mensen in chemische vloeistoffen moeten oplossen, en dat op het riool gaan storten.
-en dan het argument dat kunnen onze wateringszuiveringsinstallaties wel aan is te makkelijk.
-ze denken veel bedrijven, lozen maar zijn ze er vanaf.
-bedrijven dienen hun rotzooi niet te lozen.
-ik hoop dat de waterschappen hier een stokje voor gaan steken.
-ons oppervlakte water en allle waterstormen dienen schoin te zijn of schoon gemaakt te worden.

@9 als duurzaamheid echt je gelegenheids argument is, dan zou jij moeten pleiten voor het opeten van gezonde mensen die zijn doodgegaan, die kan je net als dieren gewoon verwerken tot vlees.......

@15 Wat is Uw standpunt over het lijkenvocht dat middels de omringende sloten rond begraafplaatsen in het oppervlaktewater terecht komt?

@16 goed punt,altijd nog minder erg als op riool gaan storten.
'-cremeren is echt het beste, vuur is symbolisch prima, and leave no bone or trace behind when you die.

@17 Het adviesrapport wat uitgebracht is door TNO heeft een geheel andere mening na gedegen onderzoek.

@17
Bij crematie komt bv veel CO2 vrij. Hmm, over klimaat gesproken...

@6
Dat lijkt mij juist een heel goed idee: of zou je willen dat het aan het drinkwater-leidingnet werd toegevoegd?
Natuurlijk kunnen we het spul ook indikken: dan kan er Soylent Green van worden gemaakt... of poeder voor soep.
Zelf geef ik er de voorkeur aan dat het niet na 1stap al weer geschikt wordt gemaakt voor menselijke consumptie : dus eerst voeren aan planten, die door wormen worden kort gehouden, welke op hun beurt door vogels en muizen worden gegeten. Die schijten weer ergens op een grasveld waarop koeien of schapen grazen...