Miljoenenschikking na vaccin Mexicaanse griep (ad.nl)

@99 Als de overheid, als de daartoe bevoegde instantie, iets veilig verklaart, dan is dus ook de overheid verantwoordelijk voor, en aanspreekbaar op, die 'veilig-verklaring'. Ja, en dan verder...

@101 . De leverancier verklaart iets als veilig. Zou geinig worden als ze gif zouden verkopen alsof het goed zou zijn voor je hart.
De Leverancier behoort te weten of iets veilig is ... niet de consument of de tussenhandel.

@88 , @89 , @98 , waar halen jullie toch die rare uitspraken vandaan? Wie heeft ooit gezegd dat vaccinaties 100% veilig zouden zijn?

Verdiep je eens in de materie voordat je zulke rare dingen gaat zeggen.

@99 , ook voor jou: verdiep je eens in de materie.

@98 Je krijgt meteen de naam complotter als je er iets over zegt, dat doen ze om je mond te snoeren. Bij sommige werkt het niet

En ja het bestaat echt, gewoon een dealtje sluiten dat je niet aansprakelijk bent voor problemen met vaccin en de gevaccineerde heeft het nakijken als er problemen ontstaan, deze ouders zijn in Nederland al 8 jaar bezig met procederen.

@105 , waar haal je dat nou weer vandaan? Hoe kom je erbij dat je meteen de naam complotter zou krijgen als je ergens iets van zegt? Leg eens uit hoe je bij die denkbeelden komt, dan word je misschien wat beter begrepen.

@106 lees alle vaccinatie lijntjes maar terug zal je zien wie er allemaal complotters naar het hoofd krijgen en als je dat niet bent, ben je dom en hersenloos toch! ((( )))

* 8 jaar aan het procederen!!!! Zijn deze ouders!
Waar is het klachtenloket zodat je niet 8 jaar hoeft te procederen?

@107 , je beantwoordt een vraag die ik niet heb gesteld.

Nogmaals, hoe kom je erbij dat je meteen de naam complotter zou krijgen als je ergens iets van zegt?

@107

Hoezo procederen?
Waar gaat dit bericht ook al weer over? Oh ja, over een tegemoetkoming, zonder dat bewijslast noodzakekijk is, slechts het aantonen dat NA de vaccinatie narcolepsie optrad.

"Begin 2010 ontdekten onderzoekers van de universiteit van Lausanne dat narcolepsie hoogstwaarschijnlijk een auto-immuunziekte is. Het lichaam reageert tegen het eigen eiwit Trib 2, dat vooral in zenuwcellen zit die het slapen en waken reguleren."

Onderzoeken lijken erop te wijzen (maar is nog niet definitief vastgesteld) dat bepaalde delen van het griepvirus in Pandemix deze auto-immuunziekte triggeren.
Het feit dat het griepvirus zelf ook een verhoogd aantal gevallen van narcolepsie lijkt te hebben veroorzaakt ondersteunt die visie.

Had de fabrikant dat kunnen weten? Nee.
Had de fabrikant dat vooraf kunnen onderzoeken? Nee.
Is het mogelijk dit soort uiterst zeldzame neveneffecten van het griepvirus vooraf te bepalen? Nee.
Heeft de fabrikant verwijtbaar gehandeld? Nee.

@108 Volgens mij is mijn antwoord duidelijk zie @107

@105 Als je aan kan tonen dat je schade op hebt gelopen door vaccinaties/een vaccinatie, dan kan je hier gewoon een zaak van maken en zal je een leuke schadevergoeding tegemoet kunnen zien.

Zolang je niet kan aantonen dat vaccinaties schade veroorzaken, heb je natuurlijk geen poot om op te staan. Dus dan rest mij de vraag, kun jij aantonen dat vaccinaties schade veroorzaken?

(disclaimer; kom niet aanzetten met vage blogjes, YouTube-filmpljes en dat soort dingen. Concrete bronnen met duidelijke bronvermelding naar de onderzoeken)

@110 , inderdaad, je geeft een duidelijk antwoord op een vraag die niet is gesteld.

Nogmaals, hoe kom je erbij dat je meteen de naam complotter zou krijgen als je ergens iets van zegt? Waar haal je die rare gedachte vandaan?

Zie verder de uitstekende uitleg in @109 .

@110

Het enige aan dat antwoord wat duidelijk is is dat het duidelijk fout is.

Geen enkele wetenschapper of medisch professional kan je vertrouwen omdat ze allemaal zouden zijn omgekocht door big farma. Nu wijzen een paar wetenschappers op een mogelijke bijwerking en zijn ze opeens 100% betrouwbaar.

Sommige dingen zijn gewoon niet te snappen.

@114 Dat zou ik op zich nog wel kunnen begrijpen wanneer het duidelijk zou zijn dat de bijwerking ook daadwerkelijk door de vaccinatie komt. Echter, is dit niet duidelijk en toch vertrouwen de anti-vaxers plotseling de wetenschappers...

@114

Anti-vaxxers accepteren kritiekloos alles wat in hun straatje te pas komt.
Ze wjzen alles wat daar niet in past even kritiekloos af.

Argumenten? Feiten? Beredeneringen? ...... die doen er niet toe.
"Farmacie is fout" is het motto ongeacht in hoeveel kronkels ze zich moeten draaien om verbanden te suggereren die niet bestaan.

@114 Gisteren rond die tijdstip , had ik dit al gepost

' Effin als de overheid , er niks aangedaan had geen onderzoek had ingesteld was het een complot , nou de overheid er onderzoek in maakt en zelfs aan het besluit nemen is om een schadevergoeding in te stellen is het ook een complot ...

Zelfde riedeltje' ...

@10 Krijg zo een idee dat je het hele stuk niet gelezen hebt.
Iets met zweedse wetenschappers die het uitgezocht hebben!

En ja, ouders zijn al 8 jaar aan het procederen en kregen nu via media te horen dat er een miljoenenschikking is.

En dan hebben wij ook dit nog!

Juridische immuniteit

In Europa zijn voor zover bekend meer dan 800 kinderen ziek geworden door het vaccin. Mensen met narcolepsie kunnen niet langer dan 90 minuten achter elkaar slapen en kunnen overdag bewusteloos raken. De aandoening beschadigt de mentale functies en het geheugen en kan leiden tot hallucinaties en mentale aandoeningen. Bij kataplexie raakt iemand buiten bewustzijn door hevige emoties zoals lachen, woede of angst.

Pandemrix is ontwikkeld door farmareus GlaxoSmithKline. Het bedrijf weigerde het vaccin aan overheden te leveren tenzij het juridische immuniteit zou krijgen.

https://nl.sott.net/article/2306-Britse-overheid-geeft-toe-dat-Mexicaanse-griepvaccin-hersenschade-veroorzaakt-slachtoffers-krijgen-miljoenenvergoeding

@105 @107
[ deze ouders zijn in Nederland al 8 jaar bezig met procederen.]
[ * 8 jaar aan het procederen!!!! Zijn deze ouders!]

Uit welke duim heb je dit nu weer gezogen en waarom? Dit is de realiteit van TWEE jaar geleden : https://www.volkskrant.nl/wetenschap/staat-gedaagd-voor-bijwerking-vaccin-mexicaanse-griep~be089313/

Ouders van kinderen die ziek werden na een inenting tegen de Mexicaanse griep stellen de Nederlandse staat hiervoor aansprakelijk. Dat meldt actualiteitenrubriek EenVandaag. Het gaat om veertien kinderen die als jonge peuter het vaccin Pandemrix kregen, en daarna last kregen van narcolepsie. Bij deze slaapstoornis vallen mensen zonder aanwijsbare reden in slaap, ook na een goede nachtrust.

Tonie Mudde 1 september 2016, 18:15

@115

Correct.
Onderzoeken hebben aangetoond dat bij narcolepsie patiënten die een verhoogd aantal antigenen tegen die griepvariant hebben ook een verhoogd aantal antigenen tegen het Trib 2 eiwit hebben.
Dat is een correlatie, maar een echt causaal verband is (nog) niet aangetoond.

5 miljoen is maar erg weinig als je kind nooit meer goed kan functioneren.
De kosten per kind zullen al hoger zijn.

@118

"Iets met zweedse wetenschappers die het uitgezocht hebben!"

Waar haal je die onzin vandaan? Zweedse wetenschappers hebben niks uitgezocht. De eerste meldingen van veel vaker dan normaal optredende narcolepsie na vaccinatie met Pandemix kwamen uit Zweden. C'est ça.

Er zijn overal in de wereld sindsdien talloze onderzoeken gedaan naar de reden daarvoor.

"Juridische immuniteit "

Welke juridische immuniteit? Die is er niet. Hoe vaak je dat ook roept.
Als een farmaceutisch bedrijf aantoonbaar de fout in gaat bij de produktie van een vaccin dan moeten ze daar de consequenties van dragen.

Dat een stel complotidioten probeert om de farmacie verantwoordelijk te stellen voor allerlei ziektes die niets met vaccins te maken hebben doet daar niets aan af. En ze halen echt de meest bizarre ziektes erbij. Van autisme, via wiegendood tot Shaken Baby Syndrom aan toe. Echt te goor voor woorden.

@118
Wetenschappers kan je niet vertrouwen, die denken alleen aan hun eigen inkomen.

Dit heb je zelf tenminste al vele duizenden keren beweert,

@121

Maar het is behoorlijk veel wanneer je nagaat dat er geen feitelijke schuld is vastgesteld.
Als ze dit voor de rechtbank zouden moeten brengen zouden ze niets krijgen. Omdat geen van de partijen betrokken bij vaccinaties op welke manier dan ook verwijtbaar heeft gehandeld.
Dat dit vaccin nu nèt toevallig het stukje eiwit van het virus bevatte dat de auto-immuunziekte narcolepsie triggert is gewoon pure pech.

@105 @107 @118

Aanvulling van @119 met de betreffende uitzending van EenVandaag: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/nederlandse-staat-aansprakelijk-gesteld-voor-vaccinatie/

Zeg Rat, je hebt nog niet uitgelegd hoe je erbij komt dat je meteen de naam complotter zou krijgen als je ergens iets van zegt. Waar haal je die rare gedachte vandaan?

@126
Weet waar je om vraagt !!!
Een uitleg vragen van hoe de denkprocessen bij de rat gaan.

Er zijn gewoon dingen die je niet wilt weten.

@124

Het volgende stukje informatie vond ik op wiki:

" In Nederland is narcolepsie gerapporteerd bij 20 kinderen, waarvan 19 peuters, na inenting tegen de Mexicaanse griep. In eerste instantie sprak het Bijwerkingen Centrum Lareb van slechts acht kinderen met narcolepsie, waarvan bij slechts vier van deze kinderen narcolepsie een gevolg kan zijn van de inenting.
Bij vier andere kinderen waren de symptomen van narcolepsie reeds aanwezig voorafgaand aan de inenting. Ook was in Nederland eerder nog geen epidemiologisch verband gevonden tussen vaccinatie en een toename in narcolepsie.
September 2018 besloot de Nederlandse overheid 5 miljoen euro ter beschikking te stellen aan 7 tot 11 baby's en peuters die na inenting met Pandemrix narcolepsie ontwikkelden."

Narcolepsie komt in Nederland bij zo'n 6 tot 8 duizend mensen (gediagnostiseerd) voor. Het is dus niet zo dat het erg zeldzaam is.
Het aantal kinderen dat NA vaccinatie met Pandemix narcolepsie ontwikkelde ligt dus tussen de 7 en 11.
Waarvan niet is vast te stellen of het DOOR de vaccinatie komt. Ze krijgen de vergoeding uitsluitend op het feit dat het NA de vaccinatie begon.

@90 @103
Niet 100%. Waarvan akte. Vertel dat ook even tegen Wilmama & Co. Dan kan er een keertje gestopt worden met het vaccinatiegespam op nk.

@129

Of ...... je leest de bijsluiter.

@129 , dat is toch al lang bekend? Voor jou misschien niet, voor ons wel.

@129

Pindakaas is ook niet 100% veilig.
Ga jij maar eens proberen om Calvé aan te klagen wanneer een kind sterft aan een noten allergie na het eten van pindakaas. Ik geef je weinig kans.

@132
Appels en peren blijft moeilijk

@133 dat blijkt inderdaad uit de reacties van alle anti-vaxxers in dit draadje.

@134
Met een vergelijking gemaakt (door de provaxers) in bv. @132 is het zeker overduidelijk.
Misschien meer knollen voor citroenen, dat kan ook

@135 , waarom doe je nu net of @132 een pro-vaxer zou zijn? Hoe kom je daar zo bij?

@119 Wel eens gehoord van 2009?

Bij de foto staat, Een dokter bereidt een Pandemrix-vaccin voor, in 2009.

Weet niet wat voor duim je zelf hebt, maar volgen mij is dit weer een pot verwijt ketel dat die zwart ziet.

Zeg Rat, je vergeet iets... je hebt een groep mensen beschuldigd. Je hebt echter nog niet uitgelegd waar je die beschuldiging vandaan haalt.

Zou je dat alsnog kunnen doen? Lijkt me wel zo beleefd...

@137
Blijkbaar ken jij de betekenis van procederen (ook al) niet. Dat schiet lekker op zo. *zucht*

Het anti-vaxen en de resultaten daarvan zijn de vorige eeuw al uitgebreid onderzocht mocht je er over deze anti-vax pionier willen weten dan even zoeken op Josef Mengele.

@140 , misschien heb je inhoudelijk gezien ergens wel gelijk... maar eerlijk gezegd vind ik een vergelijking met Mengele te ver gaan. Laten we niet tot dat niveau vervallen.

@100
Je eerste link leek me het meest betrouwbaar, maar dat bleek een vergissing, het is al weer teruggetrokken.
https://retractionwatch.com/2017/05/08/retracted-vaccine-autism-study-republished/

Het was trouwens een onderzoek met vragenformulier aan rijke, hoogopgeleide, christelijke, thuisschoolhoudende ouders. Het vragenformulier is nergens te vinden in het artikel.

@98 Minco

Ik wil graag de reactie van Minco even extra onder de aandacht brengen. Ware woorden !

"Hoe is dit toch mogelijk?
Ik lees hier altijd alleen maar dat vaccinaties 100% veilig zijn. Je bent "gestoord" als je daar aan twijfelt. Dan ben je een complotter.
Of toch niet? Hebben de complotters toch gelijk gekregen?"

@143
Ik twijfel eraan dat vaccinaties 100% veilig zijn, dan zal ik wel "gestoord" zijn. Het zei zo.

@144 Precies.

"die ernstig ziek werden na, maar niet noodzakerlijkerwijs dóór de vaccin". Sterk staaltje PR., direkt spindokteren die handel voordat het een eigen leven gaat leiden.

@143 , waar haal je toch vandaan dat iemand zou beweren dat vaccins 100% veilig zouden zijn?

Geen arts of onderzoeker die dat beweert.

Hooguit anti-sites die beweren dat artsen en onderzoekers dat zouden beweren. Maar zulke sites zijn onbetrouwbaar, ook op dit punt.

@144
Daar sluit ik mij van harte bij aan.

@143
Precies. Twijfelen aan de veiligheid van vaccineren maakt je hier een 'antivaxxer'. En een 'antivaxxer' is een complotdenker/kindermoordenaar. En een complotdenker/kindermoordenaar is gestoord en moet op alle mogelijke manieren bestreden worden. Kort gezegd, en hier regelmatig vertoond: Iemand die twijfelt aan de veiligheid van vaccineren is gestoord en moet met alle mogelijke middelen bestreden worden. Die hysterie zie je hier aan de lopende band. Alle discussies worden met deze retoriek doodgeslagen. En wat blijkt.................?
Maar Intellector @147 speelt dus nu de vermoorde onschuld. Laf. Hypocriet. Onverbeterlijk.

* Verwijderd door de redactie *