Miljoenenschikking na vaccin Mexicaanse griep (ad.nl)

@45

Er staat nog een vraag voor je open uit @26

Wáár precies is een van de betrokken partijen schuldig aan verwijtbaar handelen?

Als jij beweert dat er iemand schuldig is, dan kun je toch wel op zijn minst aangeven waaraan die schuldig is????

@49

Om precies dezelfde reden als ik al aangaf in @42

Ja, en dat pro farma figuren willen vaccinaties verplichten.

https://www.wanttoknow.nl/overige/open-brief-aan-tweede-kamer-leden-vaccinaties/

@50


Er staat nog een vraag voor je open uit @26

Wáár precies is een van de betrokken partijen schuldig aan verwijtbaar handelen?

Als jij beweert dat er iemand schuldig is, dan kun je toch wel op zijn minst aangeven waaraan die schuldig is????

@53
"....wanttoknow.nl...."
Oeps, hahaha! Alsof je een scheet laat in een volle lift, en de eerstvolgende stop pas tien verdiepingen verderop is...

@49 , onjuist, en dat weet je.

@50 , waarom blijf je steeds van alles ontkennen, en maak je tegelijk bezwaar tegen ontkenningen die niet bestaan?

@53 , graag geen zaken uit hun verband trekken.

@55 Ja, je kunt beter de NPO luisteren en de volkskrant lezen natuurlijk.

@55 , tja, zo gaat dat telkens weer. Degenen die zeggen dat belangenverstrengeling, verborgen agenda's, en eenzijdige "informatie" slecht zijn, vertrouwen op een site die zich kenmerkt door belangenverstrengeling, verborgen agenda's en eenzijdige "informatie".

Diezelfde mensen zeggen dat je niet kritiekloos iets moet geloven, maar ze verwachten van ons dat we zomaar kritiekloos iets geloven, omdat ze dat zelf ook doen.

@59 je kunt beter _alle_ informatie lezen en dan pas je conclusie trekken.

@59
"Ja, je kunt beter de NPO luisteren en de volkskrant lezen natuurlijk."
Inderdaad. Want die doen nog wel eens aan controle van hun bronnen en feiten, en kakelen niet hersenloos de verzinsels van allerlei gekken na, alleen maar omdat het goed clickbait is.

Paul Flynn, rapporteur voor de Raad van Europa: “De WHO heeft volledig bizar de pandemie-kwalificatie verlaagd en volledig onnodig paniek gezaaid.”

@62 Blijf dromen die kakelen gewoon de rest na, die hangen aan de leiband, echte journalisten zijn er niet meer op FTM na.

@63

Ik heb indertijd de rapporten van het WHO over die beslissing gelezen. Inclusief de redenen ervoor. En het WHO had volkomen gelijk.

De snelheid waarmee besmettelijke ziektes zich over de wereld verspreiden is vele malen hoger dan die was toen de eerdere regels werden opgesteld.
Dat betekent dat de reactietijd voor het maatregelen nemen steeds kleiner wordt.
En dat betekent dat er eerder en sneller moet worden gehandeld om te voorkomen dat een ziekte zich al zover heeft verspreid dat er geen redden meer aan is.

Het heeft verdraaid weinig nut om naar de bouwmarkt te rennen voor brandblussers als je huis al in de fik staat namelijk.

@65 Wen er maar aan dat ziektes zich over de wereld verspreidde, dat heb je namelijk met overbevolking dan gaan er ziektes uitbreken om de veestapel kleiner te maken en het weer leefbaar te maken. Moedertje natuur is toch een mooi ding
Bij de echte veestapel schieten ze de dieren gewoon af (heet ruimen), maar tja dat is wat luguber bij de mensen veestapel.

@66

En wat heeft dat er nu weer mee te maken?
Het gaat niet om overbevolking, het gaat erom dat de mens zoveel mobieler is geworden dat een enkele ziekte zich binnen een paar dagen tot zo ongeveer alle continenten kan uitbreiden.
Erg besmettelijke ziektes kunnen nauwelijks nog geïsoleerd worden tot bepaalde gebieden.

Wilmama zegt dat we ons vol moeten laten spuiten. Ik neem aan dat zij meebetaalt aan de schikking ?

* Verwijderd door de redactie *

@67 Wat raar dat schreef ik vorige keer dat de migranten ziekte meenemen echter dat werd dan weer stellig ontkent door farm lovers.

@70

Ben jij bekend met de term "reizigers"?

@69 Als veiligheid voor ziekte zo erg belangrijk was voor regeringen hielden ze elke immigrant in quarantaine om te kijken of ze een ziekte met zich mee dragen, echter dat gebeurd niet.

@70

Voorbeeldje:
Elke dag vliegen er wereldwijd zo'n 8 miljoen mensen ergens heen.

@72

Leer in 's hemelsnaam dat wat er onder je schedeldak zit eens gebruiken.

@63 , tja, die meningen zijn er ook. En dat mag.

@71 Nederlanders kunnen als ze naar het buitenland gaan een vaccin nemen gerelateerd aan het land waar men naar toe gaat, lijkt mij dat iedereen dat doet om geen risico te lopen het mee terug te nemen.

@68 waar haal je die rare gedachte vandaan, hoe kom je bij zulke rare dingen?

Of ben je gewoon weer eens aan het stangen door bewust onjuiste beschuldigingen te doen?

@74 dank voor de opmerking, zegt weer veel over je eigen herseninhoud.

@77 Zie je wel. Gevaccineerd gepruttel

@76

Lijkt je dat?

Hoe kan het dan dat de uitbraak van mazelen in Canada is veroorzaakt door een paar mensen uit de biblebelt die tijdens de uitbraak daar zo nodig op familiebezoek moesten in Canada.
Die hebben het virus gewoon vrolijk meegenomen en verspreidt.

Niet immigranten zijn het gevaar, die worden gevaccineerd, maar mensen die ongevaccineerd de wereld overtrekken en niet worden geïsoleerd of zelfs maar gecontroleerd aan de grenzen.

@78

Zolang jij uit je nek blijft kletsen ga ik ervan uit dat je hersenen daar niet aan te pas komen.

@80 , wat je hier uitlegt is natuurlijk wel zo. Maar de anti's zijn heel goed in ontkennen. Dus ontkennen ze gewoon de feiten.

@81 Leuke opmerking weer, zegt heel veel over je eigen herseninhoud.

@80 Ook tussen de migranten zitten biblebelt-achtingen zal ik maar zeggen.

@84

Oh, die geruchten dat moslims tegen vaccinatie zouden zijn?

"Onderzoek in een focusgroep van ouders met verschillende etnische achtergronden in Nederland liet zien dat deze ouders een positieve houding hebben ten aanzien van het RVP en dat ze het vaccineren van hun kinderen als vanzelfsprekend zien. Het geloof (de Islam) heeft een positieve invloed op de intentie van ouders om hun kind te laten vaccineren, omdat volgens de Islam de bescherming van de gezondheid van kinderen belangrijk is."

@61 Dat doe ik dus ook, jullie blijkbaar niet.

" Hoewel de Europese geneesmiddelenautoriteit in 2011 al waarschuwde dat het vaccin narcolepsie kan veroorzaken, weigert GlaxoSmithKline het verband te erkennen. "

Britse overheid geeft toe dat Mexicaanse griepvaccin hersenschade veroorzaakt, slachtoffers krijgen miljoenenvergoeding.

https://nl.sott.net/article/2306-Britse-overheid-geeft-toe-dat-Mexicaanse-griepvaccin-hersenschade-veroorzaakt-slachtoffers-krijgen-miljoenenvergoeding

Nee hoor, dat kan niet, want vaccinaties zijn veilig, hebben geen bijwerkingen en moeten verplicht worden...

Oeps! Vaccinaties waren toch 100% veilig? Iedereen die anders beweerde werd hier bijkans gelyncht.
Briljant dit.

@88 @89 Jullie maken stropoppen. Geen werking zonder bijwerking; 100% veilig bestaat niet, en van alle vaccins zijn wel (zeldzame) bijwerkingen bekend, en openbaar. Desalniettemin is het eigenlijk altijd verstandiger om te vaccineren, als de overheid dat aanraadt, in plaats van het risico te lopen de betreffende ziekte te ondergaan.

@87
Robin de Boer van NineForNews is geen betrouwbare bron, integendeel.

Mwah ... alle bijwerkingen van vaccinatie staat op de bijsluiter kun je ophalen op de website van het RIVM , ik heb een tijdje terug zelf een vaccinatie gehaald werd door een hond gebeten en mijn leidinggevende verzocht dat vriendelijk er stond bij bijwerking , stijve arm , lichte koorts , ik had inderdaad die avond een stijve arm , maar naar een nachtje slapen is dat ook weer vertrokken ...

Nou hoor je de RichardR-tjes en andere vaccinatiegekkies niet.

@93 Mwah lezen is niet echt je ding wel ...

@94 (Mwah lezen is niet echt je ding wel)
Stopwoordje van je? volges mij schrijf je dit bij iedereen waar je het niet mee eens bent.

Juridische immuniteit

In Europa zijn voor zover bekend meer dan 800 kinderen ziek geworden door het vaccin. Mensen met narcolepsie kunnen niet langer dan 90 minuten achter elkaar slapen en kunnen overdag bewusteloos raken. De aandoening beschadigt de mentale functies en het geheugen en kan leiden tot hallucinaties en mentale aandoeningen. Bij kataplexie raakt iemand buiten bewustzijn door hevige emoties zoals lachen, woede of angst.

Pandemrix is ontwikkeld door farmareus GlaxoSmithKline. Het bedrijf weigerde het vaccin aan overheden te leveren tenzij het juridische immuniteit zou krijgen.

https://nl.sott.net/article/2306-Britse-overheid-geeft-toe-dat-Mexicaanse-griepvaccin-hersenschade-veroorzaakt-slachtoffers-krijgen-miljoenenvergoeding

Lijkt de maffia wel!

* Verwijderd door de redactie *

Hoe is dit toch mogelijk?
Ik lees hier altijd alleen maar dat vaccinaties 100% veilig zijn. Je bent "gestoord" als je daar aan twijfelt. Dan ben je een complotter.
Of toch niet? Hebben de complotters toch gelijk gekregen?

Waarom vergoed de overheid?
De leverancier van het vaccin is schuldig ... dus laat die maar dokken.

Nog een linkje of 2, of 3: https://www.oatext.com/Preterm-birth-vaccination-and-neurodevelopmental-disorders-a-cross-sectional-study-of-6-to-12-year-old-vaccinated-and-unvaccinated-children.php
http://vaccineinjury.info/survey/comparison-of-the-state-of-health-of-unvaccinated-and-vaccinated-children.html
en