Zorgen om overbevolking (ad.nl)

@46 Logisch, we zijn gelukkig niet dezelfde persoon. Weer een volledig nietszeggende opmerking van je.

Jij bent ook al in zoveel landen in Afrika geweest. Steeds als er een draadje over een land in Afrika gaat, ben jij er geweest. Ik denk dat jij elk land in de hele wereld hebt gehad, en daar ook allemaal nog even hebt gewoond, toch?

Daar staat nergens dat iedere niet-Zwitser een buitenstaander blijft, zoals jij beweerde. Dus, maak je bewering of hard, of biedt je excuses aan dat je hier zo glashard aan het liegen bent, voor de zoveelste keer.

En, wat is je repliek op dat hele islamieten gebeuren wat niet relevant is wat jij toch aanhaalde?

* Verwijderd door de redactie *

@32 "Ja, de levenskosten zijn in Zwitserland vrij hoog maar deze "hoge" prijs weegt niet op tegen de vele (geestelijke en uiteindelijk ook materiële (= financiële) voordelen voor ons. (Nederland zuigt de belastingbetaler gewoon "leeg".)"

Praktisch bekeken: hoe moet ik dat zien: ook al woon je in het buitenland je blijft Nederlander. Of vraag je de Zwitserse nationaliteit aan? Weke Nederlandse belastingen blijf je betalen en welke komen te vervallen? Ik heb overigens wel horror verhalen gehoord (waar/niet waar?) over de zorgverzekering: je blijft dan voor het Nederlandse systeem betalen en moet dan ook nog in/voor het Zwitserse zorgsysteem betalen.

@48 Je toont inderdaad niets aan, dit doe je nooit. Nu ook weer niet, want je generaliserende bewering wordt nergens ondersteunt.

Een blogje, een 8 jaar oud artikel zonder bronvermelding. En, je zoekterm is natuurlijk "Zwitsers slecht land voor expats" of iets in die richting, confirmation bias noemen we dit.

* Verwijderd door de redactie *

@53 als iemand zich in Nederland uitschrijft uit de burgerlijke stand dan hoeft die geen belasting meer te betalen in Nederland en valt dus ook niet onder de zorgverzekeringswet.

@32 Veel plezier in Zwitserland en als het aan de Italiaanse grens ligt dan kun je in Italië boodschappen gaan doen en lekker gaan shoppen!

* Verwijderd door de redactie *

@43
Uw verwijzing naar ‘professor’ Lukassen getuigt van weinig realiteitszin daar de mening van de beste man vaak met hoongelach wordt ontvangen
Want wellicht was het u (en prof. Lucassen) ontgaan dat de huidige migratie golf niet hierheen komt voor ‘handel’ maar puur en alleen voor onze sociale voorzieningen
Dus inplaats van een bijdrage te leveren aan onze sameleving plukken ze juist onze staatsruif leeg
Misschien dat we ooit nog eens een gelijkwaardig debat kunnen voeren wanneer u dut ook in gaat zien,tot die tijd beschouw ik uw bijdrage als ‘onnozel’....

@34 E.Meel,
misschien heb ik het bronbericht verkeerd gelezen of geïnterpreteerd. Excuus!

Laat het dan zo zijn dat wij (vrouwe der Bezorgde Europeaan en ik) twee luiden zijn, volgens Uw genoemde 100.000, welke Nederland in de toekomst of heden Nederland wensen te ontlasten ofwel geen "Nederlandse ruimte" in beslag wensen te nemen.

Wat ik mij wel heilig voorgenomen heb is het feit dat als ik eenmaal emigrant (Nederland) c.q. immigrant (Zwitserland) ben (vanaf volgende week woensdag) geen absurde meningen meer in Nederlandse draadjes, op Nederlandse forums (NK) te plaatsen, aangezien ik geen deelnemer meer ben aan de reguliere Nederlandse staatsvorm!
Vanaf mijn emigratie moment (uit Nederland vertrokken) heb ik, in mijn optiek, geen recht van spreken meer aangezien "het" mij niet meer, als niet inwoner, treft en enige menig vanuit de scheids of zijllijn, op zijn zachts gezegd, "hypocriet" overkomt.

Dit in tegenstelling van Uw optiek waarbij U vanuit Frankrijk werkelijk NK overspoelt met Uw "inzichten", raadgevingen of vervormt gedachtengoed. Maar goed dit is Uw keuze en (jammerlijke) bezigheid.
Ik "ga" voor mijn nieuwe habitait, heb de schepen achter mij verbrand ofwel mijn bindingen met mijn ooit zo geliefde vaderland (politiek en emotioneel) verbroken.

(Immers wie zou ik zijn om vanuit een relatief "veilig" Zwitserland de PVV, Baudet, Trump, Rusland en weet ik wat "aan te vallen" of mijn "mening" als waarheid al dan niet met gebrekkige "koppelingen" te verkondigen.)

Neen, ik ben niet van Uw caliber en kies voor mijn nieuwe heimat, zonder mijn "gal" te blijven spugen op mijn ex-vaderland. Derhalve is "de Bezorgde Europeaan" vanaf aanstaande maandag "uit de lucht".
In tegenstelling tot U blijven mij "roots" weliswaar belangrijk maar verlies ik door mijn vertrek het "recht" om commentaar vanuit de gemakkelijke zijlijn te blijven leveren. Maar goed dit "inzicht" is U blijkbaar niet gegeven gezien Uw 20.298 commentaren (op NK) tot op heden, dezer minuut.
Men, man, man kies een "leven" in Frankrijk, leef voor mijn part als "God" in Frankrijk gelijk die Hollandse wijnboer hoewel deze zijn "roots in Utrecht liggen dus niet echt Hollands (Gort), eerder Nederlands.

Maar goed, E.Meel, ik hoop dat het ook U (geestelijk en fysiek) goed mag gaan.

Dut=dit

Overbevolking ?
We zouden natuurlijk kunnen beginnen om mensen die geen recht hebben op een asielvergunning (Lili, Hawick, Mauro, Bad-Bed-Brood-plakkers, kinderpardon) en mensen die hun recht op asiel hebben verspeeld(aanranders vanuit tassenwinkels, moordenaars van grensrechters) uit te zetten. Maar het schijn een schier onmogelijke zaak te zijn voor rechters en staatssecretarissen.

Op zich is er in Vrijstaat-Mokum ruimte zat : Laat men maar beginnen met de bouw van woonkelders (woontorens de diepte in) ideaal rond trein- en metrostations. Uiteraard krijgen de toekomstige bewoners geen recht op een parkeerplaats, daarentegen hebben ze wel de metro inpandig.

@43 500 jaar migratie ? De immigranten in Nederland kwamen uit sterk verwante culturen. en integreerden.
Pas sedert 50 jaar hebben we hier meer dan 1 miljoen moslims, met een heel andere culturele achtergrond, en een belabberde integratie. Een phenomeen dat zich in NL nimmer op zo'n schaal heeft voorgedaan.

@16 Natuurlijk wens ik iedereen een fijn normaal bestaan toe maar u moet wel beseffen dat het uw generatie is geweest die deze megaproblemen heeft veroorzaakt en u verlaat nu het zinkende schip dat u zelf tot zinken heeft gebracht. Want het is uw generatie geweest die massale arbeidsimmigratie op gang heeft gebracht om 3x per jaar op vakantie te kunnen gaan en mee te kunnen profiteren van de stijgende vastgoedprijs zonder daar zelf enige concessie aan te willen doen en waardoor andere jongere of minder zelfzuchtige mensen op dit moment geen normale woning kunnen krijgen. Want die zagen een woning niet als een 'investering' maar die willen gewoon kunnen wonen.

Hoeveel winst maakt u wel niet door uw woning op dit moment met zoveel 'lucht' van de hand te doen. Ook ik heb nu 30 jaar gewerkt en heb altijd een modale huur betaalt maar ik kan uw woning niet betalen, natuurlijk. Het is dat egoisme dat u verwerpt maar waar uzelf structureel aan heeft bijgedragen dat de nederlandse samenleving die ik ook nog ken van vroeger, heeft vernietigd. Gisteren hoorde ik dat in een haagse nieuwbouwwijk de nieuwbouw massaal wordt opgekocht door chinezen die hier komen studeren en dan na 3 jaar die woning weer met dubbele waarde verkopen. Die mensen verdienen dus geld door hier te komen studeren.

De afbraak van sociale woningbouw vanaf de jaren 90 en de prijsspiraal van ook koopwoningen die door het vrijgeven van de hypotheekcriteria in die periode door egoistisch liberaal beleid is veroorzaakt, komt op naam van uw generatie. U heeft fijn geleefd, goed verdiend, goedkoop gewoond en de nadelen voor lief genomen en zoals zovelen van uw generatie, massaal VVD of D66 gestemd die deze ellende met egoistisch beleid hebben veroorzaakt en nu de afrekening komt, vertrekt u.

Ik heb geen enkel medelijden met u en de babyboomgeneratie, sterker nog, ik veroordeel die egoisten ten sterkste en ik ben er als pseudo-boeddhist van overtuigd dat u zeker uzelve (ego) meeneemt naar uw nieuwe lokatie.

Dat wilde ik u in uw slachtofferrol zo vlak voor uw vertrek toch nog even meegeven. Moge u veel leren in het resterende deel van uw leven want er is heel wat in te halen. Qua kennis natuurlijk en 'lijden' (dukkha), niet qua geld (doekoe).

@61 In de jaren 70 sprak het toenmalige staatshoofd (Juliana) in een troonrede de woorden : "dit land is vol, ten dele overvol".

Enfin anno nu, 7 miljoen extra inwoners later ...

@39 E.Meel,

"Wij hebben niet voor niets voor Frankrijk gekozen en hebben enige tijd in Zwitserland vertoeft lang geleden. In Zwitserland is en blijft iedere niet-Zwitser die niet uit de directe regio komt een buitenstaander."

Juist dat zal zo zijn maar........ dit zegt meer over Uw aanpassings vermogen dan dat der Zwitser.
U kon U blijkbaar jammerlijk genoeg niet aanpassen of invoegen!

Verder zegt dit veel over de "immigranten" in Nederland, U vertrok omdat U zich niet aan wilde passen of U zich niet geaccepteerd voelde, tja, moeten dan ook alle "nieuwkomers" welke naar Nederland komen en zich niet aan willen passen ook maar vertrekken? (Eigenlijk Uw woorden gezien Uw eigen "zwaktebod" des vertreks.) Of ligt dit dan weer "anders", waarbij ik de discriminatie kaart al getrokken voel.

Maar ter Uwer geruststelling mijn familie (van moeders kant) had in dit dorp (vroeger) vele jaren een chalet (1920 - 1970) men kent mij en mijn familie. Vroeger was er een "huismeester" c.q. ofwel "verwalter" welke e.e.a. bestierde tijdens de afwezigheid van onze familie (woonde met zijn gezien in een z.g. einliegerwohnung - appartamento huurvrij) maar met de verantwoording voor "ons" chalet. Het onderhoud).

Tja, E.Meel toen mijn ega en ik in Egypte woonden en werkten dienden wij ons ook aan te passen aan `s lands eer en gewoonten, zo dit ook nu in Zwitserland.
Dat U dit in Zwitserland niet gelukt is ligt toch meer aan U (aanpassingsvermogen) dan aan de lokale bevolking.

Ook in Zwitserland zit men immers niet te wachten op "schreeuwlekers". Doe maar "gewoon" is aldaar het devies ben je dit toch "schreeuwleker" dan ben je daar inderdaad gauw "uitgekakt".

@64
De woorden van Juliana waren politiek geïnspireerd, geen wetenschappelijke feiten.
Dat blijkt ook wel nu er in Nederland toch al bijna 2x zo veel mensen wonen als toentertijd, en er nog geen aanwijsbare problemen zijn die met overbevolking hebben te maken.

Er zijn wel problemen : maar die hebben meer te maken met de multiculti-apartheidssamenleving dan dat er te veel mensen zijn. Elke multicultureel-cultuurtje schept zijn eigen apartheidsstaatje. Dat er simpelweg veel mensen dicht bij elkaar wonen is het probleem niet, wel dat nieuwkomers weigeren te assimileren/te integreren.

@64 Dat was in 1979 toen nederland de 14 miljoen inwoners grens bereikte. We hebben er in die 40 jaar dus 3 miljoen inwoners bijgekregen en geen 7 miljoen.

De bevolkingsgroei komt op naam van arbeidsmigratie en niet van vluchtelingenbeleid. We hebben er de afgelopen 10 jaar een half miljoen oostblokmigranten bij gekregen. Daarbij vallen die 100.000 vluchtelingen, waar er veel ook nog van terugkeren, in het niet.

@67 “Koningin Juliana zei het al in haar troonrede van 1950, toen ons land nog geen tien miljoen inwoners telde. Zij herhaalde dat in 1979: “Nederland is vol, ten dele overvol.”

@63 Hollander1967,

dank voor Uw onderbouwde antwoordt. Echter U kent deze (wij) "babyboomers" niet blijkens Uw reactie.
Allereerst verhuren tja, na mijn vertrek en verkoop natuurlijk niet meer oftewel verhuurden wij driekamer appartementen voor welgeteld € 280,00 per maand. Deze gemiddeld 75 vierkante meter groot met alle aanpassingen conform de huidige tijds en kwaliteitseisen. (Daarom bleven "huurders" ook zo waanzinnig lang "hangen", tot onze tevredenheid want wij kenden deze immers, tot wederzijdse tevredenheid.)
Wij hadden hiervoor vele malen meer kunnen vragen echter zagen deze noodzaak niet in, noch weigerden deze noodzaak in te zien. Een complete eengezinswoning (enkele of in dit geval meerdere) voor nog geen € 450,00 per maand.
En neen, niet in "afbraakwijken", maar gewoon in "normale" (wat U hier ook op invult) wijken.
Het was een kosten baten plaatje, Huurders tevreden wij tevreden.
Meer dan de huur welke wij vroegen was voor ons niet nodig.

Ja, nu gaat onze onroerend goed portefeuille naar "de hoogste bieder" (of is inmiddels gegaan.)
Laat ik het volgende vergelijk maken: U bezit één kilo goud, ooit gekocht in 1975 (zoek zelf de toenmalige waarde maar op) http://www.goudprijs.co/goudprijs-grafiek-langere-termijn/
thans 2018 voelt U zich (als babyboomer) "schuldig" en doet dit kilo goud van de hand voor de prijs welke U ooit in 1975 betaald hebt.
Ik denk dat geen enkel weldenkend mens dit doet, zou U dit wel doen dan hebt U zelfs "het" boeddhisme "verkeerd" begrepen. (Misschien een nadenker.)

Overigens zijn wij (ega en ik) nooit meer dan één maal per jaar op vakantie geweest en deze dan maximaal 1 week. (Ook hierin geeft U door drie maal per jaar aan te geven blijk onze levensstijl of insteek niet te kennen.)

Overigens heeft onze "verwende" generatie de studie mogelijkheden van alle na ons komende "verwende" generaties wel mogelijk gemaakt. In mijn tijd bestond er geen "studiebeurs", geen "studielening", men deed dit op eigen kracht.

Maar goed als we alle geboden voordelen welke de babyboomers hadden zouden strepen (weg zouden halen) waar stond dan de huidige IPhone en anderszins decadentie afhankelijke "jeugd" dan?
Aan U de vraag.

Overigens hoeft U met mij geen medelijden te hebben, ooit begonnen met letterlijk en figuurlijk 10 gulden (minder dan vijf Euro) en "iets" van mijn leven gemaakt. Ja, door studie, studie, werk en zwaar werk plus beleggingsmogelijkheden (argus oog op de toekomst).

Nu U nog, zonder af te geven op de U voorgaande generatie ! (Uw kansen zijn er nog altijd, zelfs in een veranderende maatschappij zolang U maar wilt werken naar Uw doel.)

@68 De babyboom was een bevolkingsexplosie en de woningnood in die periode is mede gecreeerd door het platbombarderen van de al schaarse bestaande woonvoorraad tijdens WOII. De grootscheepse sociale woningbouw die was ingezet in het kader van volkshuisvesting in het begin van de 20e eeuw werd daarna weer opgepakt met kwantiteit als motivatie waar eerder kwaliteit van de woningen de reden was. Daardoor werden bettonrottende flats uit de grond gestampt in plaats van de wat meer comfortabele en ruimtelijke rijtjeswoningen.

Ik denk dat het probleem sterk wordt overdreven. Nederlandse gezinnen krijgen gemiddeld 1,6 kind per huishouden. De autochtone bevolking neemt dus af. Als we de arbeidsmigratie verminderen, hebben we geen enkel probleem. Het probleem is inherent gerelateerd aan ons zieke systeem van 'eeuwige eindeloze groei'. Daar moeten we een eind aan maken. Maar ja dat wil D66 niet, zo staat in het AD. Dan kun je onderzoeken wat je wilt....

Ha ha de tweede kamer wil onderzoek naar de overbevolking.
Stelletje hypocrieten ze zijn er zelf de schuld van om alsmaar mee te gaan wat de EU / Brussel dicteerd door economische vluchtelingen op te vangen met het gevolg veel islamitisch geweld in dit land.

@35 "Of het Uw keuze zou zijn weet ik niet, kan ik ook niet bevroeden, echter voor ons perfect."

Dank voor uw antwoord.
Ook bij mij is de leeftijd een probleem v.w.b. de in eerste instantie gekozen opties, maar ik zal zeker de mogelijkheden van Zwitserland bekijken.

@67
Waarom schiet u in de verdedigingsmode ?
In @64 wordt immer helemaal niet geageerd tegen de herkomst van de groei, slechts tegen de groei .
(niet of deze groei door geboorteoverschot, arbeidsmigratie of vluchtelingen wordt veroorzaakt)

NB we hebben ook geen (verkapte) een_kind_politiek (of 2kinderen) …

@32 Zwitserland, inderdaad, een land met democratie, en bindende referenda, en geen import van kanslozen, zoals het eigenlijk hier zou moeten gaan.
En ook geen gezeur en rare ideeën van de EU en Brussel.

@69 U betrekt de nadelen op uzelf en de voordelen op mensen zoals u. Laten we wel eerlijk zijn babyboomer, een ruime driekamerwoning voor 280 euro en een eensgezinswoning voor 450 euro, is een belachelijk verhaal. Anders zou de woningnood niet zo enorm zijn. Voor een studio begint de prijs ten westen van amersfoort bij 1200 euro met drie maanden 'borg' die je nooit meer terugziet. Hebzucht! Egoisme! En die woningen zijn grotendeels in handen van uw generatie. Als iedere babyboomer daarvoor verhuurde, was er geen woningnood. Uw verhaal klopt daarom niet want ik trek het over uw groep.

De babyboom generatie heeft alle voordelen gehad die ze hebben wegbezuinigd voor de volgende generaties en heeft geleefd op kosten van de volgende generaties. Ze hebben het milieu verwoest en alles dat sociaal was, kapot gemaakt. Ze hebben massaal arbeidsmigranten geimporteerd om hun comfortabele kantoorbaantje op een veel betere en schevere salariering te kunnen houden dan de salariering van 'vuil werk'. Ondergewaardeerde vuilnismannen haalden uw goed gevulde vuilnis op. Want gechoolden voelden zich zo veel beter en meer waard dan die ploeteraars.

U kunt een kilo goud niet vergelijken met een nederlandse woning. De waardestijging van goud is reeel en gebaseerd op grote economische waardevermeerdering, zelfs al is deze goudstandaard tegenwoordig misschien minder realistisch dan 100 jaar geleden. Die goudstandaard is losgelaten voor de reservemunt (dollar) in 1971. Vanaf daar werd hebzucht op basis van fiattair geld, de norm en dat uitte zich hier in nederland door toegenomen immigratie en uitbuiting en de vastgoedbubbel die dus is gecreeerd op hebzucht en niet op reeele waardestijging van de economie zoals bij goud het geval is.

Hebzucht (begeerte) is een van de drie oorzaken van 'lijden' in het boeddhisme naast angst en onwetendheid. De vastgoedbubbel is ontstaan door hebzucht, een manifestatie van het ego en is dus iets dat zou moeten worden vermeden.

De huidige generatie kan niet meer studeren zonder een megaschuld aan te gaan. Toen u(w generatie) studeerde hebben uw ouders grotendeels de studie van hun kinderen gefinancierd. De studiebeurs heeft het mogelijk gemaakt dat uw generatie niet in die mate de kosten voor hun studerende kinderen op die wijze hoefden te financieren. Dat lieten ze over aan wederom de vuilnisman, om dat mee te financieren die daar zelf geen directe baat bij had maar wel de lasten. In die zin is dus ook de babyboomgeneratie gespaard met studiekosten voor hu kinderen t.o.v. voorgaande en nakomende generaties. U kijkt ook hier dus te beperkt in uw eigen straatje.

U wil de huidige jeugd qua situatie en mogelijkheden hopelijk niet vergelijken met uw generatie. Zij hebben een iphone, u had een scooter. Maar u had een eigen huis en een baan. Zij hebben arbeidsimmigratie (verdringing) en woningnood (speculatie). Ze moeten hun eigen geprivatiseerde zorgverzekering betalen en hun eigen opleiding via een schuld. Is dat sociaal? Alles dat voor u(w generatie) publiek werd voorzien is door uw generatie weggesneden uit uw bijdrage aan de samenleving. Ze zoeken het nu zelf maar uit is het credo, wij hebben genoeg bijgedragen ........

Wat een hebzuchtige leugen.

Als dat zo is gaan bewoners vanzelf aan elkaar knagen zoals overal waar overbevolking is.

@68 De @64 bedoelde uitspraak betrof die herhaling in de jaren 70 om precies te zijn in 1979. Sinds de jaren 70 is de bevolking niet met 7 miljoen toegenomen maar met drie miljoen.

@73 Zie @70 tweede alinea

Vol is vol. Dat mag in de plaats komen van 'je maintiendrai'. Het is toch zo duidelijk als wat! Genoeg is genoeg. Asylwahnsinn: es reicht! En maar mekkeren over vergrijzing en vacatures. Man, man, man, wanneer stemmen we nou eens anders. Maart?

@66 "De woorden van Juliana waren politiek geïnspireerd, geen wetenschappelijke feiten. "

In hoeverre dat Nederland "vol" is is natuurlijk geen betha wetenschappelijk feit maar een gevoelskwestie die je al dan niet kunt aantonen met statistiek en tendensen. Omdat je het niet wetenschappeijk kunt bewijzen betekent nog niet dat het onzin is dat veel Nederlanders het land als vol ervaren. Eeen aantal kenmerken:
-de hoeveelheid overgebleven "natuur"gebieden in Nederland
(NB In heel (West) Europa bevinden zich geen oerbossen meer; daarvoor moet je naar Rusland)
-de mate van dichtslibben van wegen
-in hoeverre het land afhankelijk is van import van voedsel
- de mogelijkheid om nog een boerenbedrijf te beginnen
-in hoeverre de agressie op straat en tussen buren toeneemt
-onbetaalbare huizen door schaarste van bouwgrond
-in hoeverre de verwerking van afval een probleem is
etc.

Altijd die eeuwige smoes van d66 en co; wij zijn voor immigratie, want er zijn nu te weinig verpleegsters.
of als er buiten Nederland een grabbelbak ligt waarbij we allemaal zomaar bouwvakkers,tandarts en verpleegsters opgeleid en getaletend vandaan kunnen halen.

echter is de werkelijkheid; dat 9 van 10 immigranten/vluchtelingen niks positief toevoegen aan onze maatschappij. en vaak niet de juiste diploma's, vergunning en talenten om dat gat op te vullen.

Als we een tekort aan personeel hier in Nederland; dan moet dat hier worden opgeleid.
Met andere woorden; we hebben die immigranten niet nodig; we hebben goed beleid nodig waarmee Nederlanders meer geïnteresseerd raken om een bepaalde baan te doen.

Er is geen overbevolking.
Bij wijze van spreken zou iedereen in australie kunnen wonen.
Dan heeft iedereen (7 miljard mensen) 1000 vierkante meter grond om op te leven. Dan is er nog genoeg grond over voor straten scholen watertorens winkels ziekenhuizen enz enz.
De huizen horen gewoon op deze wereld ONDER de bomen te zetten en de takken over de daken laten hangen. Maak eetbare bossen en zet langs wegen gewoon beukenbomen fruitbomen en eten in de bermen. Richt de wereld anders in en het is okee.

@16 Ik wens u en uw vrouw nog prachtige jaren. Voor ons jammer dat u gaat.

@81 Je begaat de grove fout door te denken dat overbevolking over ruimte gaat, dat is niet zo. Overbevolking gaat over een limiet aan grondstoffen. Men schat in dat de aarde zo'n 10 miljard mensen kan ondersteunen, en dan moet er dus niet veel meer bijkomen voordat het volledig misgaat. We zitten nu dus al aardig op de grens.

Best wel apart dat sommigen spreken over een overbevolkt Nederland.
Kijk voor de grap eens op Googlemaps in de earth satalite modus hoeveel Groen je dan ziet over heel Nederland.
Hier is wel plek te maken voor 20 Miljoen mensen.

De afgelopen 60 jaar is het aantal zo goed als verdubbeld... 2060 is al veel te ver.
Nadenken over resources wordt enkel gedaan indien het winst oplevert.
We zullen moeten gaan omdenken of oorlog gaan voeren. Dat laatste levert het geld op ipv het iets kost, dus zal het wel weer oorlog worden.

Dit onderzoek houdt alleen rekening met immigratie. Terwijl er jaarlijks ruim 100.000 mensen ook emigreren. Daarnaast is de babyboom generatie (dat zijn miljoenen inwoners) in 2060 vrijwel volledig overleden. Ik neem onderzoek dus met een korreltje zout.

Nederland is al decennia lang overbevolkt en er komt steeds mee bij. Decennia geleden zei een vooraanstaand politicus dat de max stond op 10 miljoen inwoners om fijn te kunnen leven. Tegenwoordig is het een pakhuis geworden met 18 miljoen inwoners en dat worden er 20-25 miljoen. Je kan nu al moeilijk een huisje met tuin vinden in sommige steden. Allemaal flats tegenwoordig. Zo ongezond. Je hebt een tuin nodig om voldoende vitamine D binnen te krijgen

* Verwijderd door de redactie *

@88 Houden zo!

@88 Je kan moeilijk alles vol gaan bouwen :-/

Ja ja een islamitische overbevolking, in 2060 zijn ze in de meerderheid door het grotere aantal kinderen, de grootste partij zal Denk dan wel zijn.
Leuke kinderbijslag toch, dat ontvangen ze nergens ter wereld..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dit zijn enkele punten uit het onderzoeksrapport van Paul Scheffer:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/308645-op-naar-20-miljoen-mensen-willen-we-dat/out
Op internet zijn nóg meer interessante, goed onderbouwde analyses van hem te vinden.
Voor mensen die er belangstelling voor hebven:
Hij heeft ook destijds een college hierover gegeven (méér dan een uur, maar zéér boeiend en heldere uitleg).

@86
U denkt dat die immimigratie in Nederland géén gevolgen heeft voor de verzorgingsstaat, zoals wij die nu kennen?
Als wij mensen blijven importeren, die niets kunnen of willen bijdragen aan de maatschappij?
Als u zich daar géén zorgen over wil maken, van zou u zorgen moeten hebben voor de generaties die hier na komen, zoals uw kinderen of kleinkinderen.
In wát voor maatschappij groeien zij straks op?
Óf denkt u dat de nieuwe Nederlanders zich bezig gaan houden met "klimaatdoelstellingen"?
Ik dacht het niet.
Daarom dit onderzoek, over hoe de maatschappij er straks uit gaat zien.
Dàt is zeker wél belangrijk en zou u zich dáár wel degelijk zorgen over moeten maken, al is het alleen maar voor uw nageslacht...

@36 ..... Ik wens u veel plezier in het dure Zwitserland waar u altijd een buitenstaander zult blijven.

Beter een buitenstaander in Zwitserland dan in EIGEN land! Een goed verstaander weet u wel .....

@93 ,
Er is veel te weinig landbouwgrond om alle mest van de bioindustrie af te voeren.

* Verwijderd door de redactie *

@95 die verzorgingsstaat wordt al sinds de jaren ‘90 afgebouwd, omdat Nederland steeds kapitalistischer wordt. Het socialisme loopt op haar eind, in vrijwel de hele wereld. Bedrijven betalen steeds minder en mensen worden individualistischer. Daarnaast worden vaste contracten steeds schaarser, waardoor een goed pensioen opbouwen steeds moeilijker wordt.

@4 straks nog meer ghettovorming hier, je moet zorgen dat je nl dan al verlaten hebt