Mueller onderzoek gebaseerd op drijfzand (foxnews.com)

@194

Als jij nu eerst even probeert te achterhalen wat een staatsobligatie IS.
Dan wordt de rest vanzelf duidelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@177 ..een briefing niet geloven omdat het van fox zou zijn...en het is nieteens van fox...tot zo ver denisova ..zieligerd

@201 Ik weet wat het is en waarom zou ik. Volgens mij heb je de verkeerde te pakken.
Dus wat zijn gewone mensen?

@204
Kijk maar in je reacties...

anti trump dingen roepen, schreeuwen om bewijs, zelf nooit wat aanleveren behalve onderbuikjes, en als je dan hun ongelijk bewijst verzinnen ze dat het van fox komt om maar in hun bubbel te kunnen blijven leven.

het leven v links is zo makkelijk nog niet..al die hersengymnastiek om hunzelf te blijven foppen..je zou bijna medelijden krijgen....bijna..

@205 Ik ben niet de woordvoerder van 'gewone" mensen.

http://www.usdebtclock.org/

Ja joh Trump doet het prima mensen.

@203

Die kwam van mij en ik zag de kop van die pers voorlichtster van Trump aan voor een van de presentatrices van Fox. Mijn fout.

Alleen is dit dus een bericht van Trump zelve en dus nog hilarischer dan wanneer het van Fox af zou komen.
Trump en de waarheid kunnen nog niet samen door de deur van een vliegtuighangar.

* Verwijderd door de redactie *

@165

Hoeft niet, van de vorige foute president is ook een prima boek verschenen "All the President's Men"

https://www.bol.com/nl/p/all-the-president-s-men/1001004001950046/

@209 ja dan houd het op...veel plezier op buzzfeed

@210 en dat schrijft een van de grootste complotgekkies hier ... hilarisch.

@208

Wow .... daar zie je echt gelijktijdig de belastinginkomsten van de US steeds verder dalen terwijl de staatsschuld steeds verder stijgt.

Dan hoef je echt geen econoom te zijn om te begrijpen dat dat helemaal de verkeerde kant op gaat.

@214 Yup en let ook op allerhande uitgaven waar arbeiders niks aan hebben die door het plafond gaan. Zoals de property tax revenue die wonen duurder maakt. Of defense and war dat richting de 700 miljard gaat.

@214 En daar had je nooit naar gekeken tijdens het Obama tijdperk?

@216 Toen gingen veel van de metertjes de goeie kant op zeker in de laatste 3 jaar.

@217 Dus dan was een hard groeiende staatsschuld de 'goede kant"

Juist....

@216 De schuld steeg steeds minder snel, defense spending ging van 700 miljard naar 600 miljard en nu onder Trump weer naar 700 miljard. Huizenprijzen stabiliseerden.

Oh ja en dan was er nog dit.. Zal wel te ingewikkeld voor je zijn solid.
https://www.epi.org/blog/the-obama-legacy-on-wages/

@218 Trump had nu een overschot kunnen hebben. Het tekort daalde 70% onder Obama dus het was een kwestie van even doorzetten.

Daarbij is een groot deel van het tekort een gift aan de republikeinen geweest. Obama heeft de Bush belastingverlagingen in stand gehouden in ruil voor allerhande hervormingen in de arbeidsmarkt en dergelijke.
"The CBO found that Obama's largest contribution to the debt was the Obama tax cuts, which were an extension of the Bush tax cuts. They added $858 billion to the debt in 2011 and 2012".

@220 karakteristiek voor de Republikeinen is dat zij nooit naar het begrotingstekort kijken (loopt altijd op onder hun bewind), dat mogen de Democraten na hun doen.

Inderdaad wordt het begrotingstekort veroorzaakt door onverantwoordde kadootjes aan de rijken en het grote bedrijfsleven. Die trend zie je hier overigens ook.

@219
En als hij zo doorgaat dan zal de schuld in 2020 opgelopen zijn naar dik 900 miljard

@221 Als de belastingen en defensie uitgaven terug gaan naar hoe het was voor Bush hebben ze zo een dik overschot inderdaad.

@220

Weet je .... ik zit me serieus af te vragen of Trump, als hij tevergeefs probeert staatsobligaties aan de man te laten brengen, er niet toe zou overgaan om opdracht te geven de te vervallen staatsobligaties niet af te lossen. Leningen terugbetalen is niet zijn sterkste kant tenslotte.
Volgens mij zou hij ertoe in staat zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@222 spannend!!

@222

Bijna even hoog als het GDP las ik kortgeleden.

@227
En dat in economisch goede tijden. Hij mag hopen dat de economie niet inkakt, want dan gaat het nog harder..

** gebruiker verwijderd **

@224 Dat is voorlopig nog niet aan de orde. Maar als China wegvalt als afnemer van schuldenpapier dan hebben ze een probleem ik denk dat wij er ook niet voor warmlopen.

Investeringen van China in de VS zijn 92% teruggelopen.
https://money.cnn.com/2018/06/20/investing/chinese-investment-united-states-falls/index.html

Die man is echt gek.

@230

Hij runt de US echt zoals zijn eigen bedrijven ... die stuk voor stuk failliet gingen en anderen met de ellende en schulden lieten zitten.

@12 "Voorbeeld: iemand waarvan de FBI denkt dat die betrokken is bij een misdaad wordt, met toestemming van de rechter, afgeluisterd."

Maar hier wordt niet onderzocht wie een dader in een misdaad is. Hier wordt gekeken OF er een "misdaad" is begaan. Is toch echt heel wat anders.

@230 [Investeringen van China in de VS zijn 92% teruggelopen.]
En dat betekent op termijn minder groei in de USA.. Wat een baas toch die Trump! Een echt stabiel genie, zeker op economisch gebied!




proest.

@228 Die 'goede tijden' zijn ook wat aangedikt. Het consumentenvertrouwen is hoog maar de echt belangrijke cijfers variëren van matig tot 'niet slecht'. Productie groeit een beetje, arbeidsparticipatie is vlak, consumentenuitgaven blijven achter bij de kredietgroei, autoverkopen zijn niet bijzonder, er is nog steeds maar 63% van de beroepsbevolking aan het werk, de beurs stagneert dit jaar waarmee het onder Trump achterloopt op Obama, het eerste jaar sinds Trump's maatregelen ingingen is de reële loongroei nul en onder lage lonen banen omlaag. Het wil maar niet loskomen.

@232
En als men daar bewijs voor heeft of een groot vermoeden mag men bij een rechter om een FISA vragen. Als er geen aanleiding is, zal er ook geen FISA verleent worden..

@232

Nee, in het begin werd er gekeken of er een misdaad was begaan. De uitkomst daarvan (de Russische inmenging) is inmiddels bewezen. De daders zijn ook bekend. Er zijn al aanklachten tegen diverse personen ingediend.

Maar het onderzoek behelst meer, namelijk ook of er banden waren met personen binnen de campagne organisatie en of die samenwerkten met degenen die zich gemengd hebben in de verkiezingen. En dat onderzoek is nog steeds gaande.

@233 Obama had juist geregeld dat China veel meer in de VS zou bouwen en investeren kid you not. Trump dacht dit even dunnetjes over te doen zoals met Mexico hij claimt victorie voor nagenoeg dezelfde deal die er al lag namelijk. Alleen China heeft zoiets van zweet maar kom jij maar met hangende pootjes bij ons, en dat zag de man niet aankomen.

Het feit dat China dit doet geeft ze enorm veel aanzien in Afrika en elders als wereldmacht. Het feit dat China de VS kan behandelen zoals de VS anderen behandeld daar moeten we nog aan wennen.

@237

Dat zat er al lang aan te komen natuurlijk.
En ondertussen heeft Trump nog steeds niets bereikt met zijn handelsoorlog.
De juichende woorden na de "deal" met Mexico liggen nog vers in het geheugen. Trump probeerde vervolgens Canada erbij te trekken met eisen die Canada niet wenst te accepteren en de zaak ligt weer stil.
Want Mexico wil geen bilaterale deal, enkel een trilaterale.

De keren dat Trump ver voor zijn beurt de victorie claimde, waarna het doodstil werd, zijn inmiddels bijna niet meer te tellen.

@238 [En ondertussen heeft Trump nog steeds niets bereikt met zijn handelsoorlog.]
Noe, zeg dat maar niet te hard, hij gaat 200 mrd over de rug van de USA burger binnenhalen op de handel met China.. Dat zal die Chinezen leren! *balt vuist*

@239
"hij gaat 200 mrd over de rug van de USA burger binnenhalen op de handel met China."

Die China weer meteen terughaalt met hun nieuwe tarieven...

@236 Heb nog geen enkele aanklacht gezien. Heb vermoedens horen uitspreken, maar geen aanklacht gezien.

Een onbeveiligde server inkijken is nog geen inmenging bij verkiezingen. Dat is eerder een hele domme fout van de partij die zijn server deuren wagenwijd opzet.

@241
Ergens op een onbewoond eiland gezeten zonder WIFI?

@241
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/2/20/17031772/mueller-indictments-grand-jury

@241
"Een onbeveiligde server inkijken is nog geen inmenging bij verkiezingen."

1) Het was geen "inkijken" maar stelen van gegevens.
2) Ook het "inkijken" zonder toestemming van eigenaar accounts is strafbaar.

Als een inbreken alleen maar rond kijkt in je huis, dan is hij evengoed schuldig aan inbreken.

Is die uitgedroogde moraalridder met zijn misplaatste rechtsorde nog steeds bezig Trump voor de voeten te lopen...?!?!?!?

@236
Beiden hadden niks te maken met Russische inmenging.
De FISA warrants zijn ten onerechte verkregen omdat het Steele BS rapport gebruikt werd en men niet vermeldde dat dit rapport betaald werd door Clinton / dnc via fusiongps.
Het Mueller onderzoek is ten onrechte gestart omdat er, na 9 maanden onderzoek, geen bewijs gevonden was voor collusion van Trump met Rusland.

Rosenstein maakte het nog bonter omdat hij op een gegeven moment (toen er nog steeds niks gevonden was), in het geheim de scope van het onderzoek verbreedde en daarbij Mueller en zijn bende democraten nòg meer macht gaf.

@245 "waarom zou je een rechtsorde willen hebben als je ook een volstrekt op willekeur gabaseerde dictatuur kunt hebben"?" Denkt Cool...

President Trump Says GDP Growth Next Quarter Could Be 'In The 5s' | TIME

@244 "...Als een inbreken alleen maar rond kijkt in je huis, dan is hij evengoed schuldig aan inbreken....."

Ja, maar als jij 's-avonds weg gaat en de ramen en deuren van je huis open laat staan moet je niet bij politie, slachtofferhulp of verzekering gaan klagen als blijkt dat er ingebroken is en bepaalde spullen gestolen zijn....

@243 In het artikel (waar jij je waarschijnlijk alleen naar het lijstje beschuldigen (geen veroordelingen!!!!) kijkt ) staan een paar woorden

"So far, no Trump associates have been specifically charged with any crimes relating to helping Russia interfere with the 2016 election.

Yet four have pleaded guilty to other crimes."

We zitten behoorlijk diep in 2018, er is miljoenen (als het al geen miljarden zijn) besteed aan het onderzoek, het heeft tot nu toe tot niets, nul, nopps geleid.

De ware schuldige dat er Wikileaks mogelijk waren is madam Clinton met haar onbeveiligde server in de kelder. En ja ze had beter kunnen weten (beter ze wist beter).


Wanneer kan de FBI eindelijk eens de DNC servers onderzoeken of er daadwerkelijk een hack heeft plaatsgevonden. Tot nu toe is elk verzoek daartoe niet gehonoreerd.