Mueller onderzoek gebaseerd op drijfzand (foxnews.com)

@41 a “classic Gambino-style roll-up.
https://www.vanityfair.com/news/2017/12/how-scared-should-trump-be-of-mueller-ask-john-gotti-or-sammy-the-bull

Begin dat shownieuws van Fox ook wel zat te worden. Het gaat nooit over Justin Bieber.

* Verwijderd door de redactie *

Don't feed the Thompsontroll.

@42
Chaimpje toch, het is al vaker uitgelegd. Mueller werkt van buiten naar binnen..
Eerst de kleine vissen vangen om de grote aan de haak te slaan...

Dit gaat over de ten onrechte verstrekte FISA warrants (die waarschijnlijk ook openbaar worden)

[quote]Finally, Page’s statement signals that the nation’s premier intelligence court may not have been given a complete picture of the evidence — or lack thereof — as it approved an extraordinary surveillance intrusion into an American presidential nominee’s campaign just weeks before Election Day.[/quote]


En dit gaat over de bewezen lekken van valse informatie en het ten onrechte starten van het Mueller onderzoek:

[quote]The real fault lies in those leaders who allowed a secret investigation to mushroom into a media maelstrom driven by official leaks that created a story that far exceeded the evidence, and then used that false narrative to set a special prosecutor flying downhill ahead of his skis.

No matter where Mueller ends his probe, it is now clear the actions that preceded his appointment turned justice on its head, imposing the presumption of guilt upon a probe whose own originators had reason to doubt the strength of their evidence.[/quote]

https://thehill.com/hilltv/rising/406881-lisa-page-bombshell-fbi-couldnt-prove-trump-russia-collusion-before-mueller

Proem en Chaim kijken teveel Foxnews:

https://pbs.twimg.com/media/DmAVo2CV4AAnJOt.jpg

@56
Ik kan mijn "opinion" ook insturen naar The Hill, dat maakt het nog geen nieuws natuurlijk...

@40

De bevindingen die voortkwamen uit het onderzoek waren aanleiding om het Mueller onderzoek te starten.

Je blijft één ding stelselmatig negeren: alle documenten die door de FBI zijn vrijgegeven betreffen een onderzoek van de commissie naar de rechtsgeldigheid van de FISA warrants.
De eerste lading documenten bleek niets maar dan ook niets te bevatten wat de geldigheid ervan betwiste.

Kort geleden kwam de tweede lading documenten daarover vrij. Ondanks drifttige pogingen van diverse mensen rond Trump bleek daar onmiskenbaar uit dat de FISA warrants volledig terecht waren afgegeven. Zelfs een groot aantal Republikeinen moest dan openlijk erkennen.

Dus wat gebeurde er vervolgens?
Men ging driftig op zoek in de documenten naar een andere stok om de hond mee te slaan. En men vond een paar berichten van Page die betrekking hadden op de pers. Met een hele hoop gekronkel en gedraai proberen ze nu om daar een punt van te maken. Het enige woord dat men daarvoor kan gebruiken is: wanhoop.

Overigens:
"The decision by the DOJ to publicize the private messages in December 2017 was controversial. Statements by DOJ spokeswomen revealed that some reporters had copies of the texts even before the DOJ invited the press to review them, but the DOJ did not authorize the pre-release. Democrats on the House Judiciary Committee have asked for a review of the circumstances under which the texts were leaked to select press outlets."
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Strzok

Over lekken naar de pers gesproken .......

Zozo, de minkukels weer bezig...

@60 Het is wel ernstig gesteld vandaag met het GGZ gekkie inderdaad.

@60 als ze voor de verandering eens met argumenten kwamen, maar nee... dat is te moeilijk.

@60 Zou zijn moeder trots op hem zijn dat ie zich heeft ontwikkeld tot opper INCEL minnaar op een vaag forum?

@62 "dat is te moeilijk"
Jij kan het weten lol.

@60
Dat zeg je goed.

@57 Proem en LaLa moeten eens een cursus Engels voor beginners doen. En als ze dan toch bezig zijn, begrijpend lezen als volgende stap. Hoe onderscheid ik fake van echt is ook een goede tip.

* Verwijderd door de redactie *

@66 misschien kunnen ze dan beter eerst dat "begrijpend lezen" doen... gaat die engelse cursus daarna ook beter.

@66 Laat ze nu maar eerst beginnen met structureel hun medicatie op tijd in te nemen. Engels leren lijkt me voor nu een brug te ver.

@56

De overduidelijke lekken van vertrouwelijk informatie komen van één kant: de Republikeinen die inzage hebben gekregen in de vertrouwelijk informatie van de FBI en die vervolgens begonnen om foute conclusies te fabriceren en delen van die vertrouwelijke informatie gingen lekken. Naar Trump EN naar de pers.

Zoals ik in mijn eerdere reactie al aangaf bleken toen de DOJ uiteindelijk door de lekken gedwongen besloot om enige mate van openbaarheid te betrachten bleek dat diverse leden van de pers al in het bezit waren van de documenten. Zonder dat de DOJ daar toestemming voor had gegeven.

De eerste berichten in de pers over het onderzoek en de inhoud van die vertrouwelijke documenten kwamen van de Republikeinen. Pas veel later besloten de Democraten in de commissie om de valse voorstellingen die de Republikeinen bleven geven te weerleggen.

@Proemevla +++.

@5
In juni vroegen de Democraten daar al om dus:

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/top-democrat-house-intel-committee-seeks-release-all-russia-probe-n881116

https://edition.cnn.com/2018/09/16/politics/nunes-release-house-intel-interviews/index.html

@70 dat zou die republikeinen welllicht in de toekomst ook nog kunnen gaan opbreken. Het is tenslotte een vorm van Obstruction.

Don't feed the Thompsontroll. Die komt hier alleen maar plusjes verzamelen die ie van de plus- en mintrumpolina krijgt gedealed. Net een junk.

@60 Frappant toch dat de draadjes van Proem in no time meer dan 30 duimpjes omhoog hebben om maar bij de trending te komen. 20 minnen op de reacties die niet bevallen is ook altijd binnen 2 minuten geklaard. Zou hij gewoon 10 accounts tegelijkertijd open hebben staan ofzo ?

@70
Lekken (met vals info) kwamen van de DOJ/FBI/diensten, bewezen.

@73

Het is meer dan dat.
Hun zetel in de commissie is gebaseerd op vertrouwelijkheid. Zij dienen de inlichtingendiensten te controleren, niet te frustreren door informatie vrij te geven over een lopend onderzoek.

Alles wat zij in het kader van die functie te zien en te horen krijgen valt onder geheimhouding. Lekken van dat soort informatie is waarschijnlijk strafbaar.

@75

Extreemrechts speelt altijd vals. Trump is geen uitzondering.

@75
Heb ik al uitgelegd, de Russische veiligheidsdienst heeft NK gehacked, die zorgen daarvoor.

@3 ik gok op chaimlalalalala

@75
Proem heeft meerdere persoonlijkheden die allemaal hun eigen account hebben..

@78 Ze hebben geen keus ze hebben geen argumenten, geen feitenkennis en geen moreel kompas. Het enige dat dan overblijft om te kunnen winnen is vals spelen.

@76

Als je dat zo stellig beweert dan neem ik aan dat je daar bewijzen voor hebt?
Laat maar zien.

PS: de twee stukjes conversatie van Page over de pers zijn dat in elk geval niet. Je moet echt wel verdomd veel fantasie gebruiken om daar bewijzen in te zien.
Net zo geloofwaardig als al die nothingburgers die werden gebakken rond de geldigheid van de FISA warrants. Het stinkt naar wanhoop bij de Republikeinen.

@79

Ow .... en hoe hebben die lui toegang gekregen tot de servers van NK om die USB-stick erin te stoppen?

@81 Dat verklaart een hoop :-0

@84

Oh ja, want via het internet is dat allemaal onmogelijk! Die was ik alweer vergeten onder de barrage aan onzin die erna kwam.

Ik geef het bij deze toe ik ben 183ste persoonlijkheid van Proem. Hij noemt me Erik. Willen de andere persoonlijkheden bij deze ook naar voren treden met rang, nummer en naam.

Het spel is uit.

@86

Zo is dat. Sukkels zoals jij en ik snappen niet dat "hacken" met een USB-stick gebeurt. Wij denken dan aan schriptjes via internetverbindingen, bot-netwerken en zo.
Helemaal fout: USB-sticks .....

Zouden ze niet weten dat geen zinnig mens Fox News serieus neemt? Zelfs bij Fox zelf lopen ze regelmatig kotsend weg omdat ze de onzin niet meer trekken.

@80 de minnetjes op de naam chaimlalala gaan harder dan die op proem...

The Duran over Papadopoulos:

Chaimlala heeft een kleine tralala (even testen).

Durian?

Duran Duran?

@93 Aziatisch fruit, stinkt enorm, maar smaakt goed

Nou ja, ik zie Chaimlala liever druk met plussen en minnen dan z'n bijdragen.

@94 popband uit de jaren tachtig, met zanger Simon Le bond

Wel een beetje treurig hoe het pathetische Trumpofobenclubje van NK zich elke keer weer moed in praat.

** gebruiker verwijderd **

Wel weer grappig dat het hihihahahoho’ende trumpofobenclubje zich zo druk maakt over plussen en minnen.