Londense burgemeester wil tweede Brexit-referendum (standaard.be)

en IK wil een Nexit referendum

Natuurlijk wil hij dat. De bangmaak-campagne draait op volle toeren, en hij kan dan de islamieten, zijn volk dus, instrueren om echt allemaal te gaan stemmen, wordt gecontroleerd anders fatwa, en wel tegen Brexit. Springplank naar Europa nadat eenmaal GB definitief een dependance van Pakistan is.

* Verwijderd door de redactie *

@2
klopt.

@3 Het referendum was al een "niet accepteren van de democratische uitslag" van de verkiezingen. Leg eens uit waarom de tweede uitslag voor altijd moet blijven staan, en een derde democratische uitslag ineens on-democratisch zou zijn? Heeft dat niet vooral te maken met de uitkomst die jij er van verwacht?

* Verwijderd door de redactie *

Als de pro-Brexitters zeker van hun zaak zijn, dan zouden ze een nieuw referendum steunen. De uitslag kan dan niet anders dan een bevestiging van het eerdere zijn.

Dat gespartel suggereert mij dat zij ook wel weten dat de meeste Britten inmiddels hebben ontdekt dat het niet het grote feest zal worden dat hen is voorgespiegeld.

@7 Precies.

Doe nog maar een referendum.

Ik denk dat het de uitslag heel anders zal zijn dan de eerste keer.

* Verwijderd door de redactie *

Net zolang zeuren tot de uitslag je bevalt is kennelijk volwassen?
Londen is trouwens sinds hij er zit erg veel onveiliger geworden, dus hij heeft zijn prioriteiten ook nog eens verkeerd.

* Verwijderd door de redactie *

@11 Ik druk niet op minnetjes of plusjes maar ik vind u wel slecht geinformeerd. Het Brexit referendum was wel degelijk het tweede referendum over het EU lidmaatschap, het eerste werd in de zeventiger jaren gehouden. Ik zie niet in waarom een derde referendum dan opeens ondemocratisch zou zijn. Maar wat ik vooral niet begrijp is waarom nederlanders zich met een interne britse aangelegenheid bemoeien.

t zal wel, ze zoeken het daar maar lekker zelf uit ...

@11 en ik begrijp ook niet waarom u links met sch schrijft. Buiten dat, Brexit is niet een politiek links-rechts dingetje in GB. Voor en tegenstanders bevinden zich in beide partijen. Wat ik zeg, u bent slecht geinformeerd.

Is het nou eens afgelopen, daar? Opgepleurd, nou!

@14 Oh dat. Dat is de schrijfwijze in de NSB-tijd.

@14
En dat haal je allemaal uit "sch"? Knap hoor, maar zo blijf je janken.

@17 Nooit van het begrip 'buiten dat' gehoord? En wie jankt er hier nou eigenlijk?

Tja, 't is een paki. En de grootste reden voor de brexit waren die paki's en overige islamofascisten die het vk maar binnen konden wandelen om de zaak daar te terroriseren en te verkrachten.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Bent u wel helemaal lekker? De britten zitten niet in Schengen en zijn derhalve zelf de baas over hun grenzen. En lidmaatschap van de EU had geen enkele invloed op hoeveel of hoe weinig inwoners van derde landen naar GB emigreerden, net zoals de Brexit daar geen invloed op heeft. De Brexit zorgt er alleen voor dat inwoners uit EU-landen nu aan dezelfde regels moeten voldoen als die inwoners van alle andere derde landen. Rest mij nog de vraag, waarom zijn rechtse reageerders hier altijd zo vreselijk slecht geinformeerd? Echt de meest basale kennis lijkt u te ontbreken.

Heel bijzonder om als je het niet met de uitslag van een referendum eens bent het nog maar eens over wilt gaan doen. Zou hij dat ook willen als het andersom was geweest en Engeland in de EU zou blijven? Ik denk dat het dan een heel ander verhaal zou zijn, dus dan moet hij nu ook niet oneerlijk doen en de uitslag accepteren zoals hij is.

@20 grappig, ik heb het niet eens over uw mening gehad. Wel over het feit dat u slecht geinformeerd bent. Aangezien uw mening op niet bestaande feiten berust, hoeven we het daar niet over te hebben, die kan sowieso in de prullenbak.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Dat komt omdat er nu heel veel weerstand is tegen de Brexit en het heel slecht lijkt uit te pakken.

@22 Het was het tweede referendum over het EU-lidmaatschap in GB. Als u het tweede democratisch vond, waarom een derde dan niet? En waarom laat u het niet gewoon aan de britten over? Het is aan hen om al dan niet van gedachten te veranderen.

@19 niet jokken. Dat is niet netjes. Immigratie was inderdaad een issue, maar het betrof de immigratie van Polen die zogenaamd het werk afpakten van de Britten. Daar was het meeste kritiek op.

@24 U laat zich wel kennen zeg. Slecht geinformeerd, slecht gehumeurd, gaat het wel goed met u?

* Verwijderd door de redactie *

@19 en wat die Paki’s betreft, die komen uit de Gemenebest landen. Die hadden vanaf de jaren ‘60 sowieso het recht in het VK te wonen na onafhankelijkheid van Pakistan idem voor India, omdat het een ex kolonie was. Dat was dus nog vóór het bestaan van de EU. Inderdaad wat @21 zegt, je bent erg slecht geïnformeerd.

@29 Knulleke? Daar zal mijn echtgenoot van opkijken. Wel fideel van u dat u toegeeft slecht geinformeerd te zijn. Ik ben het met u eens dat ik zelden zoveel BS gelezen heb als in uw reacties.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Dat mag zo zijn, maar ik vind het toch nogal oneerlijk om dit voor te stellen. Ergens is het ook heel betuttelend, alsof de mensen die gestemd hebben dat allemaal gedaan hebben zonder over de consequenties na te denken. Een herkansing van een referendum, omdat je het niet met de uitkomst eens bent vind ik echt niet kunnen. Dan kan je alle verkiezingen wel over gaan doen als de uitkomst je niet bevalt, ik vind het echt niet democratisch.

@30 En het leukste is nog wel dat elders op deze site volgens de goegemeente de gemenebest landen bij uitstek in aanmerking komen om met GB handelsverdragen af te sluiten. Dus, ze moeten GB uit maar wel de economie van GB redden na de Brexit. Ik denk dat die combinatie wat ongelukkig is.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Mag ik nou geen mening meer hebben? U heeft toch ook een mening, waarom mag ik dan geen mening hebben over dit onderwerp? Ik laat het ana de Britten over, want ik heb er niks over te zeggen, maar ik heb we een mening over de hele gang van zaken. Ik vind het oneerlijk om na een uitslag die je niet bevalt een nieuw referendum te gaan houden, op die manier kan je wel aan de gang blijven en elk jaar een nieuw referendum gaan houden.

@31 ,

gewoon negeren die Undertaker.
Komt geen zinnig woord uit laat staan een reactie met enige inhoud.

* Verwijderd door de redactie *

@33 Het eerste referendum is toch ook over gedaan? Buiten dat, als de britten bij nader inzien toch liever in de EU willen blijven is het hun goed recht van mening te veranderen. De peilingen wijzen uit dat veel britten inderdaad van mening zijn veranderd. Het lijkt me eerder betuttelend om die veranderde mening niet in een politiek besluit tot uiting te brengen, vooral omdat de gevolgen van Brexit enorm ingrijpend zijn en de politiek er een enorme puinhoop van aan he maken is. Hoe een referendum ondemocratisch kan zijn gaat mijn verstand te boven en u beargumenteert dat ook niet. Maar nogmaals, het is aan de britten zelf. Sadiq khan heeft om die reden meer recht van spreken dan u en ik.

@37 Wat ik zeg, slecht geinformeerd en slecht gehumeurd.

@37 vaak als je met feiten komt en hem klemgeluld hebt, wordt hij inderdaad heel persoonlijk en kinderachtig. En dat is dan een volwassen man die ruim 20 jaar ouder is dan ik, althans dat beweerde hij ooit.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@41 ,

yup, bepaald inhoudsloos en onvolwassen persoontje.

@39
"Hoe een referendum ondemocratisch kan zijn gaat mijn verstand te boven..."
Bijvoorbeeld door 'm te negeren?

@27
De kritiek was op Polen en moslims. Nu heeft het VK de handen vrij om los van dwang en chantage vanuit de EU zijn grenzen zelf te bewaken.

@7
Men heeft een referendum gehad. Als men niet op kwam draven is dat omdat men dezelfde arrogantie had dat men niet voor het referendum zou gaan. Nu de billen gebrand is geen reden om weer een referendum te houden. Dat is alleen maar in de geest van snowflakes.

Democratisch gekozen is nu eenmaal democratisch gekozen.
Die paki is natuurlijk bang dat zijn tapijtsnuifvrinden van het eiland verwijderd gaan worden straks.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *