Gezeik over Zwarte Piet begint (geenstijl.nl)

Een beetje pijn in hun jeugd maakt een mens alleen maar sterker en klaar voor de volwassenheid.

** gebruiker verwijderd **

@353 Wel een dark room dan

** gebruiker verwijderd **

@401 Realisme graag!

"A boy named Sue, how do you do".
Inderdaad aardig gevonden. (Ook uit mijn "tijd".)
Tegenslag (op naam en of herkomst) maakt een mens "sterk", voel ik mij aangesproken door de sprookjes figuur Zwarte Piet of richt ik mijn eigen leven in?
Uw koppeling naar Cash (dit nummer) kan ik plaatsen als een "les" voor velen.

@404
Eindelijk had het draadje een melige wending gekregen.
Te veel dingen worden tegenwoordig te serieus genomen.

** gebruiker verwijderd **

@404 Kubusje,
(404 neen niet de melding bij een fail pagina op internet).

Wat heeft een uitdrukking zoals door U gegeven (@404) met deze discussie te maken?
Graag inhoudelijk zonder "schutting" woorden, hoewel door deze de discussie af weten te leiden van het onderwerp is het m.i. "not done".

* Verwijderd door de redactie *

@409 nee hoor de bedoeling is dat het feest minimaal wordt aangepast. Op 1 heel klein punt. De kleur van schmink. Oeeeee big deal.

** gebruiker verwijderd **

@410 En van mij mogen ze zwart blijven hoor. Maar net doen of de wereld vergaat omdat men de kleur van schmink aan wil passen daar kan ik ook niks mee.

In mijn niche van de Multiculti samenleving horen Sinterklaas en Zwarte Piet er gewoon bij!!!

Sinterklaas : een Roomse kardinaal, dus niet helemaal te vertrouwen met kleine kinderen. We blijven er als ouders wel bij voor er ongehoorde zaken gebeuren. Nog thans heb ik de Sint niet kunnen betrappen op die zaken die de RK zullen doen opheffen, maar het gevaar blijft dat je kind naar Spanje wordt 'gezakt'. De leeftijd van de Sint, vergelijkbaar als die van de Zoon, en de Schimmel tussen zijn benen doet vermoeden dat we ons over zijn intensies geen zorgen hoeven te maken.
Zwarte Piet : een vrije Moorse man, zo zwart als roet, misschien voorheen wel een slaaf, maar die Gouden oorbellen bewijzen dat hij dat niet (meer) is. Gewapend met roe, een lach van oor tot oor, zak op de rug en regenpijpbestendige gympies voor capriolen. Vermaard om zijn afluister praktijken, waar zelfs veiligheidsdiensten niet aan kunnen tippen: zorgwekkend voor onze democratische principes...
En dan al dat heerlijke maar o zo ongezonde snoepgoed, wat schijnbaar belangeloos wordt weggegeven...

Echt hele foute types, maar voor mij moeten ze vooral blijven. Niet bij MSM en/of NOS, maar bij ons in de wijk of uw dorp. Voor mijn niche in de Multiculti samenleving is er geen ruimte voor staats- of media- bemoeienis.

@411 Dat hoef je niet te doen
We kunnen zelf lezen

** gebruiker verwijderd **

@291
Zie ginds komt de stoom...

hee, waar blijft u nou?

@410 Wat een eervol leven heeft u met uw strijd tegen racisme, pas alleen op dat u niet in een spiraal van tunnelvisie komt. Er zijn best veel feesten van verschillende volkeren waarbij mensen geschminkt worden. Bij Voodoo worden er mensen wit geverfd, iets met zombies geloof ik, enz.
Begrijpt u waar ik heen wil?

@409 Chat Baker,

voor wie hem kennen: Chet Baker (Chesney Henry Baker Jr.) een groot artiest, beluister deze nog graag maar goed dit ten aanzien van Uw nickname waarbij Chet bij U Chat geworden is. Chet Baker was ondanks (of misschien juist hierdoor) zijn drugs afhankelijkheid en gevangenis verleden een groot tegenstander van enig rassen onderscheidt.

Ik betwijfel het feit dat Soros achter deze "Zwarte Piet" hetze staat. Zo dit het geval zou zijn dan staan alle zogenaamde BN-ers welke tegen de sprookjesfiguur Zwarte Piet zijn feitelijk op de "loonlijst" van Soros. (Leuke bij- of hoofdverdienste.) Plaatst zelfs Peter RRRRRR de Vries in een dubieus, zéér dubieus, daglicht.

Met andere woorden Uw "linkje" https://www.dotcomnieuws.com/george-soros/organisatie-george-soros-gaf-geld-aan-organisatie-zwarte-piet-protest/ brengt in huize der Bezorgde Europeaan best wel wat ter weeg.

Een reden te meer om Zwarte Piet in ere te behouden aangezien de eventuele inmenging van een buitenstaander, met dubieuze oogmerken, in deze niet gewenst is.

@409 Vreemde uitspraak net alsof alle witte Nederlanders voor een zwartgescmhinkte Piet zijn en gekleurde niet.
Er zijn zelfs getalsmatig meer witte dan gekleurde Nederlanders die voor een verandering van de huidtint van Piet zijn.
En onder Nederlanders van Aziatische origine zijn er percentueel de minste mensen die moeite hebben met de Zwarte Piet figuur minder dan onder witte Nederlanders en veel minder dan onder negroïde Nederlanders.

@417 Ik begrijp niet waar u heen wil, ik wil het niet eens weten.

@416 Ik heb gisteren tot 1 uur s'nachts in mijn eentje lopen zingen in de hoop dat er iemand in zou zetten, nu ben ik mijn stem kwijt.

@420 Oké, duidelijk en krachtig verwoordt. Succes met uw "discussie".

@422 Discussie? Ik geef gewoon mijn mening wat anderen ervan vinden zal me worst zijn. Gekkies discussiëren maar een eind weg.

@419 21st Century Guy,
graag de cijfermatige onderbouwing van Uw claim (geen linkjes maar gewoon cijfers).

@424 5% van 13.000.000 witte Nederlanders is meer dan 50% van 500.000 negroïde Nederlanders.

@421
Jee, sorry zeg

@425 21st Century Guy,
welke 5%, waar komt dit cijfer (percentage) vandaan? (Bron !) Welk onderzoek, hoe onafhankelijk? (Bron)
Ik meen trouwens dat Nederland meer inwoners dan 13.000.000 (13 miljoen) heeft.
Vroeg U om cijfers, niet om een kreet!
U claimt in @419 het e.e.a., nu graag ook boter bij de vis.
Is het een officieel CBS percentage (deze 5%) of vanuit een willekeurige website of subjectief onderzoek?
Hoe is de vraagstelling bij het "onderzoek" geweest, misschien suggestief of toch waarlijk objectief? (Graag inzicht op de vraagstelling.)

Beste 21st Century Guy, feiten, koppelingen naar (werkelijk en niet suggestieve) onafhankelijke onderzoeken zijn hier, door mij gevraagd in antwoord op Uw @419 .

@421 In Pietenpakje en met zwartgeschminkt gezicht mag ik aannemen ?......

@427 "elke 5%, waar komt dit cijfer (percentage) vandaan? (Bron !)"

U wil geen linkjes zegt u zelf ,dus ik zou zeggen ga zelf eens zoeken ,er zijn meerdere onderzoeken gedaan ,de percentages willen soms een beetje verschillen maar het graviteert wel naar deze percentages.
Het gaat simpelweg om de vraag vindt u dat Zwarte Pieten moeten verdwijnen uit het publieke domein ja of nee ?
Dus of sommigen dan roetvegen Pieten willen of witte Pieten of M&M Pieten is van secundair belang.

Weet je wat me op dit moment het meest irriteert?
Die pepernoten en chocoladeletters in de winkel......en deze discussie in zijn algemeenheid!

Jongens het is september, dinsdag wordt het 28c en iedereen zeurt over Sinterklaas en Zwarte Piet!

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@430 @432 die liggen alleen maar in de winkel omdat consumenten daar behoeften aan hebben als ze niet gekocht zouden worden zouden die winkels ze niet opstellen in de winkel. Dan zouden ze die m2 wel anders gebruiken!

* Verwijderd door de redactie *

@434 ze zullen toch wel verkocht worden want de m2 meters winkelvloer zijn heel kostbaar, daar zetten ze geen producten neer als mensen die niet kopen.

@429 21st Century Guy,

het wordt steeds mooier, U claimt, ik vraag bewijzen voor Uw claim en U verwijst mij terug naar door mij te doen onderzoek.................. ???!!!???
Zo werkt dit toch echt niet. U kunt ook gewoon aangeven dat U geen enkel onderzoek kunt vinden en posten welke aan mijn gestelde criteria voldoet. Dan bent U eerlijk.

Vervolgens verlegt U de grenspalen door bij voorbaat al te stellen: "Dus of sommigen dan roetvegen Pieten willen of witte Pieten of M&M Pieten is van secundair belang."
Gelukkig (voor U) hebt U in het verleden nimmer een "paper" of "afstudeerscriptie" bij mij ingediend want dan had deze op Uw huidige antwoord "niveau" zeker het riool opgezocht en gevonden. (Spijtig van Uw dure studiebeurs en Uw, ongetwijfeld, capabele "studie vader".)

Ik vraag onderbouwing op Uw stelling, U gaat contraire te werk. Neen, zo werkt het echt niet.
Aan welke stelt (U dus in dit geval) ligt de bewijslast.
Ik vraag de onderbouwing van Uw stelling op basis van de kaders door mij aangegeven in @427
Indien U deze niet kunt leveren is het vooralsnog Uwerzijds hol gewouwel en slechts verplaatsing van lucht (in dit geval zwarte letters op veel wit).

@436 "Indien U deze niet kunt leveren is het vooralsnog Uwerzijds hol gewouwel en slechts verplaatsing van lucht (in dit geval zwarte letters op veel wit)."

Dat denk ik nou nou precies van u,ik ben sowieso een beetje zat van deze discussie ook een reden dat ik bladwijzers m.b.t. tot dit onderwerp verwijderd heb dus ik zou zeggen ga zelfs eens neuzen in plaats van op een ander te vertrouwen en dan zult u er achter komen dat er klein percentage maar niettemin in absolute termen best grote groep van witte Nederlanders is die voor een aanpassing van de Piet is in de zin dat deze niet zwarte geschminkt wordt.
Dus succes ermee en als u er geen zin in hebt ook goed maar dan hebt u geen poot om op te staan ,doei.

@437 21st Century Guy,

Uw reactie bewijst precies het door mij gestelde in @436 !
Dank U wel voor de bevestiging.

"Meneer van de belasting ik ben het niet met Uw aanslag eens! - Goed belastingbetaler komt U dan meer eens met de juiste cijfers over de brug, waar bent U het nu precies niet mee eens.? - Neen meneer van de belasting ik hoef geen bewijs aan te voeren doet U eerst maar eens goed onderzoek want Uw aanslag klopt gewoon niet."

Dit is wat U feitelijk "post" mijn beste 21st Century Guy.
Zie Uw ridicule redenatie.

Nogmaals: U stelt, per saldo U dient te bewijzen. Ik stel Uw stelling in vraag en vervolgens wilt U dat ik Uw gelijk ter bevestiging van Uw gelijk op ga zoeken.
Wat klopt hier niet?

Nu geeft U "plotseling" aan de discussie "een beetje zat" te zijn, Uw goed recht. Maar claim niet zonder onderbouwing! (Zo "zat" was U het ook weer niet gezien Uw claim.)

@438 Ga dan zoeken kerel want dan krijg ik tenminste ook geen gezeik over sites die biased zijn.
U wil weten hoe het zit of wil u alleen jammeren over mij ?!

@410 Je hebt liever space black? Zoals Jules Deelder al zei: "Zwart moet zwart blijven."

@439 21st Century Guy,

gezien Uw reacties kan ik uitsluitend zeggen: I rest my case.
U stelt en vervolgens dien ik Uw gelijk op te zoeken???????
Kom gewoon met de feiten (cijfers) welke U claimt, meer vroeg ik niet.
Vreemde wereld waarin U leeft.

Als Uw de redenatie en bewijslast die van vele "anti" Zwarte Pieten is dan begrijp ik steeds meer waarom ik een pro Zwarte Piet ben. Schreeuwen maar geen enkele (wetenschappelijke) onderbouwing vanuit de anti`s.
Hoe triest.

@441 U slaat volstrekt de plank mis het interesseert mij namelijk geen ene reet of de Pieten zwart zijn of een andere kleur hebben.
En u komt zelf met helemaal niets op de proppen,doet ook geen moeite om zelf te zoeken naar data omtrent dit onderwerp zodat het uw eigen waarneming is,het blijft lachen met sommige mensen hier op NK.

** gebruiker verwijderd **

@442 21st Century Guy,
het ga U goed in Uw on onderbouwde waarheden.

@443 Kubusje, ik vroeg 21st Century Guy slechts om een onderbouwing, hierna volgde een wirwar van aantijgingen.
Overigens, wat is "kinderlijk eenvoudig" in deze zaak?

** gebruiker verwijderd **

@445 Kubusje,

en wat is volgens U "de oplossing"?

** gebruiker verwijderd **

@447 Ga je hier maar gewoon weer verder met onzin te verkondigen? Terwijl ik je net in een ander topic nog uitlegde dat je jezelf daarmee alleen maar voor schut zet.

@428 Nee niet zwart dat is racisme.

** gebruiker verwijderd **