Vrijgekomen documenten onthullen dat er gecoördineerd gelekt werd naar media om Trump in discrediet te brengen (youtube.com)

Proem hier een site met veel meer en veel leerzamer materiaal dan youtube. Ze hebben ook echte boeken vol Proemzin de overtreffende trap van onzin.

https://concen.org/
https://concen.org/torrents

@13
Niet op reageren, gewoon overslaan.

Tsja, ze zijn er gloeiend bij en dat dringt nu pas goed door en net als ratten doen proberen ze nu elkaar de schuld in de schoenen te gaan schuiven of afspraken te maken over getuigenissen, wat tegen hun werkt omdat alles al bekend is.
Een paar namen, Rosenstein, Ohr, Comey, McCabe, Yates, Baker, Page, Strzok, Steele (die uitlevering probeert te voorkomen, helaas).

@53
"Tsja, ze zijn er gloeiend bij"

Ja:

https://pbs.twimg.com/media/Dk2M18QU4AIN8sL.jpg

@53

Niemand is er gloeiend bij Proemie .... wat de commissie aanvoert als "bewijs" is lachwekkend. Het slaat nergens op.

Zelfs een groot deel van de Republikeinen heeft overigens, na het lezen van de vrijgegeven documenten, geconcludeerd dat het afgeven van de FISA warrants volledig terecht was.
Dat is overigens ook de reden waarom de commissie daar niets over zegt: de rechtmatigheid ervan is door deze documenten gewoon overduidelijk aangetoond.

Om Baas Trump toch wat te bieden hebben, hebben ze dus maar wat kreten verzameld uit de documenten en daar een kletsverhaal omheen gehangen dat nergens op slaat. Maar Trump vreet het natuurlijk als ware het de beste nothingburger in town.

@53

En nog veel erger en kwalijker is dat Trump nu al voor de tweede keer de commissie die dient te waken over de veiligheidsdiensten misbruikt om zichzelf in te dekken. Waardoor documenten die in het kader van een lopend onderzoek van belang kunnen zijn openbaar gemaakt worden.
Ronduit schandalig voorbeeld van misbruik maken van zijn machtspositie.

@53
"...Steele (die uitlevering probeert te voorkomen, helaas)"

En om welke reden zou Steele uitgeleverd kunnen/moeten worden?

Het wordt hier steeds gekker...

@57

Vroeg ik me ook af. Waar is Steel schuldig aan dan????

@53
https://pbs.twimg.com/media/Dm3XQAfUYAArSLX.jpg

@58
Dat komt hij zo uitleggen, denk ik....

https://edition.cnn.com/2018/09/11/politics/declassification-carter-page-fisa/index.html

"Sen. Mark Warner, the top Democrat on the Senate Intelligence Committee, called on "responsible adults" in the administration to convince the President "to back off this terrible idea."
"FISA applications are classified for good reason and shouldn't be declassified in an effort to undermine an ongoing investigation," Warner told CNN on Monday. "Every time the White House acts in support of House Republicans to stop the Mueller investigation, they are doing damage to national security and the rule of law.""

"David Laufman, the former chief of the Counterintelligence and Export Control Section at the Justice Department's National Security Division, said it was "extraordinary" that the department released the redacted Page FISA application in the first place, explaining that defendants routinely seek discovery of FISA applications in an attempt to undermine the prosecution, and department lawyers have always contested those efforts.
"Typically, the department could count on the executive branch -- including the White House counsel's office -- to fully support it in pushing back on the public disclosure of such a document," Laufman said. "Here, it appears the White House is a cheerleader for that effort.""

Het vrijgeven van dit soort documenten gebeurt normaal gesproken nooit tijdens een lopend onderzoek. Trump zet hier een precedent dat het werk van de veiligheidsdiensten en de FBI in de toekomst enorme schade toe kan brengen.
En waarom? Eigenbelang ..... niets meer dan dat. Daarvoor zet Trump dus het hele systeem op de helling: eigenbelang.

@61
Dat kan meegenomen worden onder het kopje 'Obstruction of Justice' denk ik...

@61
[quote] Democrat[/quote]

Ik vraag me ook nog steeds af waarom Trump nog steeds dat interview met Mueller waar hij zo naar uitkeek niet gehad heeft.

Hoewel .... er zijn denk ik maar 2 mogelijke uitkomsten als dat zou gebeuren:
1) Hij lult zich regelrecht een impeachment en de gevangenis in;
2) Zijn advocaat laat hem mentaal ongeschikt verklaren om te getuigen;

1) betekent het einde van zijn presidentschap middels impeachment
2) betekent het einde van zijn presidentschap middels het 25th amendment.

Een integer en onschuldig mens zou zich overigens verre van bemoeienis met het onderzoek houden. Elke keer dat Trump zich ermee bemoeit bevestigt hij alleen maar zijn schuld.

@63
https://pbs.twimg.com/media/Dm3l1cMX0AEXdz1.jpg

@64
Omdat zijn advocaten dat niet willen. Hij is een 'disabled' liar...

@63

"“It was a solid application and renewals signed by four different judges appointed by three different Republican presidents,” Schiff said Sunday on ABC’s “This Week.”"
-- > Republican

" The detail of the judges’ approval also seemed to convince Republican Sen. Marco Rubio, who said on CNN’s “State of the Union” Sunday he thought the documents justified the FBI’s wishes for surveillance.
“I don’t think they did anything wrong,” Rubio said. “They went to the court, they got the judges to approve it, they laid out all the information, and there was a lot of reasons unrelated to the dossier for why they wanted to look at Carter Page.”
He continued: “I don’t think it’s part of any broader plot. The only plot here is the plot to interfere in our election by the Russians.”"
-- > Republican

Bron: https://www.businessinsider.nl/carter-page-surveillance-docs-factcheck-trump-lawmakers-2018-7/?international=true&r=US

Geen dank.

En een YT filmpje waarin Rubio wordt zwart gemaakt in 3, 2, 1...

Ik vind 41 stemmen voor dit draadje ook wel verdacht...

Het net begint zich te sluiten rondom de Proemster.

Call me Bob... Bob Pissingjudge.

Opvallend ook hoe dat complotrechts altijd vals speelt.

@69
En dan heb ik niet eens gestemd...

Proem was al ontmaskerd als minkukel..

@63

PS:

De reden voor de dwang richting FBI om deze documenten vrij te geven was het onderzoeken of die FISA warrants terecht zijn afgegeven of niet.
Voor het geval het je niet was opgevallen: de brief aan Trump spreekt met geen woord over het niet terecht zijn van die warrants. Ofwel: er is geen spoor te van bewijs gevonden dat ze illegaal zouden zijn, in tegendeel zelfs: ze waren volkomen legaal en volkomen terecht.

De valse claims dat de warrants illegaal waren kun je dus vanaf dit moment door de versnipperaar halen. Daar trapt niemand meer in. Iedereen die daar toch weer mee komt zet zichzelf alleen maar als leugenaar te kijk.

@69

"Bob Pissingjudge"

LOL .....

Tromp doet zelf z'n uiterste best om zichzelf in diskrediet te brengen,elke dag weer.

Nog ff op een rijtje:

@73

Dat is dan ook meteen het enige waar hij goed in is.

Zeg Proem, ben jij de plus- en mintrumpolina?

En bedenk: je staat onder ede... liegen tegen the judge is strafbaar.

Je mag zwijgen... maar dat gaan we dan wel tegen je gebruiken in the court of public opinion.

@76 Ik vermoed eerder die Chamileh met zijn tig accounts sinds Elia.

@77

Die is ook verdachte... maar de timing loopt niet lekker.

Het kan ook een complot zijn: meer dan één Trumpolina.

@78 Ik twijfel nog tussen 4-5 gebruikers.

@74

blah blah blah .....

Bottom line van dit draadje: de FISA warrants zijn volkomen legaal en terecht afgegeven.
Additionele informatie te concluderen uit dit bericht: er staat letterlijk NIETS in de documenten dat ook maar in de verste verte wijst op een samenzwering tegen Trump, of het moedwillig zwart maken van Trump. De aangevoerde "bewijslast" is magerder dan Twiggy in haar dunste fase ooit geweest is.

@74
Nog even op een rijtje:

https://pbs.twimg.com/media/Dk2M18QU4AIN8sL.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Dm3PNDcXoAAIWY2.jpg

@80

* is onschuldig ....... O_O ....... echt ........

Ja, ik heb ook wel wat beters te doen. Dat we hier participeren is erg genoeg, laat staan met 20 accounts maar zitten klikken op die duimpjes. Dan heb je echt een kwijlbakje nodig.

@84

Kan me voorstellen dat je daar niet aan wilt. Op twee punten gelijktijdig lekken is ook wat teveel van het goede.

De Proemster zwijgt... he's taking the fifth!

Wat zei Trump daar ook alweer over?

@85

@86
Proem is aan het zoeken naar @68

@68 ah, die Republikeinse politicus die zijn dalende populatiteit ondermeer te danken heeft aan racistische opmerkingen over zijn rivaal..

Gelukkig moet dat stuk ongeluk van een Rubio zich nu heel erg serieus druk gaan maken over zijn herverkiezing, want zijn rivaal staat in peilingen nu bijna gelijk. En die rivaal voert campagne op inhoudelijke punten en niet op leugens zoals Rubio.

@89

Het geinige is natuurlijk weer dat met dit filmpje plaatsen de Trumpolina's feitelijk erkennen dat er geen enkele reden is om de legaliteit van het afgeven van de FISA warrants in twijfel te trekken. Dat was namelijk de reden voor het vrijgeven.
Dus worden de doelpalen maar weer eens verzet.

Oh dear ..... zou Trump deze foto van hemzelf wel goedkeuren?

https://pbs.twimg.com/media/Dm4yPdPXcAAMWTb.jpg

Deze is ook leuk:

https://pbs.twimg.com/media/Dm4yYJPXoAA26he.jpg

@91
Of deze:

https://pbs.twimg.com/media/Dm40zSYWsAIMGhD.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Dm41aPJU0AUoJvv.jpg

Fijn. Youtube "nieuws".

Als je niet doof en blind bent, dan wist je dit zelf ook al.

Dagelijks branden ze Trump af in allerlei media, deden ze dat met de miljarden weggever Mark R. ook meer eens, die belooft gouden bergen maar liegt en bedriegt en vergeet wat hij ons beloofde en komt er telkens toch weer mee weg, Schame On You Mark.

@93 daar hoort dit liedje bij, https://www.youtube.com/results?search_query=the+beatles+piggies

Dershowitz over het bewust lekken van (valse) info en de gevaren daar van:

@97

Bewust minnen en plussen met 10 accounts is ook een soort lekken... vind u niet?

Wat zegt Dershowitz daar over?

Trump is top!