@23 Ja, of terroristen zouden pacifisten zijn.Wat zou het er dan anders uitzien op de hele wereld....
@92Mooi gesproken. Daar ben ik het zeker mee eens. Over dat laatste, zouden meer ouders moeten nadenken.Er zijn nog plekken genoeg, óók in...
Haha, de NOS was niet welkom, ze worden door steeds meer mensen uitgekotst. 😎...
Lig ik zachtjes teder de voetjes van mijn jongste dochter te kietelen, zegt mijn vrouw " Hé joh kan je wachten tot ze geboren is"...
Net als hamas, het zijn niks anders dan parasieten.De knuppel /geweld/ is hun taal.Iets anders kun je er niet tegenoverstellen....
@18 Tja, als er geen oorlog was zag de hele wereld er heel anders uit....
@27 😀 Ik zie het, in @14 voelde je je al aangesproken omdat het over "linkse deugidioten. Griezels." ging. En jij denkt wel ergens goed voo...
Een man loopt bij een sex-shop naar binnen en vraagt om een opblaasbare pop.Wilt u een mannelijke of vrouwelijke pop ? "Vrouw alstublieft ...
Rondje dom links gelul!...
Hij is niet vermoord, hij viel gewoon om....
Ne kan ni is vast fake nieuws die nette mensen doen dat toch niet!
YouTube.
Next.
Zou de plus- en mintrumpolina hier ook toeslaan?
Eens zien of we hem kunnen lokken.
En wat werd er gelekt dan? Dat Trump niet goed wijs is? Want da's gewoon waar.
Dus ik zie het probleem niet.
https://saraacarter.com/new-texts-reveal-fbi-leaked-information-to-the-press-to-damage-trump/
Als het waar is, juich ik het toe. De man is immers cuckoo!
En waar zijn dan die documenten??
@7
Het is allemaal een beetje vaag en proemsterig. Vooral dat 'om ons oranje allesje in diskrediet te brengen' lijkt erbij verzonnen.
Maar de Proem moet het maar uitleggen, want ik heb geen tijd voor filmpjes met zo'n spannend boek van Bob Woodward op schoot.
@7 ,
die zijn er (uiteraard) niet.
Ach, FUCK News weer met haar propaganda.
@8
Proem zal toch wel een link naar die documenten hebben? Trumpolina's willen het altijd zelf met eigen ogen zien en niet van horen zeggen...
** gebruiker verwijderd **
Het zijn altijd dezelfden die draadjes als dit vol schijten met non argumenten, laster, roddel, zeker thuis niks te vertellen.
@12
Van de zenuwen gebruik je zelfs een e meel ergo.
@13 ,
praat je altijd tegen jezelf?
@13 ga eens in op de mededeling van @12 .
Wamt die klopt echt wel. Als iets niet is gebeurd heeft lekken geen enkele zin.
Ik kan dan ook niet anders dan concluderen dat @12 gelijk heeft. Trump is een idioot en heeft geen idee waar hij mee bezig is.
Wat een vreselijk enge boze vrouw in dat filmpje zeg....
Zou daar een man overheen durven gaan?
@16
Nope daar klopt niks van, het ging om gecoördineerd lekken van valse info, staat in de mailtjes van Strzok en Page, zoals je hier (o.a.) kunt horen:
@13
Nou, waar blijven dan die documenten? @7
En hier, een andere bron:
Representative Mark Meadow provided new documents about how former FBI agents Peter Strzok and Lisa Page texted about “Media Leak Strategy” to harm Donald Trump campaign. For more on this, RT America’s Scottie Nell Hughes is joined by former Florida Democratic Party Chair Mitch Ceasar and CEO of American Majority Ned Ryun.
@18
Moeten we de mailtjes horen? Lees maar voor. En laat dan terloops ook nog even zien wat er gelekt is, want dat is dus te vinden.....
En waar blijft de plus- en mintrumpolina, zodat we De Proemster ook een keer kunnen feliciteren met het lokken van die enorme idioot en superloser!
Pagina 75 nu. Hij is president... let the 'fear' begin!
Als Republikeins President moet hij zich flink genaaid voelen door zijn Republikeinse 'vrienden' ....
Nou, we weten het weer. Nothingburgers van Proem
Proemevla...., die gasten zaten met Irak en nu weer Syrië ook ernaast..., dus laat lullen...
@26
Proemevla mag blij zijn dat we lullen, anders waren z'n draadjes erg kort! Zo'n stekeltjeskoppie. Nu lijkt het nog wat.
Ik doe het alleen maar om die ontzettende loser van een plus- en mintrumpolina te lokken. Hoe sneu moet je leven zijn om al wekenlang urenlang alleen maar te klikken met 10 accounts? Na 24 uur is iedereen het vergeten! Wat een cockwomble zeg.
Maar hij bijt niet.
Jammer voor je Proem.
@24 Trump is geen typische republikein en ook geen typische democraat. Hij is beide in het kwadraat en staat daarmee boven de partijdoctrines en richtlijnen.
@28 je paranoide gedrag begint wat uit de hand te lopen.
Accepteer gewoon dat jullie met je vele accountjes steeds achterlijker over komen en daar geen plus voor krijgen.
Grow up.
Medicijnen?
@7 je plaatst talloze trump roddels zonder bewijzen en begint over bewijzen?
Dat niveau van de fobia’s is erg lachwekkend.
Tip ga eens naar buiten is gezonder dan 24/7 je hoop bevestigend te zoeken op een schermpje
@31 Hij plaatst geen roddels. Slechts feiten.
Hoe slecht je dat ook uitkomt.
@30
Ik snap dat u bent gevallen voor de streken van de snode plus- en mintrumpolina, want anders had u nooit een plusje. Maar het is niet echt.
@29
Bokito ook. Maar die maken we ook geen premier.
https://saraacarter.com/wp-content/uploads/2018/09/9.10.18-Letter-from-MRM-to-DAG-Rosenstein.pdf
Ongecoördineerd lekken is ook erg onverstandig zoiets moet je slim en strategisch aanpakken.
Tot de oranje Caligula ontploft.
@19 Ben je retarded ofzo? Je kan zelf toch wel zoeken?
@35
Op zich heeft deze actie natuurlijk weinig effect, zeker omdat Rosenstein er bij betrokken is en in de openbaarheid niks hoort van Sessions.
Maar er is ook nog Huber die onderzoek doet.
Het is Trump zelf die zich in diskrediet brengt.. daar hoeft een ander weinig aan te doen.
@35
Wat er in dat document staat is op geen enkele wijze een aanduiding of bewijs dat de FBI bewust schadelijke informatie over Trump heeft gelekt.
Dat de FBI gedurende een groot onderzoek bewust informati naar de pers "lekt" is niet vreemd. Dat wordt vaak gedaan tijdens onderzoeken om respons te krijgen van bronnen die anders niet zouden reageren. Of om mensen naar wie onderzoek wordt gedaan uit hun tent te lokken.
Zonder de juiste context en zonder de juiste "gelekte" informatie en zonder de intenties van de bewuste lekken te weten kun je hier gewoon niets zinnigs over zeggen.
En dat de FBI er een media-strategie op nahoudt is ook al nietszeggend. Dat is bij elk groot onderzoek zo.
Overigens blijft het natuurlijk bizar dat deze commissie, die geacht wordt toezicht uit te oefenen op de werkwijze van de inlichtingendiensten, dit soort brieven kan schrijven en informatie kan lekken naar iemand die op zijn minst zijdelings betrokken is bij en deel uitmaakt van het onderzoek.
Daarmee brengt de commissie zichzelf behoorlijk in diskrediet. Vertrouwelijke informatie lekken naar een onderwerp van onderzoek .... dat is pas lekken.
Trump zou daar helemaal niets over mogen horen of zien. En wanneer de commissie serieuze zaken vindt die mis zijn zou, in het kader van de vertrouwelijkheid waarbinnen die commissie werkt, dit nooit met Trump besproken mogen worden.
@40
je mag het noemen wat je wil , voor mij zijn deze zaken corrupt.FBI/doj moeten onderzoeken en rapporteren , niet lekken.Daarmee beïnvloed je via de pers de beeldvorming.En kies je een kant in een lopend proces.
@20 ,
YouTube, RT, Proem la, en dat alles in 1 bericht. Dan weet ik al weer wat ik ermee moet doen...
*zoekt de shredder*
@42
Er staat niets, maar dan ook niets in die brief over contacten met de media dat zelfs maar wijst naar Trump of zelfs maar in de verste verte een aanduiding is dat de informatie die aan de pers is vrijgegeven iets met Trump te maken had.
Als ze, na al die documenten die zijn vrijgegeven te hebben gelezen, aankomen met dit soort vage en op tientallen manieren uit te leggen informatie, dan hebben de leden van de commissie verrekte hard moeten zoeken naar iets wat ze met een hoop gedraai en ongefundeerd suggereren zouden kunnen uitleggen als een "actie om Trump in diskrediet te brengen".
Niets in die brief wijst daarop.
Als je de brief onbevooroordeeld leest dan is het allemaal "zoeken naar een stok om een niet bestaande hond te slaan".
Het lijkt erop dat de +/- Trumpolina's wakker begint te worden...
Dit is waar de commissie dus de conclusie aan ophangt dat de FBI voor Trump schadelijke informatie naar de pers heeft gelekt:
Dit stukje tekst:
"I had literally just gone to find this phone to tell you I want to talk to you about media leak strategy with DOJ before you go."
en dit:
"In the text, Strzok warns Page two articles are coming out, one which is "worse" than the other about Lisa's "namesake".
Sorry hoor, maar dan moet je echt verdomd veel fantasie hebben om tot de conclusie te komen dat er "informatie gelekt is die schadelijk is voor Trump".
Dit zegt he-le-maal niets over WAT er aan de pers verteld is of WAAROM.
Na al die vrijgegeven documenten is dit het beste wat de commissie heeft kunnen vinden?
Proem heeft natuurlijk helemaal gelijk. Wat een corrupte zooi.
(even zien of de plus- en mintrumpolina ook leest)
En gefeliciteerd Proem! Het is toch gelukt!
Het valt me op dat Proem zomaar linkjes van Youtube op nieuwskoerier plaats , Youtube lijkt me bij uitstek een 'gecontroleerd door het NWO' medium , ik had meer linkjes van Alex Jones en Xandernieuws verwacht bij Proem ...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.