@56 Alles wat gericht is tegen de handelingen van de staat Israël is altijd omstreden en wordt al heel snel J(met een hoofdletter)odenhaat aang...
Goed bezig voor het klimaat en milieu hoor...Shampoo !...
Enigma - Sadenesshttps://www.youtube.com/watch?v=x4maoo4A3x4...
Vangelis - Conquest Of Paradisehttps://www.youtube.com/watch?v=WYeDsa4Tw0c...
Carl Orff - O Fortuna ~ Carmina Buranahttps://www.youtube.com/watch?v=GXFSK0ogeg4...
ERA - Amenohttps://www.youtube.com/watch?v=6xUnSVTh8fI...
Wes - Alanehttps://www.youtube.com/watch?v=3gl5OEZ8j_o...
Beatrix met Poetin dat is not done. 😁Waar is Jesse klaver en Jan Paternotte?...
The Foundations - Build me up buttercup (There´s Something about Mary - soundtrack)https://www.youtube.com/watch?v=vsqAYdFl9Bo...
Jarabe De Palo - Bonitohttps://www.youtube.com/watch?v=xxhET61yB1A...
@50 , En het zou me niet verbazen wanneer er achter sommige accounts 1 en dezelfde persoon schuil gaat.
Maar dat is misschien complotdenken.
@51
Ik denk het wel.
Ik loop al behoorlijk lang mee in de 9/11 discussie en de complotters hebben de neiging zich en masse te verzamelen.
Dat ze elkaar onderling steeds tegenspreken is irrelevant, zolang het maar een complot is, hoe dan ook.
@52 , Een zinnig argument van een complotter is nog zeldzamer dan het monster van Lochness.
Trump wilde graag een nieuwe Trumptower bouwen en dus dacht hij, als ik nou eens ....
@54
Als Trump dat plan zou hebben bedacht zou het nog veel idioter zijn geweest dan welk complot dan ook.
Bovendien zou hij er dan al zeker 10 keer op twitter over hebben opgeschept dat niemand in de gaten had dat hij erachter zat.
@54
Daar kunnen we vast een mooi verhaal omheen bouwen.
Trump zelf is inmiddels weer bezig met een uitgebreide sessie zelfbevrediging per twitter. Word er een beetje misselijk van.
@57 Trump doet niet anders, daarover hoef je je dus niet te verbazen.
** gebruiker verwijderd **
@32 "Maar kun je nu uitleggen waarom deze gebouwen dan ook zo netjes recht in elkaar storten? Hier zouden geen berekeningen / explosieven voor gebruikt zijn, gewoon 2 vliegtuigen erin vliegen en met minimale schade komen 7 gebouwen neer??"
Netjes recht in elkaar storten? Er viel enorm veel rond de eerste toren neer waardoor hele delen van andere gebouwen gewoon weg waren. Er was helemaal niets netjes aan. Zoals iemand al liet weten moet je eens het rapport bekijken voor je deze onzin opschrijft.
@59
ach hij zit er al bijna 2 jaar en begrijpt ook nog steeds niet dat hij geen bevoegdheid heeft om NAFTA zonder toestemming van het Congres de nek om te draaien.
Wat die man snapt kan achter op een postzegel en dan is er nog ruimte genoeg over voor de tekst van het volkslied.
@60
Die opmerking over "maar er waren beneden al eerder explosieven afgegaan, vond ik ook wel geinig.
Nu ben ik geen demolition expert of bouwkundige hoor, maar mijn gezond verstand zegt dat wanneer eerst beneden de fundamenten opgeblazen zijn en daarna het gebouw van bovenaf in gaat storten, het middenstuk op een gegeven moment zijwaarts wegedrukt zou worden. Tussen de neerstortende massa en de opgeblazen fundamenten uit dus.
Het is nog steeds raar dat een paar dagen daarvoor uit de kantoren al de belangrijke papieren van F.B.I en CIA en het goud in de kelder waren weg gehaald.
En hoe is het mogelijk dat 2 dezelfde gebouwen op de zelfde manier instorten met verschillende invlieghoeken van bijde vliegtuigen
Ongeveer tussen 50 en 100 meter ontploft een gebouw op het zelfde moment waar ook papieren en andere zaken van de FBI EN CIA waren opgeslagen,terwijl er geen druppel vliegtuig benzine of andere waren op of in het gebouw zijn gegooid.
@63
"Het is nog steeds raar dat een paar dagen daarvoor uit de kantoren al de belangrijke papieren van F.B.I en CIA en het goud in de kelder waren weg gehaald. "
En jij denkt dat er geen backups van die papieren zouden zijn? Bovendien klopt je logica niet, want waarom zouden ze dat gebouw in laten storten als er al geen appieren meer zijn?
"En hoe is het mogelijk dat 2 dezelfde gebouwen op de zelfde manier instorten met verschillende invlieghoeken van bijde vliegtuigen."
Dat deden ze niet, twee verschillende gebouwen zullen nooit op exact dezelfde manier instorten. Twee op dezelfde basis gebouwde gebouwen die een soortgelijke schade oplopen zullen vaak wel op een soortgelijke wijze instorten.
"Ongeveer tussen 50 en 100 meter ontploft een gebouw op het zelfde moment waar ook papieren en andere zaken van de FBI EN CIA waren opgeslagen,terwijl er geen druppel vliegtuig benzine of andere waren op of in het gebouw zijn gegooid."
Puin. Weet je wat puin is? Weet je hoeveel gebouwen er feitelijk zijn ingestort of zwaar beschadigd?
https://pbs.twimg.com/media/Dmu4ZIXU8AIcK7D.jpg:large
@64 , En ze blijven elke keer weer opnieuw met al die reeds tig maal weerlegde onzin komen he?
https://pbs.twimg.com/media/Dmu411gVsAAywhA.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/Dmu49-vUcAUaluy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dmqobz5UcAA7fDU.jpg:large
Het wordt tijd dat Trump de echte versie van het verhaal gaat vertellen. Dus een inside job om verregaande maatregelen tegen de privacy van burgers te kunnen invoeren.
Natuurlijk was dit niet het werk van een paar zandbakterroristen alleen.
Kom maar hoor, met die minnetjes.
https://pbs.twimg.com/media/Dmgta7EXcAAk-7R.jpg:large
@70
Waarom ben ik niet verbaasd dat jij ook dat de groep complottert behoort?
@11 Klopt ….Een soort AFA !
@72 Interesseert mij dat wat, wat jou wel of niet verbaast?
Die hele dag staat nog steeds bol van de wazigheden waar niemand een goede verklaring voor kan geven. Ik denk er het mijne van.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@74
Dat komt alleen omdat jij het vermogen mist om je gezond verstand (voor zover aanwezig) te gebruiken. Daar zijn pilletjes voor hoor .....
https://i.pinimg.com/originals/eb/f4/97/ebf497127824752087e50d481702cbcd.jpg
* Verwijderd door de redactie *
@78
Haha .... "Take two and call a muslim in the morning" ......
@74 , "waar niemand een goede verklaring voor kan geven."
Waar goede verklaringen voor zijn maar die complotters niet willen horen en daarom negeren.
Los van het feit dat veel argumenten die het complot zouden moeten bewijzen regelrecht verzinsels zijn.
@11
' domme linksgekkie' ?
Is dit kleuterspeelkwartier op het schoolplein?
@14 Ja dat klopt
maar als je wat verteld over een gesjeesde Islamiet
van 5 jaar terug dan wordt Tedje boos
Volgens mij gelooft het populistenklapvee echt ieder complot dat je ze voorschotelt.
@83 , Laten we dan deze eens erin gooien.
Trump is een marionet van Putin die door Rusland aan de macht is geholpen om zo Amerika te destabiliseren.
@84
Daar trappen ze niet in, dat ligt veeeeeeel te voor de hand..
@84 Nee, nee, je moet het mooier maken, ingewikkelder. Trump is slechts de eerste stap; iemand die wild om zich heen slaat en alle relaties op scherp zet. In de volgende verkiezingen wordt iemand naar voren gezet die nog steeds een stevige voet heeft, maar die wel bereid is te luisteren en samen te werken. In de afspraken die onder Pres46 gemaakt worden zal de samenwerking van de VS en de EU nog hechter worden, met als einddoel een totale fusie. Het wereldrijk wat dan ontstaat zal zo machtig zijn dat niemand zich er nog tegen kan verzetten, waardoor de wereldoverheersing voor het grijpen ligt. Dát is het ware doel van de NWO!
PS: Aluhoedjes te koop! Twee voor de prijs van één!
@86 , Maar ik mag toch wel gewoon blijven aannemen dat de Rothschilds hier weer gewoon achterzitten?
@87
En Soros niet te vergeten..
Ik denk dat het Aliens waren
https://knowyourmeme.com/photos/158329-ancient-aliens
@45 zoals in een kast waar de bovenste plank door de steuntjes heen zakt dus en op zijn weg naar beneden alle andere planken meeneemt.
Een bekend fenomeen wat vooral bij de zelf in elkaar te knutselen kasten nog wel eens voorkomt maar ja dat is een te simpele verklaring voor de complotaanhang.
@84 nee dat vinden ze nou juist prima, want Trump is hun redder en Putin is opeens het grote voorbeeld van de sterke man die ze hier ook wel zouden willen hebben. Het is dat Erdogan een moslim is want anders werd die ook aanbeden.
@91 En wat denk je van Un , volgens mij is Trump gigantische jaloers op Un , ik heb het serieus het gevoel dat Trump ook graag als een godheid word gezien en dat het volk aan een bedelstaf hangt ....
De titel wekt de indruk dat hij dat NU zegt. En hij heeft bovendien niet gezegd dat er bommen van tevoren in het gebouw waren geplant.
Hij is toen, op de dag dat het gebeurde, geïnterviewd als belangrijk zakenman in die omgeving met ook een grote toren. En hij zei, dat hij aan bommen dacht, omdat hij zich niet kon voorstellen dat een gebouw, dat erop is gemaakt, een vliegtuig te weerstaan, op een dergelijke manier onderuit gaat als er geen bommen aan boord zijn, of iets dergelijks.
Dat is heel wat anders dan de titel suggereert. Maar ja, verdraaien en liegen is normaal, over Trump, want die lui scoren punten (en poen?) bij elke onzin die ze bij elkaar weten te verzinnen om weer een anti-Trump artikel op te baseren, waarbij hij uiteraard als gestoord en gevaarlijk dient te worden afgechilderd.
Wat dat laatste aangaat, de voortdurende hetze op de persoon, de wijze warop beiden worden afgeschilderd, heeft hij inderdaad veel gemeen met Wilders. Daar vindt ook niemand wat dan ook ooit te ver gaan, wat betreft het demoniseren en belachelijk maken, want immers het kabinet en de lobby nemen er zelf het voortouw bij, Wilders, Trump, PVV en hun (raads-)leden, allemaal vogelvrij en de lynchmob kan zijn gang gaan, wordt zelfs beloond.
@76 Inderdaad ja. Niet alle Amerikanen, maar een klein groepje.
@77 Ik zie het juist anders. Als je je volle verstand gebruikt, geloof je juist niet in de wazige verhaaltjes van de officiële uitleg.
Maar dat is hoe ik erover denk. Ik weet dat er ook mensen zijn die wel de politiek op hun blauwe ogen geloven.
@93 Je moet toch erkennen dat zowel Trump als Wilders idioten zijn die alleen praten als het propaganda is.
De regiekamer van het gebeuren zat in geb. 7 volgens sommigen. Daarom moest dat ook plat.
@95 , "Ik weet dat er ook mensen zijn die wel de politiek op hun blauwe ogen geloven."
Er zitten nog heel veel opties tussen "op hun blauwe ogen geloven" en een absurd complot zoals vele complotters aanhangen.
Bijvoorbeeld: Hoge functionarissen waren op de hoogte van de aanstaande aanslagen maar hebben het laten gebeuren, vanwege hun dubbele agenda.
Dat is een complot dat ik niet bij vorobaat als onzin van tafel zou vegen.
Mensen die letterlijk over lijken gaan voor eigen gewin, bestaan gewoon.
Van deze optie zijn slechts enkelen op de hoogte en derhalve is het realistisch onder de pet te houden.
In het 9/11 complot zoals het nu door velen gedragen wordt, moeten zoveel mensen op de hoogte zijn geweest dat het gewoon absurd is.
@98 Dat "complot" werd al dan niet bewust steeds gekker gemaakt, zó gek dat het uiteindelijk inderdaad ongeloofwaardig is geworden, tot aan aliens aan toe.
Ik geloof alleen de officiële versie van de overheid niet.
Wat er wél precies is gebeurt, weet ik ook niet. Maar dat het alleen maar een stel zandbakterroristen waren, komt er bij mij niet in. Er is meer aan de hand geweest. Weet er ondertussen, zo'n 17 jaar later, niet meer het fijne van, dan had je me dat toen moeten vragen.
Maar dat de hele zaak stinkt, het een inside job was, is voor mij wel duidelijk.
Bij Trump is het nu nog steeds zoals toen:
https://pbs.twimg.com/media/DmEcuLLWwAAinxP.jpg:large
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.