Honderden mensen demonstreren tegen uitzetting Lili en Howick (nu.nl)

gegeven de regel, gegeven het grensgeval

Wat!
Zijn ze nou nog niet weg.

Malloten die in een optocht lopen. Geen aanhangers van de Nederlandse democratische rechtstaat. Ook uitzetten, samen met die kinderen.

@2 Wat! Zijn ze tien jaar in Nederland geweest en mogen niet blijven?

@4 Neen.

@3 , "Geen aanhangers van de Nederlandse democratische rechtstaat. "

In Nederland heb je nog het recht op eigen mening (dus ook om het met een besluit niet eens te zijn) en het recht op demonstreren.

Het zijn juist mensen als jij, die anderen die rechten willen ontzeggen omdat ze niet stroken met je eigen mening, die we het beste het lansd uit kunnen zetten.

En nee, ik sta niet achter deze demonstratie. Ik erken slechts hun recht erop.

Verwacht dat bij uitzetting de club van bekende Nederlanders spontaan aanbieden om de kosten van een goede school en huisvesting zullen ophoesten. Lijkt toch het minste wat zij kunnen doen.

@7 , Persoonlijk vind ik dit soort issues meer een discussie omtrent morele aspecten en vind het dan ook jammer dat het voor velen altijd om de kosten draait.

Ik ben geen tegenstander van de uitzetting. Absoluut niet. Maar als ze wel zouden mogen blijven, ben ik niet van mening dat wij als Land daaraan failliet zouden gaan.

Ook niet vanwege de toekomstige gevallen die dan een kans maken vanwege het precedent dat daarmee gecreeerd zou worden.

"Vriendjes en klasgenootjes van de kinderen riepen staatssecretaris Mark Harbers (Justitie en Veiligheid) de uitzetting tegen te houden."

Dus nu onttrekken ze zelfs al kinderen aan de leerplichtwet om aan een demonstratie te mee te kunnen doen. Het moet niet gekker worden.

@4 Lang al hier zijn dat is dus geen reden om te blijven
Anders wordt het rekken een doel
Maar idd ze zijn hier al minstens 9 jaar te lang

@10
het was ook zolang gerekt.
ze had met de kinderen 10 jaar geleden al weg moeten zijn, maar hier zijn de regels zo idioot, dat je mag blijven procederen.
dat is de grote fout.

"De kinderen spreken zelf geen Armeens"

Een probleem dat de moeder had kunnen voorkomen door de kinderen ook (basis) Armeens te leren.

Just in case.

1) Welke moeder laat haar kinderen achter.
2) Welke moeder leert haar kinderen de moedertaal niet.
3) Welke moeder al die taken die een moeder heeft bij de opvoeding van haar kroost.
Het is niet de taak van een land dat zij daarvoor uit koos om dit voor haar te doen en maken we hier (alweer ) een uitzondering is het einde zoek te denken aan de velen die haar voorbeeld dreigen te volgen mocht het haar lukken om Nederland voor haar karretje te spannen.

@12 Bent u niet degene die geen voorstander was om kleine kinderen thuis Turks te laten spreken om integratie te bespoedigen.

@5 Vreemd.

@14 , Nee, was ik niet.

Mijn stelling in die kwestie was juist: Wat is het probleem? Het plan kost onze overheid niets en hoe meer talen een kind leert, hoe groter zijn kansen op latere leeftijd zullen zijn.

Ik gaf er zelfs het advies bij dat Chinees leren wellicht een heel verstandige optie zou kunnen zijn.

@14 , Ik had even niet goed gelezen. Ik dacht dat je doelde op het plan van Erdogan om kinderen naar Turkse weekendscholen te sturen.

Je hebt het over Turks thuis praten.

Maar dan nog blijft mijn mening eigenlijk gelijk.

Zelf sprak ik thuis ook Limburgs dialect i.p.v. ABN. Zou dus ook wel uitermate hypocriet zijn als ik dan bij anderen wel eis dat ze thuis ABN spreken.

@7 .
Nee, dan zijn zij niet thuis en dat mag dan weer een ander ophoesten.

Ik vind het verschrikkelijk, maar omdat ik aan de rechtsstaat hecht, zullen ze naar hun moeten toe moeten. Demonstreren om via de rechter een ander besluit af te dwingen, mag natuurlijk altijd.

@18 Oh ik wil wel voor 1000 rechtsgekkies betalen hoor. Wat kost dit? Een halve cent per Nederlander? 50 piek kleine moeite.

Geef me vervolgens ook de vrijheid om bepaalde zaken voor rechtsgekkies niet meer te betalen zoals zorg en uitkeringen, dank u.

@20 .
Ik wist niet dat jij een BN'er was.

Honderden klinkt altijd beter dan een paar honderd...

@21 Alex voor vrienden, zijne majesteit voor u.

* Verwijderd door de redactie *

Blijft wel krom dat we islamitisch messentrekkers, verkrachters wel blijven verwelkomen en deze kinderen die gebruikt zijn door mamma dan weer niet. Ik zeg mama daar lekker blijven en kinderen naar een leuk pleeggezin.

@24 Achter veroordeelden aanlopen? Vertel?

Het Verschrikkelijke in dit land is telkens als een besluit valt , staat er altijd weer een links comité klaar die er tegen zijn .
Accepteer maar eens gewoon dat het besluit is genomen

@24 . E. Meel. Voor U is het legaal om die kinderen te ondersteunen in hun thuisland als uitzetting doorgaat.

@19 Omdat u aan een rechtsstaat hecht en tegelijkertijd de uitzetting verschrikkelijk vindt zou u voorstander moeten zijn dat de staatssecretaris zijn bevoegdheid gebruikt om de kinderen een toekomst in Nederland te gunnen.

* Verwijderd door de redactie *

@30 Dat zal wel te maken hebben met het feit dat de identiteit van die kinderen bekend is, en dat Armenië ze terugneemt. En al die illegalen hebben hun papieren weggegooid, zodat het moeilijk te bewijzen is waar ze vandaan komen. En als dat achterhaald is neemt dat land ze niet terug.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Kijk, als dat 300 mensen zijn dan zijn dat 12 x zoveel mensen als bij de pegida demonstraties of een pro Wilders demonstratie op het Malieveld.

Dat is een ding uit de realiteit, geen internet waanzin die sommigen al als een werkelijkheid ervaren.

* Verwijderd door de redactie *

Dit soort linkse debielen zijn meestal een symptoom vlak voor een nationaal (in dit geval komen ze overal nu in de westerse wereld voor, dus internationaal-) conflict. Dit gebeurde ook vlak voor de eerste en tweede wereld oorlog. Tot op een gegeven moment wanneer mensen de grens trekken en dit soort types op hun plek neerzetten. En uiteindelijk zorgt de vergaande 'agressie' van rechts er weer voor dat menig mens denk van 'hmmm laten we weer met z'n allen vrede hebben door ons te verzetten tegen de 'vergaande' agressie van rechts'. En dus herhaald geschiedenis zich continue waarbij westerse beschaving steeds verder aftakelt. Alleen zijn er op dit moment grotere consequenties dan ooit tevoren. Namelijk de daadwerkelijke permanente vernietiging van westerse beschaving.

@29 Eens

Wet = Wet

Als de moeder van deze kinderen niet had lopen liegen, dan had ze misschien een stuk sterker gestaan in de procedure.
Maar deze vrouw heeft een keuze gemaakt, waar de kinderen de dupe van zijn.
Dus.................................. de moeder is de schuldige en niet het Nederlands beleid.

@33 . E. Meel. Dat doe ik reeds over 30 jaar. Helpen in hun eigen land, daar waar het veilig is zoals waar deze vandaar komen. Daarom moeten deze kinderen terug waar hun moeder is. Als ons inkomen is zoals de personen hebben, die dit willen opzetten dan hadden wij een volledig kinderdorp op kunnen bouwen. Daar mijn naam in Afrika moeilijk is om uit te spreken is de plaats de naam Bronikrom. Ga maar eens zoeken , Ik beschouw U ook als een bekende Nederlander.

Leg die migranten industrie aanbanden!

** gebruiker verwijderd **

Als je ooit nog mensen wilt kunnen uitzetten, zul je mensen die 10 jaar geweigerd hebben het land te verlaten na tal van negatieve beslissingen door de rechtsmacht niet moeten belonen.

Anders zal niemand meer het land verlaten, uitgeprocedeerd of niet. Dan kun je net zo goed iedereen een vaste verblijfsvergunning verlenen die voet zet op Nederlandse bodem.

Alsjeblieft zeg.
Ze moesten dat mens een proces aan de broek doen.

@42 Het grote probleem is dat illegaliteit niet strafbaar is. Dit zouden we vandaag nog strafbaar moeten stellen, want dan kan je mensen oppakken, vastzetten, en uitzetten.

-
Dat het e.e.a. zo lang heeft geduurd is zeer onwenselijk. De mensen die vanuit de overheid met deze zaak bezig zijn geweest moet zeer streng disciplinair gestraft worden. Dat alles in deze gevallen zo lang heeft geduurd maakt het e.e.a. zo onverkwikkelijk.
Deze meisjes moet terug naar hun moeder. Geen uitzondering is hier toegestaan.
/-
-

@44
En waarom mag de vraag niet gesteld worden of mensen die komen uit landen als Armenië überhaupt in de asielprocedure opgenomen dienen te worden. Wat is er mis met Armenië ? Wat zijn de gevaren daar ? Wat is er mis met tal van landen waar nu grote groepen mensen vandaan komen ? Oké, de welvaart is er minder. Maar volgens mij is de asielprocedure niet in het leven geroepen in Europa om het verschil in welvaart in de wereld op te vangen door mensen op te nemen.

Blijft een last verhaal dit. Ben sterk tegen massa-immigratie, met name uit culturen die niet matchen met de onze. Afwijzing van asiel zou tot uitzetting moeten leiden en de moeder heeft het proces bewust eindeloos gerekt. Ik vrees dat we nu twee keurige kinderen met prima kansen uitzetten terwijl er via de andere deur duizenden kanslozen uit Afrika binnenstromen die ons bakken geld kosten en nooit meer weg hoeven. Deze uitzetting heeft alleen zin als men consequent is en alle migratie aan banden legt. Ik vrees dat dat laatste nooit zal gebeuren. Laat die kinderen dan ook maar hier om een leven op te bouwen.

@47 .
Maar emigratie is een andere procedure dan een asielaanvraag.

@25 "Ik zeg mama daar lekker blijven en kinderen naar een leuk pleeggezin."

Vergeet het maar.

Mocht het zo zijn dat de kinderen op het laatste nippertje "gratie" krijgen en toch nog mogen blijven, (;(), dan kun je er donder op zeggen dat de moeder binnen de kortste keren ook weer hier is; nl. in het kader der gezinshereniging.

Wat haar betreft is het dan: missie geslaagd!

@49 Buiten dat. Zodra één van de kinderen 18 is geworden mag moeders hierheen komen.