Recordaantal vluchtelingen krijgt woning (telegraaf.nl)

@46 nee, dat noemt men verward, maar dat zijn wij van pvv-ers gewend.

En Holland bestaat niet als je het toch over een leuze wilt hebben ... nee, de kneuzenmeter staat nog erg hoog.

@48 u bedoelt deze tokkies

@50 easy, omdat deze Nederlanders niet op straat leven of met de dood worden bedreigd in een oorlogsituatie ... is het nou zo moeilijk?

@52 Ja, de tokkies van powned die wat media voer voor pvv-kneuzen aan het verzamelen zijn.

Tuurlijk, laat die domme Hollanders gewoon nog een paar jaar langer op een sociale woning wachten. Die zijn dat inmiddels al gewend. Eerst deze gelukszoekers maar eens flink pamperen.

@51 Voor de spraakverwarring die het buitenland er op nahoudt moet je niet bij mij zijn:

https://www.google.nl/search?q=holland+country&biw=1920&bih=971&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjrpLrtqN_QAhUIDMAKHcNiCbAQ_AUIBygC

Er wordt zo hard tegen de PVV geageerd, iedereen die het niet met Doortje of Reactie Politie (die nick zegt op zich al heel wat) is, is volgens hen automatisch een PVV'er. Volgens mij doen die twee (en nog een paar anderen) het in hun broek bij de gedachte dat de PVV veel stemmen zou krijgen.

@49 , "vaut", u mag niet door voor de koelkast -

Luchtvaartmaatschappij discrimineert haar passagiers obv hun gesteldheid tot reizen --- door deze groepen eerst te laten boarden profiteert uiteindelijk iedereen. En dat mag zij omdat dit in de voorwaarden staan van de maatschappij.

Probeer het nog eens.

@35
Eeehhh

vijfduizend vluchtelingen met een verblijfsvergunning zijn in de maand november ,,,,,,,

Helaas schokkend

* Verwijderd door de redactie *

@57 nee, laat de pvv heel veel stemmen krijgen - dan hebben wij met z'n allen wat te lachen - van brievenbus plassers, kopstootgevers, en wat nog meer. En dan straks hard weglopen als er echte beslissingen genomen moeten worden.

Kijk maar de populisten van de brexit ...

@58 Je hebt het waarschijnlijk niet door, maar met je antwoord bevestig je het gelijk van @49

@62 ik stel dat beide discriminatie zijn itt @49

@59
Sorry, bedoelde ik ook. Dank je wel

Bij ons in de wij hebben ze een Somalier met 5 kinderen in een huisje van 90 vierkante meter gestopt, met 3 slaapkamertjes. Het zijn best aardige mensen, de kinderen gaan ook netjes naar school en zo. Ze maken er wel een teringzooi van, dat dan weer wel. De tuin is vol afval. We hebben al aangegeven waar ze het afval eigenlijk moeten laten. Dat dan ook weer wel.

Leg dit maar eens uit aan al die Nederlandse woningzoekers, die reeds jaren staan ingeschreven voor een sociale huurwoning. Of die gelukszoekers sluiten voortaan achter in de rij aan of ze sodemieteren maar alsnog op.

@58
Even een persoonlijke vraag (die vrijheid neem ik me maar).

HEB JIJ JE WEL EENS LATEN TESTEN?

Want bij zoveel onzin lijkt mij dat wel eens verstandig. Dit is geheel en kosteloze advies, ook ongevraagd maar als je aan board gaan van een vliegtuig vergelijkt met het vergeven van sociale huurwoningen aan mensen dan moet toch iemand jouw een spiegel voorhangen.

@65 als je elkaar helpt kom je een heel eind - wellicht waren ze gewend dat in Somalie te doen - maar niet hier. Dus goed gedaan.

@67 het heeft waarschijnlijk met uw eigen beperking te maken om niet te zien dat de analogie gaat over het discrimineren van een grotere groep ten bate van een kleinere groep als daar speciale redenen voor zijn.

@68 Ik heb liever dat die laffe asielzoekers teruggaan naar land van herkomst en elkaar daar gaan helpen. Iedereen blij.

Overigens, heb jij al een aantal vluchtelingen op je zolder?

* Verwijderd door de redactie *

@69
Dit is dus een ontwijkende antwoord op mijn vraag en vervolgens doet u een aanname over mijn visie en kijk van het verhaal. Typische reactie van een mens die geconfronteerd wordt met een zeer moeilijke vraag.

HEBT U ZICH WEL EENS LATEN TESTEN? (Sorry, de eerste keer tutoyeer ik u)

Het is gewoon een vraag die beantwoord kan worden met een ja of nee! Niks meer en niks minder. Ik vraag u niet of u een voor of tegenstander ben van de evolutietheorie en waarom niet of wel of zoiets dus gewoon ja of nee!
(Ben benieuwd wat het antwoord is)

@71
Precies! Dank u wel.
(Duurt wel lang voordat ik antwoord krijg van de ReactiePolitie, zou die eerst het woordje "test" aan het googlen zijn?)

@68 In Somalie zijn ze al 25 jaar gewend om elkaar vooral de hersens in te slaan.

@72 : laat je niet provoceren, @57 (gaulette) heeft gewoon gelijk. Een buitenlander snapt het principe in Nederland niet maar probeert door te discussiëren jou te overtuigen dat andere buitenlander precies zoveel recht hebben of zelfs een voorkeursbehandeling moeten krijgen. Ben je het er niet mee eens wordt je als racist afgestempeld en beticht van discriminatie.
Het feit is dat ze bagger schijten en lekker anoniem maar vooral arrogant achter het toetsenbord de anderen overtuigen willen hoe fout ze wel niet zijn. Grijpen elke gelegenheid aan om tegengas te geven of persoonlijk te worden. Steeds weer hetzelfde patroon en altijd dezélfde!
Als het fout gaat, ben ik benieuwd of ze zich thuis laf achter het toetsenbord verstoppen of dat ze buiten mee gaan vechten voor hun rechten.
Ik zal dit wél doen en hoop dan gewoon eens een (of voor mijn part allemaal) tegen te komen, dan zal ik ze persoonlijk het verschil tussen een echte en een nep vluchteling bijbrengen.
En dat is makkelijk, hier gewoon tegengas geven en ook nog geloven wat je zegt.
Ik zeg dat jullie er allemaal uitgaan en daar zijn jullie bang voor. Echte Nederlanders zullen ze nooit zijn al hebben ze 20 paspoorten!

Doordekont is weg en reaktiepolitie neemt het "over"
hmmmm

zitten zeker anoniem in een belhuis

@76
Allerbei zijn ze weg, nog steeds geen reactie op mijn vraag bij @72 , of..........zou die nou bij de dokter zitten voor een SOA-test?

@75
Ik weet het, u heeft gelijk maar zo af en toe.........

@13 Figuren met dat soort gedachten als die van u, zijn nog nét iets minder en kunnen maar beter nog iets sneller vergeten.

@1 Wellicht krijgt u, op het moment dat u uw taal- en schrijfvaardigheden in het Nederlands bijgespijkerd heeft, ook voorrang op een huurwoning.

@81 is voor @16

@53 ; >easy, omdat deze Nederlanders niet op straat leven of met de dood worden bedreigd in een oorlogsituatie ... is het nou zo moeilijk? <
Dus in de AZC's in Nederland heerst een oorlogssituatie? Meen je dat nou?

Het huidige urgentiebeleid zegt in de meeste gemeenten dat wanneer je links of rechtsom een dak boven je hoofd hebt, je geen recht hebt op urgentie voor een sociale huurwoning.
De wachtlijsten waren al erg lang maar met de instroom van deze asielzoekers die wél urgentie krijgen stijgen ze tot absurde hoogten. Vergeet ook niet dat je je inschrijving bij een woningbouwvereniging elk jaar moet verlengen én betalen! Dat wordt al met al een aardige som geld als je 15 tot 20 jaar ingeschreven moet staan.

Wat betekent dat urgentiebeleid nu in de praktijk?
- Jongeren, ook 30+ die nog noodgedwongen bij hun ouders wonen hebben geen recht op urgentie
- Mensen in een akelige scheiding hebben geen recht op urgentie
- Mensen die (bv gedwongen vanuit de bijstand) een baan accepteren op 3 uur reisafstand hebben geen recht op urgentie
- Mensen die door werkloosheid hun private huur of hypotheek niet meer kunnen betalen hebben geen recht op urgentie
- Mensen die illegaal op een camping bivakkeren hebben geen recht op urgentie
- Mensen in een langdurige opvang zoals bv het Leger des Heils of Stichting Freya hebben geen recht op urgentie
- Mensen die op de bank slapen bij vrienden en familie hebben geen recht op urgentie
- Militairen die ver van huis worden gelegerd kunnen 'binnen slapen' (op zaal) en hebben geen recht op urgentie

Wanneer heb je dan wel recht op urgentie?
- Als je letterlijk op straat slaapt/woont
- Als je leven gevaar loopt in het huis waar je woont bv omdat het het huis is van een gewelddadige ex. Dan moet je dat wel kunnen bewijzen nadat je zwaar mishandeld bent
- Als je zeer ernstige fysieke klachten krijgt van de woning en dit niet kan worden opgelost. Denk zeer ernstige lekkages, schimmel en ratten bij ernstige astma. De meeste claims op deze grond worden afgewezen omdat de huidige verhuurder dan maar maatregelen moet nemen
- Wanneer het onmogelijk is de woning te betreden (denk rolstoel en trappenflat)

Wel dan. Welke van deze gronden kan een asielzoeker aanvoeren? Geen één.
Ze hebben een dak boven het hoofd in het AZC.

@81 niet nodig blijf jij maar zitten

"De woningen worden maximaal tien jaar gebruikt door vluchtelingen. Daarna komen ze beschikbaar voor andere woningzoekenden."

Lees na 10 jaar zijn de woningen gesloopt en krijgen de asielzoekers een nieuwe woning.

@83
AMEN !
(Waarschijnlijk staat de ReactiePolitie nu wazig voor zich uit te staren en denkt, Ohhh shit. .....I have been burned)

Doortjebont, wat ben jij een goor misbaksel zeg! heb nog nooit iemand gezien die zo wereldvreemd is als jij.

ik begin je echt te haten!

@85
Waar lees jij dat ?

@53 De asielzoekers in een opvangcentra worden ook niet meer bedreigd door bomen en ze hebben een dak, eten en kleding gratis.

@14 "Maar als je jaloers bent, ruil je toch? Wel beginnen in Aleppo."

En wat hebben we met Aleppo te maken dan? Volgens mij is dat geen Nederlandse gemeente.

@30 Asielzoekers uit Somalie, Eritrea, Niger, Guinee krijgen in Nederland een status. Deze gaan dan na het verkrijgen van hun Nederlandse verblijfsvergunning terug naarbijvoorbeeld Eritream op vakantie. Nederlandse justitie kijkt hiernaar, en kijkt nog even en kijkt en kijkt opnieuw.

Bron : http://www.nu.nl/bootvluchtelingen/4294829/justitie-houdt-vakantievierende-eritreeers-in-gaten.html

@1 Een aangrijpend verhaal, maar je kunt er natuurlijk geen beleid op gaan bouwen. Als Nederlander ga je ook niet zomaar op de wachtlijst van een woningbouwvereniging staan. Je huidige situatie is dan namelijk verre van ideaal en je moet dan definitief erkennen, dat je huidige woning niet bij je past. Gedurende de wachttijd zit je dan in de afscheidsfase, waarin je je niet echt meer thuis voelt, waar je nu woont, terwijl een nieuw thuis nog jaren uit zicht is.

@15 Het gaat nog veel gekker worden en ik denk dat wilders dit ook niet meer kan remmen. Er is in oktober en november 2016 een migrantenstroom van twee (200%) tot drie (300%) keer zoveel gezien als in dezelfde maanden vorig jaar. In Griekenland was 47% van de migranten en vluchtelingen afkomstig uit het door oorlog verscheurde Syrië, maar voor Italië zijn de betrokken nationaliteiten zijn bijna alleen Afrikaanse stelt het Italiaanse ministerie van Binnenlandse Zaken, afkomstig uit Nigeria, uit Eritrea en uit Guinee. Er zijn tot nu toe dit jaar 4,690 (!) mensen die omkomen op de Middelandse zee, waar dat vorig jaar 3,771 was.

Bron : http://www.bbc.com/news/world-europe-38148110?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Bron : https://www.nieuwskoerier.nl/news/33908-waarom-wordt-er-italie-weer-een-nieuw-record-aantal-migranten-binnengehaald

@91 Het befaamde glas-plas-was-verhaal. En dan komen ze ermee naar buiten, dat ze mensen niet kunnen verbieden om op vakantie te gaan, waar ze willen, en dat wetgeving, die dat gaat verbieden, er ook niet in zit. Met een vuist op tafel geslagen vanwege morele verontwaardiging wordt er door die verlengstukken van computers nergens.

@23 Dat is in Zweden ook inmiddels duidelijk geworden, en als deze mensen eenmaal binnen zijn krijg je de illegale migranten die het systeem misbruiken nooit meer terug. Zweden heeft illegale migratie inmiddels al een paar maanden zelf onder controle en voert grenscontrole uit: effect 90% wordt direct aan de Zweedse grens teruggestuurt. Alle vluchtelingen worden nog toegelaten, dat is dus 10%.

Bron : http://www.elsevier.nl/buitenland/article/2016/02/grenscontroles-zweden-oogsten-succes-scherpe-daling-migranten-2759455W/

Het fundamentele punt is dat zolang de (buiten) grenzen open blijven en de Noord/West Europese landen de immigranten blijven pamperen met ruime sociale voorzieningen, gratis huizen,kinderbijslag, uitkeringen ; enzovoorts zullen veel immigranten op de honingpot afkomen die in Noord Europa staat.

Pas als er niets meer “te halen” valt zal het overgrote deel van de asielzoekers niet meer naar Europa komen.

Daarom moet je het minder aantrekkelijk maken om naar Noord Europa te komen en niet immigranten een huis; kinderbijslag; levenslange uitkeringen, enzovoorts geven. Je moet het minder aantrekkelijk maken om te komen. Dit in combinatie met het sluiten van de (buiten) grenzen.

'Duizenden asielzoekers fraudeerden voor generaal pardon'
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon

Duizenden asielzoekers hebben gelogen en bedrogen om een verblijfsvergunning te krijgen.

Ondanks deze leugens mogen ze toch blijven en word een huis geregeld voor deze mensen.

Zo gaat het dus in Nederland. En de belastingbetaler kan hiervoor natuurlijk weer voor opdraaien.

En zo zal het ook gaan met de huidige stroom immigranten waarvan misschien maar 10 tot 15% echt vluchteling is en de rest asielzoekers die hun levenstandaard proberen te verhogen.

@95 Aan de Deense grens al en de politie etnisch-profileert er op los. Ze gaan geen tijd verdoen aan blanke toeristen, die toevallig in de trein zitten of liggen te pitten.

@92 en @1 ; Ik heb het artikel ook maar even gelezen en mij sprong dit in het oog:

>landde in 1998 met een vals Nederlands paspoort op Schiphol. In 2007 kreeg hij een verblijfsvergunning dankzij het generaal pardon.<

Dat hij 9 jaar in een AZC zat had dus niets te maken met het wachten op een sociale huurwoning maar alles met het steeds maar rekken van procedures om toch maar die verblijfsvergunning te krijgen waar hij eigenlijk geen recht op had. En het is beloond via een generaal pardon.

Maar in dezelfde Trouw gaat gaat Kereltje Pechthold weer vol op het Gutmenschenorgel:

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4323358/2016/06/19/D66-vanaf-dag-een-taalles-voor-asielzoekers.dhtml

"Een goede taalcursus kost een kwart van een jaarlijkse bijstandsuitkering, aldus Pechtold."

De nonnen van Vught zijn volgens mij goedkoper dan de cursus, die hij in gedachten heeft. Daar leer je de taal binnen een week. Taalcursussen door vrijwilligers in AZC worden gegeven met als enige eis aan de lesgever, dat Nederlands zijn moedertaal moet zijn. Bij het leren van een taal komt een grondige kennis van de grammatica kijken, een uitgebreide idioomkennis, kennis van specifieke problemen bij allochtonen, die de taal proberen te leren, het leren verstaan van slecht articulerende Nederlanders (wat slikken ze precies in en wat niet, want als de tweedetaalspreker zomaar lukraak klanken inslikt, wordt die weer niet begrepen, wat weer tot frust leidt.

Verder biedt kennis van de taal nauwelijks uitzicht op een baan, getuige de vele Nederlanders, die ook werkloos zijn alsmede de vele Polen, die wel aan het werk zijn.

"Nu investeren in taal zorgt ervoor dat mensen meer kans hebben op werk en voorkomt dat iemand later een beroep moet doen op de bijstand, vindt hij."

In de communicatieleer bestaat de test, dat ontkennende woorden als 'niet' en 'voorkomen' niet verwerkt worden in het beeldend geheugen. 'Niet aan een roze olifant denken' resulteert in het denken aan dat beest (ik had er ooit daadwerkelijk zo'n speelgoedbeest, dat lang nog op de deurpost gestaan heeft, bij deze proef denk ik er daadwerkelijk aan). Twee keer, zo dicht op elkaar al, het woord 'bijstand' te gebruiken, resulteert erin, dat ambtenaren asielzoekers gaan opsluiten in de bijstand.

Het voorstel zelf: men heeft dit juist afgeschaft, omdat je mensen dan de hoop geeft om te mogen blijven. Als ze de taal goed spreken en hun kinderen helemaal, dan komt het volgende generaal pardon er weer aan. Asieladvocaten werken van pardon naar pardon en hebben dit ook op de televisie toegegeven.