@74 m post@77 Hendrianus Dank U voor de link, Hendrianus.Is mijn bedenksel misschien zo gek nog niet, als anderen hun gedachten in het verl...
@2884 Ja alles goed maar ben ontzettend druk...
Dubbel.https://www.nieuwskoerier.nl/news/984151-ook-tot-jaren-celstraf-veroordeelden-op-vrije-voeten-door-personeelstekort...
@!37 "Jij bent snot" En alwéér op de persoon, ondanks meerde waarschuwingen. Gemeld ! ...
@145 Altijd anderen wijzen op schrijffouten, en ze dan zelf ook maken, komt niet al te snugger over, en dan denk je ook nog te moeten schreeuwen...
Snap niet, dat mensen er als een alien uit willen zien.Er klopt gewoon niets meer aan. Menselijk is het al helemaal niet te noemen en een jong...
@129 Je bedoel een aangekondigde tentoonstelling die waarschijnlijk weer met een kutsmoes wordt geannuleerd.En zelfs als ie door gaat met ...
@131Ik stelde jou al eerdere vragen.Het is een tactiek om die niet te beantwoorden en dan met een wedervraag te komen.Denk je dat ik gek...
@133 Verdrinken in bewijzen?Heel moeilijk als het eerste bewijs nog moet komen....
Ik ben daar geen voorstander van, we hebben hier een vertegenwoordigende democratie en het passief kiesrecht, dat betekend als ik in staat ben om 60.000 mensen te mobiliseren, dat ik recht heb op een zetel in de kamer.
Een kiesdrempel houd simpelweg in dat de stem van veel mensen niet gehoord word, dat is m.i. onwenselijk.
Zo is dat!
** gebruiker verwijderd **
@3
Dat je daarmee heel veel kiezers monddood maakt, Waarom moet een stem op de PVDA zwaarder tellen dan een stem op bijvoorbeeld VNL, Geenpeil of Denk
Een groot deel van de Televaag lezers wil dus een einde aan de representatieve democratie... van "slapend Nederland" kun je zo'n stupide sellingname verwachten...
Het is geen monddood maken.
Want in de tweede ronden kun je alsnog kiezen uit wat er over is qua partijen.
Maar 30 splinterpartijen kunnen samen nooit een effectieve regering vormen. Zo wel, hadden ze beter een partij op kunnen richten, maar dat werkte niet, dus samen regeren ook niet...
Het zorgt wel voor een beperkte hoeveelheid partijen in de regering. Wat het wel duidelijker maakt voor ons... En het meenemen van een zetel zou verboden moeten worden, zelfs al had je voorkeursstemmen. Je kiezers stemden ook op je partij...
@6
Het partijen systeem is zo gegroeid, door de jaren heen, echter de basis is van onze parlementaire democratie is nog steeds het poppetje, dat daar zit, die zit er met een mandaat, niet de partij, je stemt ook op personen niet op partijen, ik zelf stem zelden op de lijsttrekker, en zal dat ook in maart waarschijnlijk niet doen.
Bij een kiesdrempel, had de CU, de SGP, de PVV, GL, D66, maar zelfs de SP het moeilijk gehad. dat zijn allemaal partijen met een eigen manier van denken, en hun eigen kiezers.
Als je echt van de versnippering af wil zou je naar een districtenstelsel moeten en daarmee dus een 2 partijen systeem, zoals de VS en GB dat hebben.
Ook met 30 splinterpartijen is er wel degelijk een regering te vormen, er zijn alleen meer belangen in het spel en het onderhandelen duurt wat langer.
Een GL SP en PVDA kunnen echt wel samen één links front vormen in de onderhandelingen, mits men stuurt op overeenkomsten ipv verschillen en deze ook kunnen verkopen aan hun eigen achterban. D66 en de VVD kunnen dat ook (samen goed voor 40 zetels)
Het grote voordeel is dat er meer binnen te halen is op het eigen verkiezingsprogramma.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.