Een reclameslogan die een te optimistisch beeld schetst. Je verwacht het het niet hè?!/sarcasm off...
Voor de volledigheid: ik denk dat twaalf spelers plus een coach in aanmerking voor een transfer komen....
Eigenlijk volkomen geschift dat die Kremlin gekken miljoenen mensen gijzelen en naar believen kunnen inzetten in een krankzinnige oorlog. Vele v...
@13 Ik heb begrepen dat het vaak om daklozen gaat of andere sloebers die boos worden over statiegeld of net te weinig geld hebben voor dat leven...
Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Wat is politiek incorrect?
@1 aan de universiteit onderzoeken of de holocaust echt heeft plaatsgevonden
@2 ik denk het niet, dat is een soort van open deur onderzoek.
Een universiteit is een onderzoeksinstelling, of het lukt om daarvoor funding te krijgen of een professor is een andere discussie
q "Ook Nederland worstelt ermee. De grote Nederlandse universiteiten hebben inmiddels allemaal diversity officers aangesteld (die ervoor moeten zorgen dat studenten en medewerkers met alle mogelijke achtergronden, ook minderheden, zich aan de universiteit thuis voelen), maar de ideeën en strategieën verschillen."
grote god, wat politiek correct weer.
@1
Dat is het heden ten dage al heel snel, naar mijn idee.
@1 Alles waarvan mensen denken: goh, kun je dat wel maken? Het is dus een glijdende schaal. Kun je als studentvereniging een haatimam uitnodigen om te komen spreken? Of een prominente neo-nazi? Ik vind het zelf wel een lastige zaak. Aan de ene kant wil je volledige vrijheid bieden voor debat, maar moet je ook vrijheid geven voor haatboodschappen? Gezien hoe gevoelig dat ligt in de samenleving op het moment snap ik wel dat de uni's er mee worstelen.
@6
Ik kan me echter niet aan de indruk onttrekken, dat sommige groepen andere groepen monddood proberen te krijgen.
Men valt namelijk nog al snel onder de noemer ""onaanvaardbaar"".
Het speelt echte ook wel in de harde vakken tot wiskunde toe.
Moet je charlatans en andere oplichters een podium geven?
Als je dat doet maken ze er prompt misbruik van, door te beweren dat ze serieus genomen worden.
@7 Als je sprekers weigert krijg je commentaar dat je bepaalde meningen wilt onderdrukken, als je ze toelaat krijg je commentaar dat je ze een podium geeft. Je kunt het gewoon niet goed doen als uni; of je wordt bespuugd door de ene groep of door de andere.
@7 Ja maar wel een kritisch podium om ze te ontmaskeren, voor lul te zetten.
@8 Conclusie, dan moet je alle sprekers toelaten..zo simpel kan het zijn..
@8
Klopt ergens kom zit men in een: ""No Win"" situatie.
Klaas Dijkstra (1895-1969) die beweerde dat de wereld plat was, is een paar maal door Duitse studenten uitgenodigd. (Waarschijnlijk om zich over hem te vermaken)
Sindsdien verkondigde hij overal dat veel studenten daar het met hem eens waren.
PS.
Het schijnt dat 10% van de Fransen denkt dat de wereld plat is.
Ik heb dat echter nooit ergens bevestigd gekregen.
@9 Probleem is dat ze dat niet door hebben.
Lees sommige kul draadjes op dit forum maar eens door, want ook hier zitten er nog al wat met een dikke plaat voor hun kop.
@10
Dat is technisch niet mogelijk, er zijn er veel te veel van.
Ook lijkt het me verre van wenselijk.
@10 Ik denk inderdaad dat dat de enige oplossing is. En mensen die daar niet tegen kunnen gewoon lekker laten zeuren. Ik denk dat het goed is om op een uni de verantwoordelijkheid bij de studenten en medewerkers neer te leggen en niet bij het bestuur.
@13 Nu ja, je moet niet iedereen laten spreken die dat zelf graag wil, maar iedereen laten spreken die uitgenodigd wordt.
@12 Maakt niet uit liegen doen ze toch wel, als je ze geen podium geeft liegen ze daar ook wel over.
@15 Dan zijn zij die niet worden uitgenodigd natuurlijk weer beledigd.
@17
Nog even dit:
Ik denk dat er in ieder geval duidelijkheid moet zijn door wie men is uitgenodigd en wat het doel van die uitnodiging is.
Nee. Nou ja. Het kan wel maar het betekent het einde van een academische cariiere. Onze universiteiten zijn commerciele inclusieve inteeltclubjes van de linkse kerk geworden. En hoe meer het geinstitutionaliseerde priesterklasse hun griip en macht kunnen uitbreiden hoe minder er nogh mensen serieus onderzoek zullen gaan doen.
Het is een neerwaartse spiraal en na een aantal jaren hebben de inclusieve clientelisten alle posities bezet en werkt er helemaal niets meer. Dat punt gaan we al heel snel bereiken.
als je zegt dat man made global warming klets is kun je best je ontslagbrief meesturen
@20 nee hoor, onzin uitkramen is op geen enkele manier een geldige reden voor ontslag bij een universiteit.
@20
Niet in europa.
In de VS kan het omgekeerde wel eens je baan kosten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.