Burgers betalen ruim 150 euro energiebelasting per ton CO2. Paprikateler Alfons amper twee tientjes (en de grootindustrie nog minder) (ftm.nl)

Citaat: "In vergelijking met België, Frankrijk en Duitsland betalen kleine bedrijven in Nederland relatief veel voor hun gas, terwijl de grootste verbruikers in Nederland relatief het goedkoopst uit zijn".

Tja, de grote bedrijven en multinationals worden nu eenmaal stevig in de watten gelegd door de regering. Nederlandse burgers en kleine bedrijven zien maar hoe ze het allemaal op kunnen brengen...

Toch maar mooi dat er mensen zijn die dit uitzoeken en kenbaar maken. Gelukkig hebben de meeste consumeerders het niet eens door want anders .......
Ooow, die paprikateler niet verder belasten want dan worden de paprika's weer r*teduur voor de consumeerder en andere (groot)gebruikers) _ zucht_

* pakt bijl gaat hout kappen *

Ja, het middenkader moet naar de klote volgens het beleid van dat zure zooitje te Den Haag.

Het gevolg van jaaarenlange foute keuzes in het stemhokje. Dan krijg je gristenrechtse regeringen die de bedrijven in de watten leggen, ten koste van de gewone werknemers. Men is blijkbaar ZO bang om de hypotheekrenteaftrek te verliezen, dat we daar graag honderden euro's extra voor over hebben. Dat, plus de ingeprente angst voor welke buitenlander dan óók is voldoende om zeer behoudend of populistisch te stemmen. De solidariteit met elkaar is vernietigd en we zijn een bangig, materialistisch, spuugverwend volkje geworden. Terwijl de buren in armoede leven, omdat de man in de WAO loopt, z'n vrouw te oud is om een baan te vinden en de regering hun uitkeringen steeds verder afknijpt. De voedselbank houdt ze overeind. Dat is blijkbaar wat we willen, zolang het ons maar niet raakt. We offeren elkaar op te gunste van onszelf. Walgelijke mentaliteit, want Clown Rutte en z'n vriendjes gaan er met de poet vandoor.

het ging toch om de ºC --- hoe zit het dáármee? - is de beteugeling effectief? weet iemand dat?

@5

Er is geen sprake van duurzame 'beteugeling', helaas. Te veel regeringen die de klimaatakkoorden in de papiervernietiger gooien, zoals de VS en Australië. We bakken er als soort niets van. Nog een paar generaties, dan vechten we elkaar mondiaal de tent uit, op zoek naar wat plekken om nog te leven zonder weggespoeld te worden, of omdat we vechten om de laatste schone grond... Echt, het is te laat. Onze kleinkinderen zullen ons vervloeken.

Ik vraag me af hoe de kassenbouw in 2020 overschakeld, en welke warmtebron zij gaan gebruiken.

In de politiek noemt men dit eerlijke correcte gelul van de verdeling van de tarieven.
Grootverbruikers minder belasting en kleinverbruikers meer belasting eerlijke verdeling noemen ze dat.
De burger is de dupe door deze akkoorden is nooit anders geweest en zal ook niet anders worden.

@6 bewonder uw passie - kooldioxide is ok - geen zorgen over uw kleinkinderen - echt!

@9
Nee, CO2 is NIET oke. Teveel maakt dat er teveel warmte in de atmosfeer wordt opgeslagen. Wisten ze 80 jaar geleden al, toen werd er al gewaarschuwd voor teveel CO2-uitstoot.

Hie2 een artikel over teveel CO2 en dat dat slecht is voor planten:

https://wibnet.nl/natuur/meer-co2-slecht-voor-afweer-van-planten

@10 u heeft geen gelijk want u houdt geen rekening met het feit dat temperatuur en kooldioxide niet correleren, en voor zover ze dat wel doen loopt de kool achter de zon aan

@11
Er is wel degelijk een relatie tussen de globale temperatuur en de CO2-uitstoot. Alleen klimaatontkenners willen dat niet zien. Ik ga hier geen discussie voeren over wie er gelijk heeft. Zinloos. Ook uw kinderen zullen de negatieve gevolgen van ons gebrek aan handelen gaan ondervinden, en uw kleinkinderen zullen u gaan vervloeken over uw struisvogelpolitiek en zullen u vaak vragen: "waarom ontkenden jullie de waarheid? Wat schoot je daar mee op??!!" Ga maar vast nadenken over het antwoord.

@12 - Climate Debate Cox vs Roberts - Analysed by 1000Frolly --

@13 Het origineel is beter:

Vooral de tuinders met hun kassen krijgen de energie goedkoop terwijl hun producten er mooi uitzien maar totaal geen smaak hebben. Laat iedereen hetzelfde betalen en stop de export van ons gas onmiddellijk. Probleem opgelost.

@14 heeft u @13 bekeken en beluisterd? - zo ja, wat vindt u van het commentaaar van 1000frolly?

Nogal wiedes anders worden de producten duurder. Je kan bedrijven wel hetzelfde rekenen als burgers maar dan wordt alles heel duur. Een overheid bewaakt de balans daarin.

@16 Zoals ik al zei, het origineel is beter. Echt ontiegelijk veel beter. Het is duidelijk dat Brian Cox weet waar hij over praat en Roberts en 1000frolly een plaat voor hun kop hebben en niet verder komen dan het herhalen van allerlei drogredenen.

"Plot idea: 97% of the world's scientists contrive an environmental crisis, but are exposed by a plucky band of billionaires & oil companies."

@18 1000frolly geeft duidelijke argumenten met referenties
- Cox' argument is consensus (ad populum) en die is niet relevant én onjuist
- verder is de ene video hetzelfde als de andere

@19 Hey Jeb... TrololoOOO!

@20 ik ben diep onder de indruk van uw ijzersterke argumentatie

@21 Nog altijd beter dan dat van 1000frolly.

@22 dat kunt u niet uitleggen - ik denk dat u @13 niet heeft bekeken - te pijnlijk?

@23 Ik hoef niet uit te leggen wat Brian Cox al voortreffelijk heeft gedaan.
En te pijnlijk? Neuh, ik kan wel lachen om iemand die zijn ongelooflijke domheid zo op internet etaleert.

@24 Cox is slim en geleerd en 1000Frolly zegt hem ook te respecteren maar Cox is hier gewoon een meeloper - jammer (Piers Corbyn wil met hem in debat maar hij geeft geen sjoege)

@25 Zou idd een nutteloos debat zijn, 1000frolly en Piers Corbyn hebben alleen achterhaalde drogredenen in de aanbieding, verder niks.
TrololoOOO!

@26 ik bedoelde Cox vs Piers

@27 Nutteloos, want Corbyn heeft niets te melden. Hij kan het weer niet eens goed voorspellen... oh, wacht...
https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2017/dec/19/checkmate-how-do-climate-science-deniers-predictions-stack-up
http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/373/2055/20140463.full

Wij betalen dus 1,5 miljard aan extra belasting en wat krijgen wij terug ?
Volgend jaar 3 miljard extra betalen

@28 @29 geen enkel bedrag aan belasting gaat de ºC meetbaar beïnvloeden - daarom staart men zich blind op kooldioxide, niet álle kooldioxide, maar alleen die van de mens, (bij benadering)...

@30 Falend politiek en industrieel-economisch beleid doet niks af aan wetenschappelijke conclusies.

@31 als u alle gelden van alle landen zou mogen bestemmen kon u de ºC niet meetbaar veranderen

@32 De globale economie heeft een GDP waarde van ongeveer 70 biljoen dollar.
95 1-dollar biljetten hebben samen een oppervlakte van ~1 vierkante meter.
70 biljoen dollars hebben een oppervlakte van ~737 miljard vierkante meter.
Als ik dat de ruimte in schiet en gebruik om de Zon te blokkeren, dan scheelt dat 1360 W/m2 *1,16 biljoen m2 = iets meer dan 1000 biljoen watt. Dat is ~0,6% minder energie of ~8 watt minder per vierkante meter.
λ * Δ F = 0,8K * -8W/m2 = -6,4°C. Gemiddeld.

MWUAHAHAHAHA!!!

@33 LOL