Burgers betalen meer energiebelasting dan bedrijven © Boomerang
Burgers betalen ruim 150 euro energiebelasting per ton CO2. Paprikateler Alfons amper twee tientjes (en de grootindustrie nog minder)
Wie gas verstookt, stoot CO2 uit. Waar of door wie dat verbranden gebeurt, maakt voor klimaatverandering geen zier uit. Maar de gasrekening wordt voor een onevenredig groot deel neergelegd bij consumenten en kleine bedrijven. Grote bedrijven ontspringen de dans en betalen tot wel 27 keer minder energiebelasting over hun gasverbruik.
Alfons Slaman is paprikaboer. Of eigenlijk moet je zeggen: paprikatuinder, want zijn productie vindt volledig plaats in een kas in Zevenhuizen, een dorpje ingeklemd tussen Rotterdam, Gouda en Zoetermeer. Nog correcter zou zijn om Slaman een gelepaprikatuinder te noemen, want dat is wat hij al 30 jaar onder het gehoekte glas van zijn kas – zo’n acht voetbalvelden groot – produceert: gele paprika’s.
Louter gele paprika's, rij na rij na rij en kratten vol: 8 miljoen gele paprika’s per jaar. Geen rode, geen groene: ‘Je kan beter van één ding een heleboel weten, dan van een heleboel dingen een beetje,’ zegt Slaman. Zijn vader had in het aanpalende Waddinxveen een kas, waarin hij naast paprika ook sla en tomaten kweekte. Zijn opa deed ook in sla en tomaten, maar dan in het Westland.
In de vensterbank van zijn kantoor ligt een klein plastic paprikaatje. Geel natuurlijk. ‘Ik moet er niet aan denken dat ik iets anders zou doen,’ zegt Slaman. ‘Dan zou ik namelijk ook mijn contacten in de gelepaprikawereld verliezen.’ Hij wijst op zijn computerscherm, waarop acht grafieken zich in real time voortbewegen. Met een druk op de knop ziet hij wat op dit moment de temperatuur en de luchtvochtigheid in de kas van zijn collega is. ‘Ik zie precies wat hij doet, welke meststoffen hij zijn plantjes meegeeft, wanneer de ramen open en dicht gaan, alles.’ De gele paprikawereld is er een waarin collega-tuinders intensief met elkaar samenwerken en van elkaar proberen te leren. ‘Elke 14 dagen lopen we een rondje door elkaars kas en bespreken we wat we doen. Aan het eind van het jaar vergelijken we de productiecijfers.’ Daarin schuilt duidelijk een competitie-element: ‘Normaal gesproken zit ik bij de top-3,’ vertelt Slaman. ‘Maar ik heb meer dan de anderen last van hitte. Omdat dit een bijzonder warm jaar was, vrees ik dat ik in de middenmoot ga eindigen.’
Paprikatuinders zoals Slaman vergelijken niet alleen productietechnieken en opbrengstcijfers met elkaar. Ook kijken ze naar de kostprijs, en dan met name naar het geld dat ze kwijt zijn aan energie – na arbeid de grootste kostenpost in de glastuinbouw. Wat heet: het succes van de tuindersfamilie Slaman, en de Nederlandse glastuinbouw in het algemeen, is mede te danken aan de beschikbaarheid van goedkoop aardgas sinds de jaren ’60.
‘Als het even kan, dan wil ik alle manieren om energie te besparen wel uitproberen’
Bij zijn investeringsbeslissingen weegt Alfons Slaman de prijs van gas dan ook altijd mee. Uit het blote hoofd lepelt hij de gasprijs uit 2011 op: ‘Die was toen ongeveer 23 cent per kubieke meter.’ Met die prijs was het voor hem en veel collega’s rendabel om een extra laag temperatuurdoeken in de kas op te hangen. Die zijn gemaakt van kunststof en katoen, en kunnen bovenin de kassen worden gesloten om de warmte beter vast te houden, en zijn ademen tegelijkertijd voldoende om het overtollige vocht af te voeren. Zo is minder gas nodig om de kas te verwarmen, waardoor het extra doek voor de meeste tuinders rendabel is. ‘De jaren daarop duikelde de gasprijs ineens naar 16 cent per kubieke meter,’ herinnert Slaman zich. ‘Daarmee werd de terugverdientijd van die doeken dus ineens een stuk langer.’
Trots laat Slaman de warmtekrachtkoppeling zien die hij met zijn buurman deelt. Een intelligente samenwerking, die hem een boel kopzorgen en energiekosten scheelt en zelfs winst oplevert. Zijn buurman is rozenkweker, en rozen groeien beter als er veel extra licht is – maar aan extra warmte hebben ze niets. Bij paprika’s is het precies andersom: warmte vinden ze fijn, maar van extra licht gaan ze niet sneller groeien.
Dat is vanwege een belangrijk nadeel van dubbel glas: door de isolerende luchtlaag koelt het glas aan de binnenkant van de kas niet af, waardoor het vocht er niet condenseert. Voor tuinders in het algemeen, en paprikatuinders in het bijzonder, is vochtregulering extreem belangrijk. Te veel vocht en de plantjes gaan rotten; te weinig en de plantjes groeien niet goed. Dat is waarom kassen sinds jaar en dag een klein puntdakje hebben: het water condenseert tegen het dak en stroomt naar beneden, waar het in gootjes opgevangen en afgevoerd wordt. Als de hoeveelheid vocht in de kas dan alsnog te hoog blijft, gaan de ramen open – de vervliegende warmte ten spijt.
De vochthuishouding is de belangrijkste reden waarom tuinders niet meer aan warmte-isolatie doen. Inmiddels zijn echter technieken op de markt die een oplossing bieden. Zo is er een systeem waarbij overtollig vocht met een soort slurven mechanisch wordt afgevoerd. Ook wordt er geëxperimenteerd met een folie dat aan de binnenkant onder de glazen kassen gehangen kan worden en een isolerende werking heeft.
Een bedrijf betaalt minder belasting naarmate het meer gas of elektriciteit gebruikt
Deze technieken maken het mogelijk om met minder extra warmte (en dus een minder hoog gasverbruik) groente, fruit en bloemen te kweken. Slaman vertelt bondig waarom hij deze technieken niet gebruikt: ‘Het komt niet uit. Met de huidige gasprijs zijn de investeringskosten gewoon te hoog. Ik vind duurzaamheid belangrijk, maar het komt op de tweede plaats. Het belangrijkste is een rendabele productie van paprika’s.’
Dat Alfons Slaman zo weinig betaalt voor zijn gas, heeft alles te maken met de Nederlandse energiebelastingen. Die zijn namelijk degressief gestaffeld: een bedrijf betaalt minder belasting naarmate het meer gas of elektriciteit gebruikt. Voor de glastuinbouw geldt bovendien een speciaal tarief voor het gebruik van gas. Deze sector is immers zeer energie-intensief: uit onderzoek van de Wageningen Universiteit uit 2016 blijkt dat 15 tot 20 procent van de kosten in de glastuinbouw naar energie gingen. Daarmee is de sector op de chemie na de meest energie-intensieve sector van Nederland, maar de bedrijven zijn relatief kleinschalig. De acht miljoen paprika’s van Alfons Slaman klinken indrukwekkend, maar zijn bedrijf is piepklein in vergelijking met een olieraffinaderij of staalfabriek. Daarom is in 1996 voor de glastuinbouw een tarief in het leven geroepen dat vergelijkbaar is met dat van industriële verbruikers (tot een jaarverbruik van een miljoen kubieke meter gas), terwijl de individuele bedrijven daar in werkelijkheid meestal onder zitten.
Andere sectoren hebben weer andere fiscale vrijstellingen of kortingen. Zo kent Nederland een vrijstelling voor het gebruik van aardgas in de metaalindustrie. En als aardgas niet als brandstof maar als grondstof gebruikt wordt, bijvoorbeeld bij de productie van kunstmest, worden bedrijven vrijgesteld van het betalen van energiebelasting (ook al is de klimaatschade bij de productie van kunstmest reusachtig). In de glastuinbouw is gas dat in wkk-installaties gebruikt wordt, vrijgesteld van energiebelasting. Dat is het leeuwendeel: slechts 22 procent van het totaal wordt volgens het onderzoek van de Wageningen Universiteit buiten de wkk’s verbrand. Met andere woorden: op slechts 22 procent van het aardgasverbruik van de glastuinbouw wordt überhaupt energiebelasting geheven.
Hoeveel energiebelasting er moet worden betaald, verschilt door deze regelingen van bedrijf tot bedrijf. Maar in algemene zin kent Nederland vier tariefschalen voor bedrijven. Uit een in mei 2018 verschenen rapport van PriceWaterhouseCoopers, in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat, wordt duidelijk dat met name de grootste industriële gasverbruikers hiervan profiteren. Hun totale gasprijs bedraagt ruim 18 eurocent per kubieke meter. De energiebelastingen bedragen ongeveer 1,48 cent, nog geen 8 procent van het totaal. Bij het verbranden van aardgas komt CO2 vrij, namelijk 1,785 kilo per kubieke meter aardgas. Grote industriële bedrijven betalen bij het verbranden van aardgas dus amper 7,87 euro aan energiebelastingen per ton CO2-uitstoot. Het energiebelastingtarief voor middelgrote industriële bedrijven ligt omgerekend op 14,64 per ton CO2-uitstoot.
Dit bedrag ligt ruim onder de zogenaamde ‘social cost of carbon’. Het uitstoten van koolstofdioxide heeft immers zeer negatieve gevolgen: van toenemend extreem weer tot een stijgende zeespiegel. Economen hebben geprobeerd een prijskaartje op die negatieve effecten te plakken. De meest conservatieve schattingen, waarmee onder meer de Amerikaanse regering werkt, komen uit op een prijs van ongeveer 40 dollar (34 euro) per ton CO2-uitstoot. Andere schattingen komen uit op een bedrag tussen de 100 en 200 dollar per ton. De kostprijs voor de Nederlandse industrie ligt dus (ver) onder dat bedrag; de negatieve effecten van klimaatverandering moeten zodoende door anderen worden opgehoest.
Die rekening komt deels terecht bij het midden- en kleinbedrijf. Zij betalen namelijk een veel groter bedrag aan energiebelasting. Een bedrijf met een gasverbruik tot maximaal 170.000 kubieke meter per jaar betaalt ongeveer 29 eurocent energiebelasting per kubieke meter gas. Omgerekend naar een ton CO2-uitstoot is dat 153,87 euro, bijna twintig keer zoveel als een grootindustrieel bedrijf. Uit het onderzoek van Pwc blijkt dat het mkb in vergelijking met de ons omringende landen hier slecht af is. In vergelijking met België, Frankrijk en Duitsland betalen kleine bedrijven in Nederland relatief veel voor hun gas, terwijl de grootste verbruikers in Nederland relatief het goedkoopst uit zijn.
De hoofdprijs wordt ondertussen betaald door de consument. Naast de energiebelasting betaalt een huishouden ook nog eens btw, ruim 11 cent per kubieke meter. Alle belastingen tezamen – inclusief btw – betaalt de Nederlandse consument ruim 215 euro per ton CO2-uitstoot gerelateerd aan het verbranden van gas. Golden voor het bedrijfsleven vergelijkbare heffingen, dan zouden de ‘social costs of carbon’ dus al ruimschoots gedekt zijn.
Energiebelasting gaat omhoog (voor consumenten)
Het verschil tussen de energiebelasting die consumenten moeten betalen en de tarieven die voor de industrie gelden, zal de komende jaren vermoedelijk alleen maar groter worden. Tijdens de onderhandelingen voor een nieuw nationaal Klimaatakkoord werd bijvoorbeeld besloten dat de energiebelasting op aardgas de komende jaren met ongeveer 75 procent zal stijgen. Deze onderhandelingen vinden plaats aan zogeheten ‘klimaattafels’, waar het volledige maatschappelijke middenveld (politiek, vakbonden, werkgeversorganisaties, bedrijven, milieuorganisaties, enzovoort) aan deelneemt. Er zijn vijf klimaattafels, elk met een eigen thema en besparingsopdracht.
Afgelopen juli werden de voorlopige onderhandelingsresultaten gepresenteerd. De klimaattafel Gebouwde Omgeving, geleid door Diederik Samsom, wil om de besparingsopdracht te halen onder meer de gasprijs flink opschroeven. Critici vreesden dat de voorgestelde belastingverschuiving zal leiden tot een hogere energierekening voor huishoudens met een kleine portemonnee. Samsom pareerde die kritiek door te stellen dat de energierekening niet zal stijgen: ‘Als je de belasting op gas omhoog doet, dan moet je de belasting op elektriciteit natuurlijk omlaag doen en wel zoveel dat mensen dezelfde energierekening houden en gaan profiteren als ze gaan isoleren.’ De energiebelasting wordt aan deze klimaattafel dus expliciet ingezet om de consument aan te zetten tot isolatie en elektrificering.
Het gat tussen wat de consument en wat de industrie betaalt, zal de komende jaren groeien
Ook de andere klimaattafels presenteerden in juli hun voorlopige onderhandelingsresultaat. Opvallend daarbij is dat de energiebelasting als instrument om de besparingsopdracht te halen, bij zowel de klimaattafel voor Industrie (geleid door Manon Janssen) als de klimaattafel voor Landbouw (geleid door Pieter van Geel) door de sector volledig onbesproken blijft. Het lijkt er zodoende op dat het gat tussen wat consumenten aan energiebelasting betalen en wat de industrie aan energiebelasting betaalt, de komende jaren alleen maar zal groeien.
Alfons Slaman zou er overigens niet erg mee zitten wanneer hij meer energiebelasting zou moeten betalen. Hij ziet genoeg mogelijkheden om het productieproces van paprika’s wat aan te passen, zodat hij een hogere gasprijs het hoofd kan bieden. ‘Als de gasprijs te hoog wordt, zullen wij in het begin van het jaar minder produceren, omdat we de concurrentie met de Spaanse paprika’s niet aankunnen. Daar groeien de paprika's immers in de buitenlucht, zonder extra energiekosten. Maar als die concurrentie in april wegvalt omdat het dan te heet wordt voor ze, kunnen wij daar met een grotere productie juist weer van profiteren. Het maakt mij eigenlijk niet zoveel uit wat de gasprijs wordt. Als er op de lange termijn maar duidelijkheid is en eventuele stijgingen niet al te snel gaan, vinden we wel weer een manier om ermee om te gaan.’
Gerelateerde artikelen
Nu te bestellen: Wie let er op Brussel?
Van koffers met tonnen aan smeergeld tot verwijderde sms’jes over miljardendeals. Europese politici en ambtenaren komen met verbijsterend gemak weg met blunders, machtsmisbruik en zelfs corruptie. Hoe kan dat?
116 Bijdragen
wim de kort 8
Meten met 2 maten.
Marla Singer 7
wim de kortDe missie van de Nederlandse politiek is om van het gas af te gaan. Gronings gas is bijna op, Russisch gas is ongewenst en Amerikaans (gefracked) gas is duurder. Alleen is de elekticiteitsopwekking ook nog afhankelijk van fossiele brandstoffen en zijn de mega investeringen in alternatieve energie een druppel op de gloeiende plaat. Kijk maar naar de Duitse energiewende en de Nederlandse overheid lijkt nu op het punt te staan om dezelfde fouten te maken. Waarschijnlijk door dezelfde lobbyisten ingefluisterd.
Ludovica Van Oirschot 15
Marla SingerMarla Singer 7
Ludovica Van OirschotLudovica Van Oirschot 15
Marla SingerArjen 2
Wat ik hier in de buurt al merk is dat steeds meer mensen kiezen voor een allesbrander om de hoge gasprijzen te ontwijken. Met alle gevolgen voor de luchtkwaliteit van dien.
Ties Joosten 6
ArjenGeertje Korf 2
Ties JoostenHout stoken kán schoon, bv in een 'massakachel' (een groep waar bv leemkachels, betonkachels, rocketstoves en finnovens toe horen). Het zou goed zijn als er eens een indeling kwam in kwaliteitsklassen houtkachels in termen van uitstoot en rendement. In een land zoals Oostenrijk is dat al lang het geval.
Ties Joosten 6
Geertje KorfRobert Amelung
Ties Joosten 6
Robert AmelungOverigens waarschuwde het Staatstoezicht op de Mijnen (SODM) onlangs voor de risico's van aardwarmte: " Veel risico’s bij het boren naar geothermie zijn vergelijkbaar met die in de olie- en gassector. Daar zou de geothermiesector van kunnen leren. Maar de relatief jonge en nog kleine en kleinschalige sector heeft moeite om de benodigde deskundigheid en ervaring te mobiliseren, toe te passen en te borgen voor volgende projecten. De sector heeft een zwakke veiligheidscultuur, de veiligheid- en milieurisico’s worden in het algemeen onvoldoende herkend en beheerst; en wet- en regelgeving worden niet goed genoeg nageleefd."
Aardwamte is interessant, want CO2-vrij en vrij massaal beschikbaar. Maar er kleven dus ook risico's aan.
[Verwijderd]
Ties JoostenLudovica Van Oirschot 15
[Verwijderd][Verwijderd]
Ludovica Van OirschotSjoerd Nelissen 6
Ties JoostenOok moeten de putten op een bepaalde afstand van elkaar liggen.
[Verwijderd]
Ties Joosten[Verwijderd]
Robert AmelungTer vergelijking de kolencentrale van b.v. Nuon wekt electriciteit op met een rendement van ongeveer 42%.
Is 58% weggegooide warmte in het millieu.
Paar jaar geleden was er het bericht dat er niet genoeg ruimte was op het electriciteitsnet voor al dat electra uit wkk vanuit de westlandse kassen.
Hans 127 5
[Verwijderd]De gangbare WKK installaties halen rendementen in de 90%, volgens https://www.vemw.nl/Gas%20en%20WKK/WKK/Werkingsprincipe.aspx
[Verwijderd]
Hans 127Bij wkk wordt electriciteit opgewekt en nuttig geleverd. En vervolgens wordt ook alle daarbei vrijgekomen warmte nuttig besteed. Voor mijn part noem je dit dan 99,9%. Maar dan moeten alle andere vormen van rendement naar beneden bijgesteld.
[Verwijderd]
Jan Smid 8
[Verwijderd]https://www.businessinsider.nl/overstappen-van-cv-ketel-naar-warmtepomp-is-mijn-huis-daar-wel-geschikt-voor/
Wat het hele probleem natuurlijk is is dat bepaalde landen beter geschikt zijn om bepaalde producten te kunnen produceren dan andere landen. Producten die veel zon en warmte nodig hebben produceer je niet in een land waar meer vorst is dan zon.
Samson maakt een enorme blunder als hij de gasprijs verhoogt en de stroomprijs verlaagt. Want kan ons elektriciteitsnet en met name dat stuk tussen de verdeelstations en de gebruiker dat wel aan? En: red je dat enkel met windmolens en zonnepanelen? Dat lijkt mij nu een interessante vraag voor FTM om dat nou eens te zoeken want ook de huishoudens verbruiken steeds meer energie. Niemand zit hier te wachten op een zogenaamde brown out waar New York je wel ervaringsdeskundige mag noemen en waarover The Trammps een liedje over hebben gemaakt.
https://www.youtube.com/watch?v=XGmIDuraqNQ
[Verwijderd]
Jan SmidEen warmtepomp komt niet in aanmerking.
De hele omschakeling gaat naar verwachting zo'n €50.000 kosten. Bij een energierekening van zo'n €1200 gaat het dus ruim 40 jaar duren voor de kosten eruit zijn. Dat ga ik dus niet doen. Ik wacht wel af of er straks misschien biogas uit zeewier is of een andere oplossing.
Hans 127 5
[Verwijderd]Het enige nut dat een infraroodpaneel kan hebben is wanneer de door uw zonnepanelen opgewekte electriciteit niet meer gesaldeerd kan worden met uw verbruik, dat is pas na 2020 of nog later...
Ook voor tijdelijk opwarmen (waarvoor veel reclame gemaakt wordt m.b.t. infraroodpanelen) is een multi-zoning systeem vele malen efficienter (bijv. het Evohome van Honeywell), maar dat is wel even investeren....
Besparen levert meestal meer op dan opwekken, en dat geldt ook voor de weinig bekende methode van het waterzijdig inregelen van uw CV-installatie; gebruikers rapporteren 15-20% besparing op gasverbruik, terugverdientijd 4-5 jaar (bij laten doen) of 2 jaar (bij zelf doen).
zie https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1619229/0
[Verwijderd]
Hans 127Ik heb er dan wel een met een thermostaat die ook automatisch op een lagere capaciteit kan functioneren.
Hans 127 5
[Verwijderd]Met electrisch kacheltje bedoel ik die oude straalkacheltjes met 2 x 1000W spiralen erin, dat is dus precies hetzelfde als een infraroodpaneel. De luxe versie kon de spiralen onafhankelijk van elkaar schakelen, zodat je 'm ook op halve capaciteit kon zetten.
Een thermostaat helpt je het ding uit te schakelen als de omgeving voldoende opgewarmd is, maar dat verbetert het rendement niet....
Het enige voordeel dat ik kan bedenken van een infraroodpanneel t.o.v. straalkachel is dat het minder brandgevaarlijk is...
[Verwijderd]
Hans 127Het gaat er niet om de lucht te verwarmen maar je lichaam en dat gaat met een infraroodpaneel net wat handiger en dus met minder verbruik.
Hans 127 5
[Verwijderd]Martin van den Heuvel 1 11
Jan SmidDat je een behoorlijk aantal energie vretende productiebedrijven inderdaad veel beter in andere landen kunt plaatsen levert nog een ander voordeel op. Als je die bedrijven naar midden-Afrika verhuist, hebben die mensen daar ook wat te doen en hoeven ze niet meer hier naar toe te komen lopen.
Wat je laatste alinea betreft ben ik er zeker van dat dit gewoon de grootste flauwekul is die hooguit is bedoeld om het bedrijfsleven nog wat extra winst te laten maken en verder alleen tot doel heeft om de bevolking zich ergens druk om te laten maken dat niets te maken heeft met de afbraak van ons sociale stelsel.
[Verwijderd]
Jan SmidWanneer komt de aap uit de mouw dat we versneld nog een paar kernenergie centrales nodig hebben. Klinkklare kolder.
Gas... Methaan dus bestaat uit CH4. Na verbranding meer water dan CO2. Daarmee een zeer schone brandstof. Bovendien hebben we een schitterende infrastruktuur voor ....... Juist ja GAS dus. Gas is het probleem niet. Er is genoeg van. Gewoon kopen van de Russen. Dan heb je der meteen een paar vrienden bij. Die zijn hoogui net zo verkeerd als de huidige vrienden aan de andere kant van de oceaan.
We kunnen niet anders. want bijna 8 miljoen woningen ombouwen naar elektrisch verwarmen is gewoon geen optie.
Mijn kleinzoon vertellen dat hij of loodgieter of electricien moet worden ga ik niet doen. Nu houd ie nog van me.
Jan Smid 8
[Verwijderd]http://www.clo.nl/indicatoren/nl0035-energieverbruik-door-de-huishoudens
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2037203-nederlandse-gasrotonde-draait-op-handel-met-russen.html
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/07/elektriciteitsverbruik-16-keer-hoger-dan-in-1950
[Verwijderd]
[Verwijderd]Martin van den Heuvel 1 11
Op het moment dat dat rendabel is, kopen we met zijn allen een grote kachel (of een paar kleintjes) op electriciteit en douchen/koken we alleen nog op gas.
Ties Joosten 6
Martin van den Heuvel 1Maar er is nog een effect, dat belangrijker is. Hogere energiebelastingen betekenen namelijk ook dat bepaalde energiebesparende maatregelen (zoals een warmtedoek, of een mechanisch vochtafvoersysteem in de kassen) sneller rondrekenen. Die maatregelen zullen dan dus eerder genomen worden, wat een energiebesparing en uiteindelijk een product dat minder milieubelastend is oplevert.
Het Planbureau voor de Leefomgeving heeft onlangs een uitgebreid rapport hierover geschreven, over de vraag wáár in de totale levensloop van een product (grondstofwinning-bewerkingsfase-productiefase-consumptiefase-afvalfase) milieubelastingen het meest zinvol zijn. In kort, de conclusie: veel milieubelastingen richten zich op de consumptiefase, terwijl een belasting in de productiefase zinvoller zou zijn.
-> http://www.pbl.nl/sites/default/files/cms/publicaties/pbl-2017-fiscale-vergroening-deel4-2853.pdf
Martin van den Heuvel 1 11
Ties JoostenEn wat ik een van de belangrijkste problemen vind, is het statement van de Australische regering. Wat willen wij als klein landje, als landen als China, de VS en heel Zuid Amerika en Afrika niet meedoen?
Verder ben ik bang dat de extra belastingen op producten wordt gebruikt om de inkomstenbelasting voor hoge inkomens (bv politici) en VPB nog weer verder te verlagen, in plaats van dit geld te gebruiken voor het verduurzamen van die productie en andere zaken.
[Verwijderd]
Ties JoostenTies Joosten 6
[Verwijderd][Verwijderd]
Ties JoostenIk ga hopelijk mijn fornuis verkopen. Krijg er natuurlijk weinig voor, maar dat moet meehelpen om een apparaat te kopen waarin ik kan koken. Elektrisch en hier hoef ik geen nieuwe groep voor te hebben. Zijn eenpansmaaltijden dan, zeg maar. Want het belangrijkste is toch blijven wonen. Er zijn geen alternatieven meer. En wat voor mij opgaat zal voor mensen met een lager inkomen zeker opgaan. Even afgezien van het feit of de corpo ermee door kan gaan, als de Overheid het meeste geld wegtrekt bij ze. Gas wordt duur. Water gaat ook omhoog. Stroom is dan goedkoper. Je zult een gasketel hebben en een gasfornuis. Ik begrijp dat mensen met een keurig inkomen en een koophuis dit niet weten. Daarom ben ik hier ook. Meer info verstrekken over huren.
Ties Joosten 6
[Verwijderd][Verwijderd]
Ties JoostenInmiddels kwam dit boven water: http://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/Opinie-Nederlandse-elite-ontbeert-onbehagen-23468622.html?utm_medium=article_sharing&utm_source=twitter
Vanmorgen, kort voor 8 uur, op Radio 1. Heel kort maar, want de reclame was belangrijk en moest beginnen. Was het een sport onderwerp geweest dan had die presentator het rustig afgemaakt. Maar dit is voor hem vast te griezelig. Daar heeft hij gelijk in. Voor mij is het exact wat ik al jaren denk en steeds meer van overtuigd raak.
Karolijne Bauland 8
[Verwijderd]Dit heeft op zich weinig met 'energie' te maken, maar alles met de bereidheid zelfs maar over dit soort zaken na te willen denken. En zo drukt 'onze' overheid (liever niet met een hoofdletter) er steeds meer wetgeving door.
[Verwijderd]
Karolijne BaulandKarolijne Bauland 8
[Verwijderd]Als je het hier hebt over het soort energie dat mensen steken in (over)leven ben ik het met je eens; vooral de onzekerheid trekt me soms echt leeg.
Helaas is opgeven voor mij - en heel veel anderen - geen mogelijkheid.
Jan Ooms 10
Martin van den Heuvel 1Martin van den Heuvel 1 11
Jan OomsDie consumenten moet je eerst indelen in groepen.
A Degenen die NU AL niets kunnen kopen, behalve eten.
B Degenen die het ook met een verdubbeling van de prijzen geen **** uitmaakt, omdat hun inkomen veel te hoog is om je ergens druk om te maken.
Het modale inkomen is ongeveer 35.000 euro.
Modus = het meest voorkomende getal.
Soort zoekt nog altijd soort en heel veel van de mensen met dit soort inkomen komt de partner tegen op de (hogere) opleiding of tijdens het werk. Dat betekent heel simpel dat mensen me dit soort inkomens samen rond de 70.000 per jaar zitten. Dat is dan wel bruto, maar ook netto is dat een zeer behoorlijk inkomen, namelijk bijna 4000 per maand. Dát zijn de mensen die je in de supermarkt hun karretje ziet vullen zonder op de prijzen te letten. En die boeit het dan ook geen fluit of de auto, stereo of dakkapel anderhalf keer zo duur is als nu.
[Verwijderd]
Jan OomsLudovica Van Oirschot 15
Martin van den Heuvel 1Voor de economie als geheel is dit geen lastenverzwaring, alleen verschuiving. Immers als de bedrijven meer belasting betalen, kunnen de andere belastingen lager worden. Dit is wat men vergroening van de belastingen noemt.
Martin van den Heuvel 1 11
Ludovica Van OirschotTies Joosten 6
Martin van den Heuvel 1Zie: https://www.ftm.nl/artikelen/groener-belastingstelsel
Martin van den Heuvel 1 11
Ties JoostenGeweldig plan. Maar. De vervuiling gebeurt dus voornamelijk op "het moment dat grondstoffen verwerkt worden tot materialen".
Het zou mij niets verbazen als dit voornamelijk door grote bedrijven wordt gedaan. Bedrijven met een sterke lobby, die meteen gaan roepen dat onze concurrentiepositie in het geding is. En omdat de personen die de beslissing moeten nemen (politici) nou juist gebrand zijn op een vet betaalde functie in diezelfde ondernemingen voel je hem al aankomen: de juiste beslissing zal niet worden genomen. Want geld is vele malen belangrijker dan mens, dier, natuur of milieu.
Om te testen of het werkt, zou de politiek ook kunnen besluiten om dit idee toe te passen op 2 onderdelen in de productie. Bijvoorbeeld het bedrijf dat eten redt van de afvalberg geen belasting op arbeid laten betalen. Voor een vastgestelde periode. En het bedrijf dat eten weggooit extra belasten voor het afval.
Het grote probleem is dat "liberaal" nou eenmaal betekent dat de overheid zich nergens mee bemoeit en het bedrijfsleven haar gang laat gaan. En de huidige tweede kamer bestaat voor 74 % uit liberale egoïsten. Bij elk geweldig plan dat hulp van de overheid nodig heeft om te worden gerealiseerd, blijft terug komen dat de overheid die het Nederlandse volk zelf kiest, niets voelt voor het verlenen van die hulp. Kortom, er worden honderden geweldige plannen en ideeën geopperd, maar zonder een sociaaldemocratische meerderheid wordt er niet 1 uitgevoerd.
P.s. De grote woningbouwcorporaties willen toch dat de overheid iets regelt, zodat gezinnen op grond van hun inkomen/gezinsgrootte kunnen worden verplicht om te verhuizen?
Daaruit blijkt dat zelfs de directies van grote organisaties er helemaal niks van snappen.
Ludovica Van Oirschot 15
Martin van den Heuvel 1Martin van den Heuvel 1 11
Ludovica Van OirschotDe andere belastingen die ik kan verzinnen: btw, accijns, verpakkingsbelasting, energiebelasting, erfenisbelasting, WOZ'. Dat soort zaken. Met het verlagen of verhogen van die belastingen ga je dus niets bereiken qua minder vervuiling.
Ik blijf het herhalen. Eerst een sociaaldemocratische meerderheid in de kamers en dan pas heb je kans dat een goed plan ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Ludovica Van Oirschot 15
Martin van den Heuvel 1https://www.adp.nl/kennis/wet-regelgeving/tarieven-premies/2018/belastingtarieven/index.xml
Deze percentages kunnen worden verlaagd. Ook kan de belastingvrije voet worden verhoogd. Of de schijven kunnen worden verlengd. Al deze maatregelen leiden tot lagere belasting op arbeid.
Martin van den Heuvel 1 11
Ludovica Van OirschotKijk naar de derde tabel, onder het blauw geschreven
"Tarieven inkomstenbelasting 2019, 2 belastingschijven, heffingskortingen."
Die percentages kunnen inderdaad worden verlaagd. Maar ALLEEN de percentages voor hoge inkomens dalen, die van de lage inkomens STIJGEN.
Ik blijf het herhalen. Alle keigoeie ideeën en plannen worden afgeschoten door de liberale meerderheid in de kamers. Zonder sociaaldemocratische meerderheid bereik je helemaal niks. Voor geld moet alles wijken. Mens, dier, natuur en milieu.
Agnes Kant kreeg voor elkaar dat er een minimum tarief voor thuishulp werd ingevoerd (22 euro).
En nu? Het gemeentefonds kreeg een korting van 4 miljard, met een klein kattebelletje erbij: bezuinig maar op de thuishulp. Met uitzondering van een paar, hebben alle gemeenten de thuishulp gehalveerd of helemáál de nek omgedraaid. Een liberale politicus vragen om problemen OP TE LOSSEN is het zelfde als de wolf vragen om de schapen met rust te laten.
Ludovica Van Oirschot 15
Martin van den Heuvel 1Verder ben ik het van harte met je eens.
Martin van den Heuvel 1 11
Ludovica Van Oirschotniet mijn bedoeling.
Het punt is, dat die heffing ooit nihil WORDT. En dan heb je dus geen wisselgeld meer. Het enige wat je dan nog kunt doen, is de belasting verhogen voor vervuilende activiteiten. Er is dan geen balans meer omdat je niet de mogelijkheid hebt om de belastingverhoging aan de ene kant te compenseren met een belastingverlaging aan de andere kant. Dat bedoelde ik.
Ik wil niet verwijtend klinken, maar hebben jullie met zijn allen nu nog steeds niet in de gaten wat "liberaal" betekent?
De grote woningbouwcorporaties willen dat de overheid wetgeving maakt, zodat mensen op grond van hun inkomen/gezinssamenstelling kunnen worden gedwongen om te verhuizen naar een goedkopere/duurdere of kleinere/grotere woning.
Dus zelfs de directies van grote organisaties snappen er niks van.
[Verwijderd]
Martin van den Heuvel 1Was reactie op: Martin van den Heuvel 1 10
Ludovica Van Oirschot Vandaag 11:48
[Verwijderd]
Martin van den Heuvel 1Martin van den Heuvel 1 11
[Verwijderd]Ik neem aan dat je de inkomensafhankelijke premie ZVW bedoelt. En inderdaad, ook die wordt afgeschaft. Liberaal betekent dat jij zelf moet betalen wat je hebben wil. Wil jij een ziektekostenverzekering? Prima, zoek maar een commerciële verzekeraar die je die verzekering wil verkopen. Alleen moet je niet raar opkijken als je voor 100 euro per maand alleen spoedeisende hulp en spoedeisende operaties vergoed krijgt.
Voor alle andere ziekten mag je extra bijbetalen. Medicijnen en huisarts worden sowieso niet vergoed.
Zo werkt dat in alle landen waar de overheid zich niet met gezondheidszorg bemoeit en zo zal dat ook in Nederland gaan werken. Of de bevolking moet heel snel wakker worden. Wat ik voorlopig niet zie gebeuren.
www.rijnlandmodel.jouwweb.nl
[Verwijderd]
Martin van den Heuvel 1Martin van den Heuvel 1 11
[Verwijderd]Klik op www.rijnlandmodel.jouwweb.nl
Kijk onder "RIJNLANDMODEL VERSUS ANGELSAKSISCH MODEL" bij "gezondheidszorg".
Ga verder naar beneden en lees het hele hoofdstuk
"Wat heeft de regering zoal uitgevoerd, vanaf 1980?" Denk jij nou werkelijk dat het hier bij blijft? Dat noem ik nou irreëel optimisme. Als dit de denkwijze is van de rest van de bevolking, dan snap ik hun stemgedrag.
Op dit moment bepaalt de regering wat er in het basispakket moet zitten. Het is geen vraag van OF, maar van WANNEER de regering de verzekeraars laat bepalen wat er in hun basispakket moet zitten. Het gevolg is dat er niet alleen wordt geconcurreerd op prijs, maar ook op inhoud.
In de Verenigde Staten van Armoede kun je bij elke postcode zien wat het gemiddelde inkomen in die wijk is. Dat gebruiken de ziektekostenverzekeraars bij het bepalen van de prijs die JIJ mag betalen. Het minimum loon in de VS = $ 8. Jaarinkomen bij 12 uur per dag, 5 dagen per week $ 25000. Dat is bruto.
https://www.ehealthinsurance.com/ehi/ifp/individual-family-health-insurance!goToScreen?referer=https%3A%2F%2Fwww.ehealthinsurance.com%2Findividual-family-health-insurance&sourcePage=&edit=false&ajax
Ga maar eventjes spelen met deze site. Vul willekeurige inkomens en household size in. Zipcode = 71430 = Forest Hill, Louisiana. Andere zipcodes? Zoek een willekeurige stad op google maps en google vervolgens zipcode + stad.
Liberalisme is wat het is, er valt niet over te discussiëren. En het is overal het zelfde. De overheid zorgt alleen voor politie en leger.
[Verwijderd]
Martin van den Heuvel 1En ik word wat sikkeneurig van al die vergelijkingen met de VS. Dat is een geheel andere samenleving, hoewel hier meestal wordt gedacht dat het grotendeels hetzelfde is als hier. Ik ben er vaak genoeg geweest om te weten dat dat niet waar is.
Martin van den Heuvel 1 11
[Verwijderd]70 Jaar geleden was de VS ook een sociaaldemocratie. En nu? Een afgrijselijke maatschappij die de naam samenleving niet verdient.
Als je ziet wat er allemaal gebeurd is in de afgelopen 40 jaar en je weet wat "liberaal" betekent, is het dan zo moeilijk te begrijpen dat de liberale partijen pas stoppen met "bezuinigen" als er niets meer te "bezuinigen" valt?
Waarom zouden ze stoppen? Als ze doorgaan valt er voor hun alleen maar meer geld en fijne baantjes uit te slepen. Mensen die meer dan 68.000 euro verdienen, betalen nu al minder belasting als iemand met een minimum loon. En daarmee bedoelen ze ALLE belastingen bij elkaar opgeteld, niet alleen inkomstenbelasting.
Dit kabinet gaat met de pensioen fondsen hetzelfde doen als met de zieken fondsen, namelijk privatiseren.
De huur van een "sociale" huurwoning gaat omhoog met 3,6 %, terwijl de huurtoeslag is bevroren.
Het minimum loon blijft maar dalen, omdat het al 40 jaar niet meer is geïndexeerd.
De lasten voor lage inkomens blijven maar toenemen, terwijl die voor hoge inkomens blijven dalen. Ik heb geen trendlijn en extrapolatie nodig om te zien wat er gebeurt: alle sociale voorzieningen worden afgeschaft, net als in de VS, waar Ronald Reagan bijvoorbeeld met een handtekening ALLE publieke psychiatrische klinieken sloot. De zieke mensen die in het normale leven niet te handhaven zijn, zitten nu in de gevangenis, zwaar onder de valium. Die gevangenis wordt trouwens geleid door een commercieel bedrijf en raad eens waar op wordt bezuinigd om de winst te verhogen.
Kijk, als jullie met je volle verstand zien wat al die kabinetten doen, ik leg ook nog eens uit hoe de theorie in elkaar zit en jullie geloven het dan nóg niet, tja laat dan maar zitten. Wie niet wil horen, moet maar voelen. IK heb er geen last van.
Jan Smid 8
Ludovica Van OirschotLudovica Van Oirschot 15
Jan SmidSaid Ajouaau 5
Martin van den Heuvel 1Robert Amelung
Said AjouaauSaid Ajouaau 5
Robert AmelungJan Smid 8
Robert AmelungMartin van den Heuvel 1 11
Said AjouaauAls je belasting heft op een deel van de kosten die moeten worden gemaakt, komt die belasting in de prijs van het eindproduct te zitten.
MAAR. Als je belasting heft op de winst, dan kan dat niet meer. Het vervelende is, dat de winstbelasting al decennia omlaag gaat en als de Nederlandse bevolking niet heel gauw wakker wordt en op andere partijen gaat stemmen, gaat die belasting naar NUL procent.
www.rijnlandmodel.jouwweb.nl
Said Ajouaau 5
Martin van den Heuvel 1Martin van den Heuvel 1 11
Said AjouaauWat die ondernemers in het MKB niet zien, is dat hoe meer belasting hun klanten moeten betalen, hoe minder producten ze kunnen kopen. Ik vind dat onbegrijpelijk voor mensen die alleen maar bezig zijn met opbrengst, kosten, winst.
Iedere ondernemer die ouder is dan 40 jaar, heeft kunnen zien hoe in de laatste decennia de lasten voor gewone burgers zijn toegenomen, veel sociale voorzieningen werden versoberd/afgeschaft en dat hun loon achterbleef. Nu kan ik mij voorstellen dat iemand VVD stemt om minder belasting te hoeven betalen. Maar als niemand meer belasting betaalt, behalve de werknemers, hoe wil je dan je spulletjes verkopen?
Said Ajouaau 5
Martin van den Heuvel 1[Verwijderd]
Said AjouaauSaid Ajouaau 5
[Verwijderd][Verwijderd]
Said AjouaauIk vond het destijds een mooi idee dat ze samen wilden werken. En heel jammer dat er uiteindelijk toch niets van terecht gekomen is.
In Buitenhof weer de belofte van de SP op met het MKB door te willen gaan. Aan het MKB en de vooral de MKB'ers denk ik, of dat gaat lukken. Ze worden al beduveld door de VVD. Hopelijk hebben ze wat meer geloof in de SP. Er moet toch iets gebeuren.
Said Ajouaau 5
[Verwijderd][Verwijderd]
Said AjouaauRoland Horvath 7
Martin van den Heuvel 1Martin van den Heuvel 1 11
Roland HorvathVoordat CDA, VVD en de Partij voor de Armoede de zaak volledig op zijn kop zetten, was dat al zo. Mensen met hoge inkomens betaalde 72 % inkomstenbelasting.
Bedrijven met een winst tot 23.000 euro betaalden 29 % VPB. Boven de 23.000 euro winst betaalden ze 34,5 %.
Met die belastingen werd onze gezondheidszorg, onderwijs en huurwoningen ook betaalbaar gemaakt voor mensen met een laag inkomen. En dat is wat jij bedoelt.
De hoge inkomens betalen nu max 49,5 % en dat wordt verlaagd naar 37 %.
De bedrijven betalen nu 16 % VPB tot een winst van 200.000 euro en daarboven 21 %. Dit wordt ongetwijfeld ooit NUL %.
Of de Nederlandse bevolking moet op tijd wakker worden.
Bert Van Baar 6
Martin van den Heuvel 1 11
Bert Van BaarIk kan het niet uitleggen, maar volgens mij wordt het nog leuker als je er een stichting of vereniging van maakt.
Ludovica Van Oirschot 15
Bert Van Baar[Verwijderd]
Ludovica Van OirschotRein van Gisteren 3
Ties Joosten 6
Rein van GisterenKarin Spaink 5
Rein van Gisteren[Verwijderd]
Karin SpainkZucht.
Karin Spaink 5
[Verwijderd][Maar ik geef grif toe dat 'gelepaprikawereld' voor mij ook even wennen is. Geboren in 1957!]
[Verwijderd]
Karin Spaink[Verwijderd]
Hoe de splitsing is binnen deze tarieven, zeker ten aanzien van de CO2, is misschien uit te zoeken door de lezer.
squarejaw 6
Martin van den Heuvel 1 11
squarejawIk niet.
Het grootbedrijf in NL wordt met alles ontzien, omdat de politici, als ze uit de politiek stappen, een vet betaalde functie in dat grootbedrijf ambiëren.
Dat iets banen zou kosten, interesseert ze geen fluit en is gewoon een rotsmoes om de bevolking voor de gek te houden. Het vestigingsklimaat is wél weer belangrijk, omdat het nieuwe bedrijven oplevert waar de jongens en meisjes uit de tweede kamer weer een aantal stevig betaalde commissariaatjes kunnen scoren.
Alle onzin die wordt verkocht omtrent de dividendbelasting wordt gebruikt om de burger zand in de ogen te strooien. De afschaffing is namelijk maar voor 1 persoon voordelig. Mark Rutte. Hij wil die belasting ZELF niet meer betalen.
"Groei" en economie worden ook steeds weer misbruikt om te verhullen dat wat de politiek doet alleen maar voordelig is voor hun zelf en het grootbedrijf, en dat alle andere burgers daar de prijs voor betalen. Met de woorden groei en economie suggereer je dat wat ze in Den Haag allemaal uitvreten in het landsbelang is, terwijl het alleen maar in hun eigen belang is.
Eerst lasten voor de burgers verhogen en vervolgens de lasten voor hoge inkomens en grootbedrijf verlagen. Dat is al 40 jaar aan de gang en niemand heeft het in de gaten.
Said Ajouaau 5
squarejaw[Verwijderd]
Said AjouaauSaid Ajouaau 5
[Verwijderd]Mz59 7
squarejaw[Verwijderd]
Mz59[Verwijderd]
[Verwijderd][Verwijderd]
[Verwijderd]Maar juist dát is zo erg. Als ze allemaal zouden stemmen en het aandurven om eens niet op rechts te stemmen, dan denk ik dat er nog e.e.a. verbeterd kan worden. Maar mensen zijn als water.... zoeken de makkelijkste weg. We moeten hier doorheen en het gaat heel veel narigheid voor heel veel mensen betekenen.
Wat wel kan, maar dat moeten mensen durven, is opdrachten weigeren (ZZP'ers) van mensen met een dik inkomen. Want bij de lage(re) inkomens zitten de mensen met de gouden handjes.
Nee... ik weet het. Gaat ook niet gebeuren. Tent City, ik verdom het zo te wonen. Niets anders meer? Dan stap ik er echt uit. Die kant gaan we wel op en ik vermoed dat 'ze' (regering/overheid) dat eigenlijk wel een goede uitkomst vindt. Tenzij het halve land in opstand komt gaat dit allemaal 'gewoon' door.
[Verwijderd]
[Verwijderd][Verwijderd]
[Verwijderd]wim de kort 8
ps: plastic is het volgende drama.
Martin van den Heuvel 1 11
wim de kortHenk Bakker 6
Iedereen gewoon gelijk belasten ook de bedrijven, de verlaging van de VPB heeft weinig resultaat gehad en is zeker niet ten goede gekomen van de werknemers. De bedrijven kunnen de investeringen (in tegenstelling tot de consument) nog aftrekken van het resultaat voor belasting. De consument kan subsidie aanvragen en dan hard bidden dat de pot al niet door commerciële subsidiebedrijven leeg is gehaald voor..... het bedrijfsleven. Kortom de groep die het minste betaald heeft ook nog een legio mogelijkheden om bij gelijke behandeling de investeringen te doen om echt te bezuinigen.
Wietze van der Meulen 6
Wordt alleen het verdienmodel van enkele en het kostenmodel van vele.
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/154870/noordoostpolder-miljoenen-aan-windsubsidie-stromen-polder-binnen
Qua CO2-reductie zet het weinig zoden aan de dijk en qua klimaatverbetering nog minder.
Hoe langer het duurt en hoe meer kosten Jan Publiek in rekening gebracht krijgt des te meer wordt de weerzin. Daar gaat de politiek op termijn wel op inspelen want te veel stemmen verliezen gaat ook weer te ver. Dan hebben we dat ook weer gehad.
Jan Smid 8
Wietze van der Meulenhttps://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/07/elektriciteitsverbruik-16-keer-hoger-dan-in-1950
http://www.clo.nl/indicatoren/nl0035-energieverbruik-door-de-huishoudens
Bastiaan van Perlo 1
Geen misverstand, ik vind de ongelijke behandeling van grootgebruikers en consumemten bij het gebruik van energie (gas én elektra) een zeer slechte zaak. Met dat deel van je halve verhaal was ik blij.
Fouk Tsang 5
In de eerste plaats zou dat moeten betekenen dat we de belasting op arbeid zullen moeten verlagen. Dat lost twee problemen: verhoging besteedbaar inkomen van de burgers en een lastenverlichting bedrijfsleven. Nederland wordt dan aantrekkelijk want ondernemingen kijken ook veel meer naar de hoge loonkosten en huidige werk stroomt minder snel weg naar lage lonen landen.
Daarnaast een verhoging van bijvoorbeeld energiebelasting, btw en misschien wel een ecotax, waarbij het adagium moet zijn de vervuiler betaald en stimuleren van vergroening, innovatie en circulariteit. Dus bijvoorbeeld lagere btw op lokale geteelde groente, geen btw op kromkommer. Hogere belasting op grijze energie en lagere op groene energie. BTW op vliegtickets en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Roland Horvath 7
De figuur in het artikel illustreert ook dat in NL de belasting heffing verkeerd georganiseerd is. Belastingen moeten in hoofdzaak bedrijfsbelastingen zijn en personen belastingen komen maar op de 2e plaats. Bij bedrijfsbelastingen zijn die belastingen een deel van de verdeling van de productie in dividenden, lonen en belastingen. De belasting ontvangsten worden in de regel onmiddellijk door de overheid doorgegeven aan consumenten: Ambtenaren, uitkeringsgerechtigden, leveranciers. Daadoor vergroot de koopkracht evenveel als een verhoging van een bedrijfsbelasting. en daardoor is een bedrijfsbelasting altijd betaalbaar en kan die in principe onbeperkt verhoogd worden. Bedrijfsbelastingen zijn een verdeling, geen herverdeling, van de productie =het inkomen.
Dat alles geldt niet voor personen belastingen. Die zijn een herverdeling van het inkomen, het geld van de een naar de ander. En daardoor blijft de koopkracht gelijk. Bovendien is de geldhoeveelheid, waar de burgers/ consumenten over beschikken, beperkt. De bedrijfslasten kunnen dus niet verminderd worden en vervangen door personen belastingen zoals de rechtse, half christelijke, extreem conservatieve, reactionaire en neoliberale coalitie Rutte3 en de kapitalisten in het algemeen zouden willen. Dat resulteert altijd in een langdurige economische depressie en uiteindelijk in oorlog bvb. WO1 en WO2, zoals de geschiedenis leert.
Wil lem
Er is echter geen reden (naast economische) dat deze waterstof niet uit een andere energiebron gewonnen zou kunnen worden, zoals wind, zonne of kern energie, dmv de splitsing van water. De benoeming van aardgas als grondstof is dus lichtelijk misleidend. In kunstmest productie wordt het aardgas gewoon gebruikt zoals bij u thuis: als energiebron.
Mz59 7
De bewering dat aan de NL kust het zeenivo gaat stijgen is onwetenschappelijk.
[Verwijderd]
Mz59Mz59 7
[Verwijderd]Stravidarus 6
Joost 88
Daarnaast zijn alleen huizen met een A of B label (niet altijd) geschikt voor een warmtepomp. Er zijn nog veel huizen met een C label of hoger.
Kortom, alle kosten bij Jan met de pet en de echte vervuilers ontspringen de dans.
h 85
Het hele fiscale stelsel is van belang om over te stappen op duurzaamheid.
Consumptieve belastingen zoals de energiebelasting kunnen we aan de burgers uit keren als bruto basisinkomencomponenten.
Zo kunnen we consumptief gedrag passend belasten.
En zo komt dat weer aan iedereen ten goede en zo kunnen we ook de overheidsinkomsten op peil houden.
Wie heeft er vragen of betere ideeën?