Gert-Jan Segers: kabinet valt zonder afschaffing dividendbelasting (rtlnieuws.nl)

@40
Eigenlijk nog gekker. Ze vinden het een slecht plan, maar gaan het wel steunen. Waar is je plicht om te handelen in het belang van het volk?

@40 Een regeerakkoord sluiten heeft altijd punten voor een partij die ze zelf niet volledig ondersteunen, maar zonder compromissen geen coalitie kabinet.
In dit facebook bericht geeft hij duidelijk aan (zoals hij ook al eerder deed) dat dit punt afschaffing dividendbelasting niet zijn ding is, maar hij het slikt omdat er voldoende andere punten zijn die hij ziet als CU wensen/beleid.
Dus als CU leider is hij tegen, maar stemt toch in omdat het een regeerakkoord afspraak is waarop hij nu niet wil terugkomen.
Ik ben het met je eens het is heel dubbel.
Maar laten we hopen dat de 1e kamer nog roet in het eten kan gooien, want daar zijn er zowel bij de CU als D66 senatoren die niet voor de afschaffing zijn, dus moeten kijken of men daar op hun standpunten blijft staan.

klappend handje voor U

Bij zoveel weerstand en nieuwe informatie mag je er niet blind achter blijven staan.

@46
Allemaal best wel transparant te noemen! ^ ^

Het is ondertussen allang bekend dat dit de coalitie van oplichting is waar pro ezels nog beginnen te stuntelen van in een coalitie moet je water bij de wijn doen en nog steeds murmelen over Geertje W die dat niet wilde.
Heeft nagenoeg elke partij de stem van zijn kiezers verkloot simpelweg om lekker lui in het pluche te blijven zitten.
Uiteraard wordt u uitgelegd dat ze wel moeten blijven zitten omdat ze anders geen invloed hebben en het helemaal mis gaat.
Terwijl ze blind met de agenda instemmen.

Kan ff niet op de naam komen van die beweging die vroeger ook zon instelling had.

Al valt het kabinet, dan nog zal VVD de grootste worden.
De VVD heeft een grote achterban en die kijkt niet naar het verkiezingsprogramma.
Daarbij komen nog zwevende stemmen, die Wilders buiten de deur willen houden of SP niet in de regering willen.
CDA en D66 zijn dan goede 2e en 3e. Die verkiezings beloftes zijn tijdens stemmen niet doorslaggevend.

CU is mijn partij niet, maar Segers was een van de weinige politici waar ik de afgelopen jaren nog vertrouwen in had naast bijvoorbeeld Omtzigt. Helaas heeft zijn gedraai voor deze beroerde coalitie dat vertrouwen geen goed gedaan.

@57 Dat was zo bij de laatste verkiezingen , maar tijden veranderen , de moslims gaan het winnen hier

Wat een rare reacties, begrijpt men wel wat er gezegd wordt?

@58 Dom van U , je kunt als in geen 2200 jaar een politici vertrouwen.

@59
De moslims gaan het winnen. Ja hoor .

@59 als er teveel moslims zijn, wordt de VVD nog groter. Die hebben namelijk niet zoveel met moslims. Ze zijn ook weer niet zoals PVV met moslims bestrijden, echter VVD beschermt ze niet zoals de socialisten doen alleen zover het afgesproken is in de VN. Verder zal de VVD niks beteken voor moslims,,dus nog meer Nederlandse stemmen op VVD die niet op Wilders willen stemmen maar ook niks met moslims hebben

@62 Volgens Meel is dat nu al.

@63 I Agree.

@63 Dat betwijfel ik. Veel VVD-ers zijn mij tegenwoordig te links. De premier voorop.

Ik ben voor de zekerheid toch maar overgestapt naar de PVV. Niet naar Wilders maar naar Bosma.

FvD is ook een optie in de toekomst.

@66 PVV is met dat gokopieerde van SP socialistisch dus links, VVD is kapitalistisch dus rechts.

Blehhh zo weinig zin in nieuwe verkiezingen. De uitslag zal toch weer min of meer hetzelfde zijn.

@67 De PVV Heeft van alles wat goeds in zich.
Eigenlijk een ideale middenpartij.

Ik zie een winwin situatie. We willen die dividend kadootjes niet en we willen het kabinet niet.

@68 Tsja, het is wat als he weer je nest uit moet, je door weer en wind moet begeven om dat hokje van Pechtold of Klaver rood te moeten vullen...

Doe het voor volk en vaderland, student! Zet het eigenbelang op zij!

@69 De PVV heeft niks goeds het is veel te socialistisch, net als SP. Dus er is niks goed aan.

@Iedere stem gerechtigde die niet stemde wil dit kabinet en de VVD aanhang ook.

Als je niet stemt ben je namelijk altijd akkoord met welke uitslag dan ook en welk regeerakkoord dan ook, anders ging je wel stemmen.

@67 De PVV verschilt niet zo heel veel met de VVD ,ze willen de HRA volledig behouden,de CAO's afschaffen,bijstand niet toekennen aan mensen die niet aan bepaalde voorwaarden voldoen, schuldhulpsanering afbouwen om maar wat te noeme.

@72 Qua ideeën over islam, immigratie en de EU hebben ze prima standpunten. Voor de rest red ik me wel, ongeacht wat voor bewind er gevoerd wordt. Een mens moet zich sociaal/economisch nooit afhankelijk stellen aan de politiek.

@74 Ze blijven socialistischer dus links net als SP. Dus slecht

@74 Heel goed.

@76 Ik weet niet waar u dat vandaan haalt mischien denkt u meer lage inkomens onder de stemmers dan de VVD dus linkser of zo.

@75 Ze hebben geen prima standpunten mbt EU. Ze zijn zelfs dom en achterlijk tov EU.

DE EU is het beste wat Nederland gedaan heeft vijfentwintig jaar geleden, die sukkels van PVV zijn daar tegen. Dus maakt het PVV nog slechter

@79 Daar kunnen wij lang over lullen, maar dat worden wij toch nooit eens. Doe ik niet vanavond.

@79 Als rechtse rakker denk ik dat het zo niet kunt waarderen dat Nederland een netto betaler is binnen de EU en jaarlijks miljarden kwijt is.

RTL moet beter lezen, want dat staat er niet
Segers zegt 'niet blij' te zijn maar deze maatregel te blijven steunen, omdat hij er veel voor terug krijgt

@81 U bent rechtse kakker en u bent pro PVV?

@83 Ik ben geen rechtse rakker en ik ben ook niet pro PVV ik vind ze doorslaan soms.

@82 Klopt.

@84 Zeg maar gewoon dat je zo links als de pest bent.

@84 U zacht zelf dat u rechtse kakker bent en pro PVV. Kakkers zijn normaal niet pro pvv.

@87 Hij bedoelt jou.

@86 Ik ben voor salary caps en een schoon milieu bijvoorbeeld dat is links ,op asielgebied ben ik een van meeste rechtse hier.

@87 U haalt zich echt van alles in uw hoofd ,ik heb niet gezegd dat ik rechts ben,ook niet dat ik een kakker ben en ook niet dat ik pro PVV ben.

@89 Nu wil u ook al asiel zoekers binnenhalen, u bent wel raar eerst pro pvv, toen (rechts) kakker, nu weer linkse asiel zoekers binnenhalen

@89 Dat was me nog niet opgevallen. Ik geloof je.

@91 Bent u een debiel of doet u zich zo voor ?!
U leest echt alles verkeerd.

@93 Nu scheld u weer als een echte pvver

@90 Hij (m/v) trekt conclusies uit jouw @81 .

Ik moest ook even 2 keer lezen toen ik het las.

@93
"Bent u een debiel"

Sowieso als men een ziggo fan is..

@94 Rutte : Pleur op.

@97 Rutte is bij u?

@98 U blijft in de rol van dombo ?.....

@96 Ik zit er ook bij anders moet ik ADSL nemen met een snelheid die ik 13 jaar geleden ook al had.