'Trump schaft strenge milieuregels voor kolencentrales af' (nu.nl)

@50 ach, in dat laatste geval is zijn strottehoofd onrepareerbaar kapot...

@49
Hij weet dan zelfs nog te verdienen aan schadeclaims een orkaan.

@52

Oh ja, die tent was verzekerd via de belastingbetaler.

@51

Kan zijn dat ie z'n mond net vol heeft met hamburger. Al lijkt ie me tokkie genoeg om dat te negeren.

Wij sluiten de schoonste kolencentrale die er bestaat die voldoet aan alle regels en de beste filters om in te zetten op meer milieuvervuilende windmolens. Wieken die niet gerecycled kunnen worden, op zee waar ze veel en duur onderhoud nodig hebben, met een korte levensduur, ze worden na een paar jaar weer vervangen (verdienmodel) en het onderhoud (boten) is niet milieuvriendelijk, om over de accu's nog maar te zwijgen. We moeten veel meer inzetten op waterstof en op blauwe energie, op thorium, koud fusie, helium 3 fusie, en mondiaal op zoek gaan en mondiaal ontwikkelen van de allerbeste, schoonste en meest duurzame energie.

Nu met de supercomputers, de AI ea. ontwikkelingen is het zeer dat er snel betere mogelijkheden zijn. Men moet niet zoveel op windenergie inzetten. Zonde van het geld, zonde vd natuur en een mega berg aan composiet.
Men loopt hier te mekkeren over de kolen lobby enz. de windmolen lobby is precies hetzelfde. Het is belachelijk dat alles ingezet wordt op windmolens terwijl het een milieuvervuilende, inefficiënte manier van energie is. Van de week heb ik er nog weer speciaal op gelet hoe weinig van die molens draaien, zoveel als er stil staan, nauwelijks bewegen. Ik was op een boottocht in de Noordzee en daar idem dito. DE helft staat stil of draait nauwelijks. Daar komt nog bij dat het zeewater alles aantast, ook niet erg milieuvriendelijk.
Ik ben tegen fracking, wie het ook doet. dat is pas een gevaarlijke manier van energie opwekken, het risico van vervuiling van oa. het grondwater is veel te groot, maar ik sta ook niet te juichen bij al die lelijke windmolens. De accu's zijn mij ook nog veel te vervuilend, de verminderende capaciteit, de accu levensduur, de recycling van de accu's, is allemaal pleisterwerk, is geen echte oplossing en ook geen gewenste oplossing. je hele land en kust vol met van die lelijke vogel-moordende dingen. En de hele doelstelling gaat niet lukken. Deze vorm van elektriciteit zal nooit in staat zijn om alle mensen en alle vraag op elk tijdstip van energie te kunnen voldoen.
Koken, vervoersmiddelen, fabrieken, groot materieel, scheepsmotoren, zware machines, verwarming, enz.. dat gaat niet lukken. iedereen tegelijk de pieken van de dag opvangen, nooit. Wel wind, teveel wind, geen wind.... de vraag blijft hetzelfde, dus er zal zowiezo een kant en klaar backup systeem moeten zijn die dat op kan vangen. is geen oplossing is primitief.
Er moeten op dit moment nog veel te veel en veel te diepe zakken gevuld worden, want het beleid en de doelstelling is bespottelijk. En Nederland als vlekje op de wereldkaart laat net zo lief zijn land failliet gaan om maar aan onrealistische doelstellingen te voldoen, waarmee wij nauwelijks enig effect hebben op de Co2.

Het beste middel tegen de verhoging vd Co2 wereldwijd is bevolkingsafname. Elke poging tot vermindering wordt teniet gedaan door de explosieve bevolkingsgroei.

@45
Schoner dan schlam.

Maar zoals ik al schreef, Amerikanen gebruiken geen kolen 'thuis'.

[quote]Fuel Type or Energy Source

In most parts of the country, natural gas is the most popular space heating fuel. In areas where natural gas is not available, many homeowners heat with propane or LP gas. Electric heat pumps are also a good option, particularly in less severe climates. Fuel oil is less common, but still used in some parts of the U.S., particularly in the Northeast.

Before deciding on a fuel type, determine which fuels are readily available in your area and their relative cost. A qualified heating contractor should be able to provide some reasonable operating cost estimates for different fuels or energy sources. Your local electric or gas utility may also be able to provide operating cost estimates. [/quote]

@40
Het is nog steeds Obamacare, ook een nalatenschap van die schijnheilige.

@57 ach ja, een schijnheilige als jij, met zijn ziektenkostenverzekering die vanaf zijn luiestoel klaagt dat Amerikaanse burgers ook zoiets hebben...

Meer dan 60% van de USA bevolking wil een goede ziektenkostenverzekering. Maar door de corrupte politiek wordt dat onmogelijk gemaakt... waarom? Omdat de geldschieters van de politici er massa's geld aan verdienen en daarmee de politiek kopen. En jij durft Obama de schuld te geven dat hij iets ingevoerd heeft dat tegen de belangen van die bedrijven ingaat? Wat een kwal ben jij!

Het zou goed zijn als in de USA (maar ook hier) iedere bijdrage van bedrijven aan campagnes verboden werd.

@58
Je lult uit je nek, het is net onder Obamacare dat de kosten de pan uit rezen en dat veel mensen de premie helemaal niet kunnen betalen.

Ook iets waar de Grote Trumpsias niets voor elkaar kreeg. Ondanks z'n gemakkelijke belofte. Waar blijft die muur trouwens? Hillary in de bak. Oh ja, de infrastructuurplan?

Nee, hij zit liever slap te twitteren.

Kijk, dat je een paar maanden denkt 'laat ik die loser wat vertrouwen geven'. Maar als je er na twee jaar nog steeds kritiekloos achteraan loopt?

Met z'n fracking.

@59 jij bent degene die aantoonbaar lult..

Voor ACA hadden tientallen miljoenen Amerikanen GEEN ziektenkosten verzekering. In de USA zijn ziektenkosten faillisementsoorzaak nummer één... met ruime marge.

Juist door de belastingmaatregelen van Trump, eind 2017, zijn ca. 20 miljoen Amerikanen die verzekering weer kwijt geraakt omdat die onbetaalbaar werd.

Het feit dat ruim 60% van de Amerikanen voorstander van een algemene ziektenkostenverzekering is, kun jij ook niet weerspreken... je sleurt alleen drogredenen de discussie in. Daarnaast zie jij niet dat de USA samenleving zo verkankerd is door het "commerciele denken" dat alles op dat vlak stervensduur geworden is.... graaien, weet je wel?

Maar jij hebt duidelijk nooit de reacties van Amerikanen gehoord die hier in Europa medische zorg nodig hadden. Een beter bewijs voor een algemene ziektenkostenverzekring is er niet.

Hier nog een lijstje met milieu & klimaatellende van Trump:

https://news.nationalgeographic.com/2017/03/how-trump-is-changing-science-environment/

@59 (PS 1

Klets.
Trump zag geen kans, ondanks herhaalde pogingen daartoe, om ObamaCare de nek om te draaien en heeft dat heel smerig alsnog voor elkaar gekregen door in zijn Tax Bill de belastingtechnische vergoeding (vaak 100%) voor de verzekering eruit te slopen.

Dat veel Amerikanen zich momenteel geen ziektekostenverzekering meer kunnen veroorloven is voor 100% de schuld van Trump.

En vergis je niet: die verzekering is voor de Amerikanen van het meeste belang. Een werknemer die wordt ontslagen vraagt niet hoe lang hij nog uitbetaald krijgt, of welke ontslagvergoeding hij krijgt. Zijn eerste en belangrijkste vraag is: hoe lang betalen julie mijn ziektekostenverzekering nog?

@63
Onzin, dit gebeurde onder Obamacare, mensen die klaagden omdat ze wel recht hadden op de verzekering maar ze niet konden betalen, vooral diegenen met lagere lonen (1600 dollar / maand bij een maandpremie van 600 dollar)
Tevens rezen de zorgkosten de pan uit waardoor diverse staten in de problemen kwamen.
Verder trokken verzekeringsmaatschappijen zich terug omdat er voor hun te weinig te verdienen viel.

De belastingmaatregelen van Trump hebben daar niks mee te maken, integendeel, daardoor zijn veel Amerikanen er op vooruit gegaan en niet, zoals sprookjesvertellers berichten, alleen de rijken.

Wat je verder lult over commercieel denken heeft ook niks met Trump te maken, dat is altijd al zo geweest.

@66 en weer zie jij de realiteit niet onder ogen... en probeer jij om de feiten heen te lullen.

@65
Ook onzin, alle pogingen van Trump om het rampzalige Obamacare plan te verbeteren zijn geblokkeerd.

@68 nee, dat is geen onzin, dat zijn objectieve feiten.

Ik speel even vertaler voor @66 : sprookjesvertellers = het betrouwbare nieuws.

Die belastingmaatregelen zijn tijdelijk en kosten een vermogen. Lonen stijgen niet. Ziektekostenverzekering is nu helemaal onmogelijk want Trump heeft de boel wel degelijk gesaboteerd.

Als Jan met de Pet heb je niks aan Trump. Misschien dat de midterms dat gaan reflecteren.

@66

"Onzin, dit gebeurde onder Obamacare, mensen die klaagden omdat ze wel recht hadden op de verzekering maar ze niet konden betalen, vooral diegenen met lagere lonen (1600 dollar / maand bij een maandpremie van 600 dollar)"

Die mensen konden de totale kosten voor zorgverzekring aftrekken van de belasting. DAT heeft Trump dus de nek omgedraaid.

@68

Repeal and replace was het. Aan verbetering heeft ie nooit een minuut besteed.

@68 En welke "verbeteringen" heeft Trump dan voorgesteld? Ik kan me niet voorstellen dat die "verbeteringen" voor de verzekerden waren.

Verbetering was het voorstel van Hillary. Sneaky Proem.

@65 Ach, linkse hobby.

Jezus oranje massamoordenaar ga eens dood of zo en laat deze wereld met rust.

@68

"Ook onzin, alle pogingen van Trump om het rampzalige Obamacare plan te verbeteren zijn geblokkeerd."

Verbeteren? In welke alternatieve wereld leef jij eigenlijk?
Trump had maar één doel: alles wat Obama met veel pijn en moeite en ondanks enorme tegenwerking van de Republikeinen, had bereikt de nek omdraaien.
Trump kan het absoluut niet zetten dat Obama wel in staat was om belangrijke wijzigingen door te voeren ondanks de minderheid in het Congres, terwijl Trump zelf niet is staat is om, zelfs met een meerderheid in het Congres, er ook maar iets door te drukken.

Obama is voor Trump een spiegel die hem elke keer weer confronteert met zijn eigen falen.

@75 nee, de wens van de (aantoonbare) meerderheid van het Amerikaanse volk!

Ik snap 'm wel, die Trump.
Al was 't maar omdat Obami voor was.

@78 Daarom is 't nog wel een linkse hobby.

@68

En nog even dit: het onzalige ziektekostenverzekeringssysteem van de US, waar Trump zo'n enorme fan van is, is het voorbeeld geweest voor de verandering van het ziektekostenverzekeringssysteem hier in Nederland.

Elk van de rampen die zich sindsdien hebben voltrokken in ons zorgsysteem heb ik op het moment dat het werd ingevoerd al voorspeld.
Moeilijk was dat niet: gewoon in kwestie van kijken waar het in de US allemaal fout liep, dan kon je er donder op zeggen dat dat hier ook zou gaan gebeuren.

@80 nee hoor.... het is een maatregel die aantoonbaar werkt. Dus geen hobby maar een pragmatische oplossing voor een probleem.

@82 Welnee, smijten met andermans geld.

@83 onzin

@84 O ja? Wie zou de rekeningen voor de armoedzaaiers dan betalen denk je?

@83 ik begrijp dat jij je opstalverzekering ook opgezegd hebt.... immers als de tent bij jou affikt is herbouw "smijten met andermans geld".

Het hele gebeuren is zowiezo hypocriet, ook hier. Geen hond praat bijv. over de ultra fijne deeltjes die diesel motoren uitstoten (na katalysator) en die in de longblaasjes doordringen.

[quote]The most important source of ultra-fine particles in urban air however is car traffic. Especially diesel exhaust consists of large amounts of ultra-fine particles.[/quote]
http://www.aerasense.com/index.php?pageID=6


De maatregelen waarmee allerlei bedrijven gevrijwaard werden van milieu wetten (Cheney 2005) kwam niet uit de lucht vallen. De VS realiseerden zich dat ze afhankelijk waren op het gebied van energie.
Dat is nu niet meer zo maar de ca. 10.000 fracking installaties die er nu zijn, de landbouw, hebben het milieu in de loop der jaren volledig verkloot, Uranium in de aquifers, grondwater vervuild, onderbodem verwoest, continue methaan uitstoot via lekken en vanuit de bodem etc.

Maar Trump heeft het gedaan net zoals Rusland het gedaan heeft.

@82

Rovertje moet je niet al te serieus nemen. Die meent niks van wat hij zegt.
Hij vindt het alleen prachtig om knuppeltjes in hoenderhokken te gooien en te luisteren naar het daaropvolgende gekakel.

Ik ken hem al langer dan vandaag

@87

Tja, en elke maatregel die Obama en zijn voorgangers hebben genomen om al die schade tenminste een beetje te beperken flikkert Trump dus nu weer op de vuilnishoop.

Trump heeft slechts één onmiskenbaar talent: om op elk gegeven moment precies datgene te doen wat de meeste schade aanricht.

Zonder dat hij overigens beseft wat hij precies doet.

@86 Die veel te dure verzekering is zelfs verplicht. Zo'n mannetje schatte de waarde wel eventjes in op het dubbele van wat ik ervoor betaalde. Ook al zo'n linkse hobby.

@88 Ik mag die Trump gewoon wel.
Lekker de rechtse baas uithangen. Zouden we hier ook moeten hebben.

@72
Vertel me eens, hoe zou dat dan moeten gaan, een bestaande wet moet altijd ingetrokken worden voor de nieuwe ingediend kan worden.
Daarom is er altijd eerst een 'repeal' nodig.
Bij de voorstellen voor een nieuwe wet (die onder Trump werden ingediend) werd Obamacare voor een groot deel meegenomen, er waren alleen verbeteringen aangebracht.

@90 [Zo'n mannetje schatte de waarde wel eventjes in op het dubbele van wat ik ervoor betaalde. Ook al zo'n linkse hobby. ]
behalve als jij het voor het dubbele kunt verkopen... of is het dan ook een linkse hobby?

Jij weet duidelijk niet waarover je het hebt.

@91

Je knuppeltje ligt ergens links van me Rovertje. En nee, ik vertik het om te gaan kakelen

@93 Dan is het een rechtse hobby.
Verzekeringsmannetjes zijn dat dan weer niet.

@94 Altijd lastig, die andere meningen die niet automatisch meehuilen met de wolven hè?

@92

Geen van die ingediende wijzingen heeft het gehaald, omdat zelfs een groot deel van de Republikeinen er geen heil in zagen.
Ofwel: Trump kreeg het niet voor elkaar om ObamaCare via een wetswijziging om zeep te helpen.

Dat heeft dus wel voor elkaar gekregen via zin Tax Bill, waar hij elke vergoeding die de armen konden krijgen voor hun ziektekostenverzekering vrolijk uitsloopte.
Wat rest is dus een wet die gebaseerd is op een belastingmatige vergoeding die Trump heeft vernietigd. En het ligt voor de hand dat Trump straks (als hij er dan nog zit) het falen van ObamaCare gaat wijten aan de wet zelf (waar niks mis mee is) en niet aan zijn eigen belastingwijzigingen (waar nauwelijks iets goeds aan is).

@96

In jouw geval niet lastig, alleen maar amusant.

https://i.ytimg.com/vi/LgC8auHECJ4/maxresdefault.jpg

@97 Armoedzaaiers deren Trump niet en daar geef ik 'm gelijk in.

@98 Wat een lelijke kat.