Waarom zouden rechters in hemelsnaam ‘herkenbaar’ moeten zijn voor ‘de hele bevolking’? (volkskrant.nl)

Stop nu eens met dat "mandatory action"!!!!!

Zie het idd al voor me Vrouwelijke rechter van marokkaanse afkomst, veroordeelt een mannelijke turk. Mooi man, wat een bedrijf.

@2

Een vrouw van Marokkaanse afkomst die dat niet wil , wordt geen rechter .
Een vrouw die wel rechter wordt , is zo intelligent dat ze weet dat die mogelijkheid er is en accepteert dat .

@3 , ongetwijfeld.

Soms vraag je je af of met de huidige geestelijke gesteldheid van D66 wel dergelijke uitspraken gedaan mogen worden.
Na de ramp van nieuwslezeresje Pia en haar slachtwet en vervolgens dit dwaalhoofd moet men toch serieus nadenken over de context waarin deze partij geplaatst moet worden.

Rechters moeten primair hun werk goed kunnen doen, tenminste dat is wat ik van hen verwacht. De rest is bijzaak.

@2 vanuit jouw raciale vooroordeel geredeneerd is het dus een gotspe dat een blanke rechter een blanke misdadiger veroordeelt....

Rechters moeten inderdaad een weerspiegeling zijn van de samenleving. Dus er moeten een hoop D’66 rechters ontslagen worden en er moeten minimaal 20% PVV rechters worden aangenomen. Of bedoelt Maarten Groothuizen dat niet?

Prima dat deze man het wil, maar het mag nooit ten koste gaan van objectiviteit, integriteit en kwaliteit. Lukt het dus niet om genoeg goede rechters te vinden, dan zij het maar even zo.

Een rare opmerking is dat ze hun collega's kunnen helpen om een verdachte of een zaak beter te begrijpen. Dat klinkt alsof er begrip moet worden gekweekt voor andere culturen. Ik begrijp ook wel dat het bedoeld wordt om de motieven beter te begrijpen maar ik kan enkel hopen dat dit leidt tot het feit dat rechters beter begrijpen waarom bijvoorbeeld een "eerwraak" wordt uitgevoerd en dat dit harder bestraft moet worden in Nederland ipv minder zwaar, want men begrijpt de verdachte beter.

Ik vind de uitspraak discutabel en je moet dus ook wel het hele verhaal vertellen, anders krijg je de schijn tegen je.

* Verwijderd door de redactie *

@8 [Een rare opmerking is dat ze hun collega's kunnen helpen om een verdachte of een zaak beter te begrijpen.]
Precies.... want dat riekt naar sektarische vooroordelen. Zoals u reeds stelde is de objectiviteit van groot belang.

D’66. Van oorsprong een centrumrechtse partij, maar die heeft de laatste jaren een flinke ruk naar links gemaakt.

@6 , ja joh, maak er maar weer wat moois van. Aannames, aannames.

Je kunt alleen rechter worden als je van onbesproken gedrag bent. De huidige situatie binnen de rechtelijke macht is daarom best een redelijk goede afspiegeling van onze maatschappij.

rechters zijn anders heel goed te herkennen
zwarte jurk en wit slabbertje.
dat diversiteits geneuzel heb ik niks mee, slaat ook nergens op.

Een rechter heeft zijn functie omdat deze daar gekwalificeerd voor is.
Dit D66 plan is compleet gestoord en gebaseerd op plaatjes ipv professionaliteit

@7
Er zijn geen D'66-rechters en er zijn geen pvv-rechters.

Er zijn rechters die op een politieke partij stemmen. Aangezien de rechters academisch opgeleid zijn, zal het geen pvv worden, gezien de politieke agenda van de pvv