@61 Nou is dus de vraag wie wil er niet aan tafel onderhandelen?En hoe moet je onderhandelingen voeren met een terroristische organisatie?...
@43Welke moderators??...
@63Ik zou Q erbij roepen als ik jou was. Die houdt ook niet van dit soort conversaties.Maar goed het is weer genoeg geweest.🔏Ciao....
Ja, lachen heeft hij in al die jaren wel geleerd. En liegen kon hij al....
@7Ik zie niet alle Thaise vrouwen als hoerIk zie alleen ouwe stinkende viagralulhannesen van boven de 70 die daar op een strand de bon vivan...
@35 Sterker nog je had pro -Hamas demo's o.a in Rotterdam op 8 oktober werd niets tegen ondernomen , maar de Israelische vlag mocht niet halfst...
Noemen ze recht spreken. Het lijkt er niet eens op!...
Die lui die het aangevraagd hebben weten kennelijk bar weinig over Piet en hoe hij over het koningshuis denkt. Dat geeft toch te denken....
@40 Volgens mij worden de moderators stapelgek van jou met dat gemeld. Nog even en ze gooien je er uit. ...
@40 klootzakkerig?, staat niet in de van Dale. Gezakt!...
* Verwijderd door de redactie *
""Een enkele melding dat een in het opsporingsregister gesignaleerde betrokkene niet thuis is aangetroffen door de politie niet voldoende", zegt een persrechter van de Centrale Raad voor Beroep, de hoogste rechter in uitkeringskwesties."
Logisch. Het intrekken van de uitkering wordt gebruikt als dwangmiddel om degene ertoe te brengen, dat diegene de straf uitzit. Een straf dus voor het feit, dat diegene zich niet meldt om een straf uit te zitten. Sowieso natuurlijk een straf, die niet door de rechter is opgelegd, dat intrekken van de uitkering, en sowieso is het intrekken van de uitkering niet bedoeld als straf voor iets anders dan er in de wetgeving over uitkeringen staat. In die wetgeving staat precies, voor welke vergrijpen tegen de uitkering zelf men de uitkering kan stopzetten. En er staat nergens bij dat dat ook kan worden misbruikt voor heel andere doelen.
Vermoedelijk krijgen ze die grond om uitkeringen in te trekken niet door de kamers, dus is het een ongeoorloofd middel.
Wanneer mensen met een uitkering de bak in moeten wordt de uitkering in zijn geheel gebruikt om de eigen straf te bekostigen en is iemand sowieso de woning kwijt omdat daarvan dan de huur niet meer wordt betaald. Ook als het maar een straf van een paar maanden is. Zij worden dus toch al met veel meer gestraft dan het moeten zitten, ook een straf buiten de rechter en wet om. Afgezien dat ze verplicht zijn, te werken in de gevangenis tijdens het zitten, alweer om de eigen straf te betalen.
@1 ja, en die kunnen dan straks zo voor de VVD de Tweede Kamer in!
Echt weer een voorbeeld van de enige echte D66 6 rechters criminelen worden beschermd en de rest mag betalen!
Wat een heerlijk land, is Nederland toch......
Geen probleem, als het maar geen moslims zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.