Dankzij Trump mag gebruik van asbest nu weer in VS. En raad eens wie daar beter van wordt? (newsmonkey.be)

Trump is de anti-mens.

Laat 'm even een paar maal goed adem halen in een ruimte vol asbeststof. En ook dierbaren van hem.

@2 , liefst de blauwe. Dan haalt hij kerst niet.

Hij heeft weer eens een succesvolle deal gesloten.
Oost-West, As best?
Make America dumb again.

Ben benieuwd wat de Strumpftruppe nu weer verzinnen.

@5 Dit soort draadjes negeren ze alsof het niet bestaat. Past niet in de bubbel.

@6 Ik negeer dit soort draadjes want ik weet al hoe het zit met Trump.

Donnie laat weer trots zien hoe geniaal dom hij is.

[Het is zelfs zo cynisch dat Uralasbest sinds vorige maand op z'n zakken asbest een afbeelding van een grijnzende Trump heeft gezet, met de slogan "goedgekeurd door president Donald Trump".]

Ongelooflijk dit.
En nog steeds geen collusion natuurlijk.

@8 nee Donnie denkt alleen aan zijn portmonnee, ook na zijn presidentschap moet hij nog verder.
Overigens klopt het wel dat asbest een van de beste brandwerende materialen is ooit gebruikt.
Maar de uitleg die hij er weer aangeeft is dan wel weer bizar.
En als het om gezondheid of millieu gaat zal Donald totaal niet denken aan de toekomst.

Alles wat hij doet is eigenbelang geen lands belang het is tekort om te zeggen wat hij goed doet,maar het slechte komt al te voorschijn.
Zijn achterban worden het zat,

@6 Hmm, iemand geweldig vinden, in geval van Trump kan ik het niet begrijpen maar okee, dat is dan blijkbaar zo. Dan nog hoef je het toch niet op alle fronten met zo iemand eens te zijn?

Ik mis m.b.t. Trump vaak uitspraken als:
"Ik vind zijn Mexicaanse muur een geweldig en vooruitstrevend idee waar de wereld als geheel beter van wordt, maar ik zou graag willen dat hij zijn asbest-besluit overdenkt".

Of bij Poetin:
"Ik vind de militaire annexatie van de Krim een geweldige en rechtvaardige zet die Rusland in de goede richting duwt (economie is ingestort maar het landoppervlak is gegroeid en daar gaat het om), maar was het nou echt nodig om dat vliegtuig met 200 Nederlanders middels een Buk neer te halen?"

Make America great again.
(by giving Americans asbestos cancer.)

@12 kom op u verlangt nuance van de aanhang.
Zal niet gebeuren, wat dat betreft zijn het gewoon groupies, wat de artiest ook doet ze vinden alles prachtig en wat niet zo fraai is negeren ze gewoon. Daarbij is een deel van de aanhang zelf ook overtuigd van de onzin van het klimaat en groot aanhanger van Putin. Die zien het liefst hier ook een dictator aan de macht.

@13 nou ja het dunt de bevolking wel uit, zorg voor die patienten zal er niet zijn.

@12 "Ik vind de militaire annexatie van de Krim een geweldige en rechtvaardige zet die Rusland in de goede richting duwt (economie is ingestort maar het landoppervlak is gegroeid en daar gaat het om".

Wat er goed aan het stelen van stukken land van de buren? Europa heeft dat achter zich gelaten na de 2e wereldoorlog tot Rusland er weer mee begon. Het is een heel slechte ontwikkeling als andere landen in Europa landen of delen daarvan gaan bezetten en annexeren.

@14 Haha, nee ik ben al lange tijd gestopt met verlangen naar nuance.
Je vergelijking met groupies gaat wel op, ik heb vergelijkbare ervaringen met voetbalsupporters in m'n middelbare schooltijd, die op de maandagmorgen-discussies hun keeper zelfs bij 3 blunders in een wedstrijd nog de allerbeste keeper vonden en de schuld bij anderen leggen.

Maar net als met die club het geval was, gaat een president daar niet beter door functioneren.

@14
Los daarvan zouden ze hun illusie moeten loslaten dat Trump een hyperbriljante, allesomvattende strateeg is. De cognitieve dissonantie is onverdraaglijk denk ik, dus kiezen ze ervoor in die lijn te blijven volharden.

@16 Was sarcasme.

In Rusland zou een legitieme discussie ook kunnen zijn: "Ik vind het goed dat Poetin die Tsjetsjenen preventief oppakt omdat ze zich verdacht lijken te gedragen, maar waarom worden mijn landgenoten, zuivere Russen, van Pussy Riot jaren opgesloten voor een satirisch dansje in een kerk, wegens 'belediging' van een instituut waar we tot 30 jaar geleden voor werden opgepakt als we actief een geloof beleden?"

Het gevaarlijke instituut , dat zijn eigen gang gaat (Amerika's gang), waar wij in Europa nauwelijks iets over te zeggen hebben heet de NAVO.
Allerlei ellende is daaraan gerelateerd , maar ja daar wordt niet naar gewezen.
Alleen naar de reacties op het assertieve/agressieve beleid van de NAVO.

Eigenlijk zouden we hier in Europa nu eindelijk de kans moeten pakken om ons onafhankelijker van Amerika op te stellen nu Trump , die toch echt wel een groot deel van de Amerikanen vertegenwoordigt , zijn duidelijke idiotie ten toon spreidt.

Wat hij wel goed is make china great again,als China en Japan zeggen wij willen alle leningen terug is Amerkia falliet.

@20
En wat heeft dat met asbest te maken?

@22
In het artikel staat veel meer dan asbest.
Maar ook zijn houding wat betreft asbest heeft van alles met idiotie te maken.
En de alinea daarboven is een reactie op lui die weer over Oekraïne beginnen.

Wat een held hij is toch.....(om maar de woorden te gebruiken van onzinnige)

@23 Maar toch slaat het nergens op wat je zegt.

De NAVO is juist de grote frustratie van Trump, hij heeft er geen grip op omdat-ie het daar niet alléén voor het zeggen heeft (geldt ook voor zijn republikeinse voorgangers). Dus de NAVO is goed beschermd tegen de grillen van Trump en ging in het verleden gelukkig weinig mee in de oorlogszucht van mensen als Bush.

Dus nee, de NAVO is wel de minste zorg. Al zijn er leiders in de wereld die de NAVO graag uiteen zien vallen. Poetin bijvoorbeeld.

@25
Wat geo-politiek betreft , let wel wat geo-politiek betreft , sla ik Putin een stuk hoger aan dan wat de Amerikanen en consorten de afgelopen 20 jaar hebben vertoond.
Wat een ellende hebben die beunhazen veroorzaakt.

@9

Je bedoelt deze?
https://mobile.twitter.com/ibasecretariat/status/1017052960965251073

@26 zoals een vliegtuig neerhalen met bijna 200 van je landgenoten?

@26 Je hebt het over de militaire annexatie van de Krim, het onruststoken in oost-Oekraïne en daarbij een vliegtuig met 200 Nederlanders neerhalen en het "ingrijpen" in Syrië ten faveure van Assad, met als gevolg dat Europa werd overspoeld door Syrische asielzoekers?

Als je dat hoog aanslaat, mag je op niemand nog kritiek leveren, zelfs niet op Trump.

@25
Trump vervolgt gewoon Amerika's beleid . Denk maar aan Polen of Jemen.
Waar iedereen hier elkaar nawauwelt over dat ie vriendjes is met Putin , het slaat nergens op .
Trump sloeg zich op de borst over die honderden Russische doden na dat bombardement bij Der es-Zor van 7 februari .
Volgens mij doet ie zogenaamd aardig naar Rusland , omdat ie niet te vijandig naar teveel landen tegelijkertijd wil wezen , het is zo doorzichtig.

Het voordeel in de VS is natuurlijk dat opnieuw asbest toestaan nauwelijks een effect zal hebben op de kosten voor de gezondheidszorg.

Daarom kan het daar wel en in beschaafde landen niet.

/s

@29
Syrië
Weer zo'n voorbeeld , wahhabi-jihadisten , al eerder ingezet door Amerikanen , die voor democratie gaan zorgen ?
Dacht je nou heus dat het om Assad helpen ging?
Als Putin niet had ingegrepen dan waren die jihadisten na hun overwinning in Syrië naar Zuid Rusland gegaan , dat is in ieder geval een heel voor de hand liggende redenering , Putin bestrijdt ze liever in Syrië dan in Rusland , alsof het om Assad ging............

@32 "Als Putin niet had ingegrepen dan waren die jihadisten na hun overwinning in Syrië naar Zuid Rusland gegaan , dat is in ieder geval een heel voor de hand liggende redenering , Putin bestrijdt ze liever in Syrië dan in Rusland , alsof het om Assad ging............"

Leuk verhaaltje dat je verzonnen hebt.

@32 Nu terug naar het onderwerp. Trump vermoord zijn eigen volk met asbest.

Er zijn momenteel nog veel mensen op de wereld die lijden aan Mesothelioom en ongeneeslijk ziek zijn. En een veelvoud daarvan die hun dierbare er aan verloren is. Hoe zullen die zich voelen bij deze bizarre beslissing van Donald Trump?

Donald Trump maakt meer kapot dan de wereld lief is!

@16 over de Krim zeg ik dat Rusland enorm veel last heeft van de Oekraine wat vroeger van de Sovjet-Unie was. De Krim is een Russische militaire basis van Rusland die al decennia lang in Russisch bezit was.. Rusland wilde niet dat Oekraine daar volledig de dienst ging uitmaken en gezien er 95% Russen wonen en verder Tartaren (geen Oekraïners) lijkt het mij een slimme zet het kleine landpuntje (meer is het niet) in te nemen en de basis voor altijd veilig te stellen. Die basis is voor enorm belang voor Rusland en niet voor Oekraine.

En landje pik gebeurt vaker dan je denkt. Turkije heeft een elite eenheid een deel van Cyprus laten aanvallen in het diepste geheim waarna Turkije moord en brand schreeuw: Onze landgenoten worden aangevallen. Gevolg? Elite eenheid vertrekt en Turkije neemt de helft van Cyprus over en geeft het niet terug. Dit alles is in scene gezet door Turkije die de boel omdraait en liegt en bedriegt

@28 waarschijnlijk heeft die reageerder toen staan juichen om die heldendaad van zijn favoriete dictator

@36 Beter zeg je niets als je alleen dit soort domme onzin hebt te melden. Een basis hebben in een ander land geeft je geen recht op een hele regio. Idioot.

@36 Zeg, Janev Kapotjeplov, jij probeert het nog op een dommere manier te verkopen dan de Kremlin-propaganda zelf, zonder het zelf door te hebben, kennelijk.

@38 Niet de hele regio maar alleen dat piepkleine schiereiland met 2 miljoen Russische Tartaren en verder niks. Die Tartaren werken allemaal voor Rusland. Het was vroeger zelfs van se Sovjet Unie. Het was zelfs een fout in de geschiedenis dit toe te kennen aan Oekraine die er niets aan heeft en er geen fabrieken heeft of er 1 cent aan verdient

Dit verbaasd me helemaal niks van Trump , die denkt alleen maar aan zichzelf ....

@34
Ook dat.
Colombia , waar de VS zo nadrukkelijk aanwezig is , produceert ook nog asbest.
Trump's houding wat betreft de "opwarming" , daar heeft niet alleen zijn eigen volk maar de hele wereld last van.

@33
Er zijn ook mensen die zelf denken................
Ik kwam het trouwens onlangs tegen in een een artikel uit de Chinese Media.
http://www.minareport.com/2018/06/21/chinese-media-natos-aggression-in-syria-is-really-a-war-against-russia/

@40

'dat piepkleine schiereiland' is wel ruim de helft van het oppervlak van Nederland.
Stel dat er hier een Amerikaanse basis was en het voor de Amerikanen wel opportuun was ons land in te nemen. Geoorloofd dus volgens jou redenering?

@40 De Tartaren hebben al hun land moeten inleveren direct na de inval. Oekraïense schepen zijn in beslag genomen en daarna zijn ze ook nog oorlog gaan voeren in een ander deel van Oekraïne. Het was geen fout dat land aan Oekraïne te geven. Het is geografisch de meest logische zet geweest en daarbij bevestigd door Rusland na de val van de Sovjet-Unie voor de kernwapens uit Oekraïne. Verder hebben de Russen in het verleden al genoeg geroofd uit Oekraïne met miljoenen slachtoffers tot gevolg. Wat ze blijkbaar onder hun nieuwe despoot gewoon weer een goed idee vonden.

@43 Gossie, China joh? Nee, dank u.

Van Trump en asbest naar de Krim..
Hoe krijg je het voor elkaar..

@44 het is inderdaad de helft van Nederland daar heb je gelijk in maar een piepklein stukje tegenover he massale oekraine in verhouding. En als Nederland dan een stuk grond had wat in dezelfde verhouding bestaat 1/1000 en er woonden alleen maar Amerikanen en GEEN Nederlanders in dat gebied en geen fabrieken van Nederland en Nederland zou er niks aan verdienen. tja waarom niet

Ik de Krim wonen 2 miljoen Russische Tartaren die bij Rusland willen behoren en geen cent afdragen aan Oekraine en werken voor de Russen. Oekrainers wonen daar niet en andere mensen ook niet. Dus wat is het probleem. Oke Rusland kan het teruggeven aan Oekraine maar die heeft er toch niks aan

Jullie bedoelen natuurlijk Tataren. Tartaartjes krijg je bij de slager.

Goh , ook nog klimaatontkenners .....................................