Klimaat op een kantelpunt: 'De komende jaren zijn bepalend' (nos.nl)

Zeer verontrustend. Ook beschamend dat we het zo ver hebben laten komen. De waarschuwingen zijn er al decennia en toch zijn we te beroerd om serieus werk te maken van aanpassingen in ons gedrag.

Je hoeft geen hoogleraar te zijn om in te zien dat het een grote puinhoop wordt... en maar kinderen fokken...

Dat zal een dramatisch en wereldomvattend migratieproces gaan veroorzaken.
Voor je het weet moeten wij hier zelf gaan verkassen. Ik denk dat een migratie stopje bij onze buren wel op zijn plaats is.

http://www.worldometers.info/nl/

Je kunt niks tegen de klimaatsverandering doen,
Of:

Tegen de multinationals zeggen.

Stoppen met de schadelijke uitstoot,
Stoppen met schadelijke verpakkingsproducten.
Stoppen met aardgas en oliewinning,
Stoppen met het fabriceren van chemische producten

Inperken Wereldpopulatie:

Pilletjes maken tegen overbevolking.
Drionpil voor ouderen boven de 70 jaar.

Burgeroorlogen Europa, China, India Africa etc
3e wereldoorlog.

Of met zijn allen op de bakfiets en minder methaan producerend voedsel eten.
Geboorte beperkingen voor islamieten, Chinezen, negers, Indiërs enz.

Als uit onderzoek is gebleken dat het Nederlandse klimaatakkoord voor slechts 0,0003 graden minder opwarming zorgt dan gaan we 2 graden opwarming dus nevernooit voorkomen door het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen. Ik zou dus eens naar de ontbossing kijken. Is het iedere seconde verdwijnen van een aantal voetbalvelden aan bos misschien niet de oorzaak van de opwarming?
We gaan hier in Nederland mensen op hoge kosten jagen door o.a. van het gas af te moeten terwijl ze elders vrolijk doorgaan met kappen van bomen.

Een jaar een warme zomer en iedereen in paniek, misschien 10 jaar weer koude zomers dan krijgen wij de ijstijd?

@6 We zouden nu juist een nieuwe ijstijd tegemoet moeten gaan. Maar over de gehele wereld stijgen de gemiddelde temperaturen behoorlijk, jaar in, jaar uit.

* Verwijderd door de redactie *

@5

De Nederlandse invloed over de gehele wereld is in het meest pessimistische scenario 0,0003 graden per jaar.

Dus niet totaal en niet de gangbare schatting.

Vooral ontwikkelingslanden die nu een groei doormaken pikken het niet wanneer wij hun met het opgeheven vingertje gaan vertellen dat ze zuinig moeten doen met fossiele brandstoffen en het milieu moeten sparen. Jullie (rijke westen) hebben de afgelopen honderdvijftig jaar spilzuchtig mogen wezen met fossiele brandstoffen - nu zijn wij aan de beurt! - zal het antwoord zijn.

@6 ; We kennen de klimaat-ridders toch zo onderhand wel?
Eén dag heet en ze gillen: Zie je wel!!!
Periode heet en ze gillen: Het einde der tijden is nabij!
Eén dag koud; Je hoort ze niet
Een periode koud en ze mopperen: Klimaatverandering is ook koude periodes
Een periode nat en ze gillen: Klimaatverandering is ook extreme regenval.

Ik haal er mijn schouders maar over op.

In 2003 was mars ook dicht bij de aarde en kijk wat ze toen zeiden warmste zomertijd in honderd jaar.
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/maand-en-seizoensoverzichten/2003/zomer

Heeft het misschien met mars die dicht bij de aarde is te maken dat het zo een extreme zomer is?

@11
Onzin. Er wordt niet na één dag gegild. Er is wetenschappelijke consensus over het feit dat de aarde opwarmt èn dat dat voor het grootste gedeelte wordt veroorzaakt door menselijk handelen.

En als het klimaat verandert.....so what? "
Waar je vanaf moet, is dat je er wat aan kunt doen. 100 jaar industrie of 10pinatobo's. Bovendien barsten tientallen vulkanen uit per jaar met broeikasgas en al.
Dus er zal wel een periodiek mechanisme aan de gang zijn.
En dat gaat ook weer over.

@12 Natuurlijk, dat is het.
Dat nou nooit iemand eerder dat logische verband heeft gezien...

Koekoek.

Zou koekoek kunnen zijn, echter we toevallig dat in 2003 het ook de warmste zomer was in honderd jaar en de planeet stond nu nog dichter bij de planeet aarde.

Koekoek.

@11
De uitspraken zijn het resultaat van tientallen jaren van studie door duizenden academici en post-academici. Dat is wat anders dan de een of andere charlatan met nauwelijks kennis van zaken die niet verder komt dan roepen dat het allemaal niet waar is.

@16
Geef maar eens een analyse over 500jaar.

@12 NL is vaker bloedwarm/droog geweest maar nu is het wereldwijd. Wereldwijd is 2018 het warmste jaar na 2016 en 2017.

@14 Vulkaanuitbarstingen hebben historisch wel voor klimaatveranderingen gezorgd maar de uitbarstingen van de afgelopen decennia stellen niets voor en vallen in het niets bij antropogene emissies: https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm

@17 ; Ik heb mij er in het verleden wat verder in verdiept en wetenschappelijke artikelen gelezen van beide zijden. Het is niet zo eenduidig als jij graag verkondigd.

@12

Klopt wat je zegt Ratto.

Vulkaanuitbarstingen ( Afkoeling ) en invloeden zonneactiviteiten ( warmte of ijstijden. )

https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/klimaateffecten-van-vulkaanuitbarstingen

https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/invloed-variaties-in-zonneactiviteit-op-het-klimaat-op-aarde

@11
Klimaat is wat anders dan 'weer'..
Door het veranderende klimaat krijgen we vaker extremer weer..

@11 Je kan ook gewoon kijken hoeveel temperatuurrecords er de afgelopen jaren zijn geweest in vergelijk tot kouderecords. Duidelijk veel meer temperatuurrecords wat duidt op een klimaatopwarming. Klimaatopwarming leidt tot extremere weersverschijnselen en dat het opwarmt betekent niet dat er nooit koude dagen bij zitten.

Als je dat al niet begrijpt ontbeer je volgens mij elke kennis om uberhaupt een uitspraak over weer/klimaat te doen...

@12 Ja de zwaartekracht van Mars kneed onze planeet, of het albedo van Mars veroorzaakt extra zonnestraling hier.

@9 , totaal is maal 300 (als heel de wereld ons zou volgen wat sowieso niet gaat gebeuren). 300 x 0,0003 = 0,09 graad minder opwarming.
Je zult het echt ergens anders moeten zoeken dan in de CO2 uitstoot.

@21

Dat is het helaas wel, ik heb zelf meegewerkt aan die onderzoeken.

@21 In welke bladen?
Nature, Scientific American, ............ ?

Maar uiteindelijk zijn het toch de wetenschappers die door hun uitvindingen en vreemde praktijken de veroorzakers zijn van een hoop ellende. Daarbij geteld de leiders en volksvertegenwoordigers die zich hebben leiden door geld en macht. Een groot deel van de bevolking vind het allemaal prachtig en volgen gedwee het spoor dat uitgezet is zonder over gevolgen na te denken. Het dagelijkse leven lijkt er gemakkelijker te zijn geworden door de auto, koelkast, stofzuiger, wasmachine en een eigen huis. Wij moesten vroeger op school leren welke voorspoed de ruimtevaart ons opleverde. Maar alles heeft zijn keerzijde!

* Verwijderd door de redactie *

@30 We kunnen beter de ontkenners in laten slapen daar zijn er veel minder van en dan kan de rest van ons normaal verder.

@4 ik ben71 en hoop op nog vele jaren,maar jou gun ik wel een Drionpil .

@23 ; Dat beweer ik ook niet schat. Ik geef alleen aan hoe klimaat-ridders reageren op het weer...

@27 ; Destemeer reden om er keihard om te lachen.

@33
Vooral lekker blijven bagatelliseren...

@18 Wanneer heeft mars dan nog een keer zo dicht bij de aarde gestaan als de afgelopen 2 keer?
Hij staat niet elke keer zo dichtbij.
De maan heeft ook invloed op eb en vloed, waarom zou deze planeet dan geen invloed hebben als deze zo dicht langs de aarde gaat?

@36 Wow uw reacties kunnen dus nog dommer. Bijzonder.

@36

Die gravitatie-invloeden vertalen zich in de Milankovich cycli, alleen heeft Mars daar nagenoeg geen invloed op. Jupiter en Saturnus weer wel.

@36 Elke 2,13 jaar zo'n beetje.

https://www.johndcook.com/blog/2015/10/24/distance-to-mars/

Of Wolfram:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=distance+to+mars+graph

Ik dacht dat je een grapje maakte, maar blijkbaar dus niet.

@36 Mars staat iedere 2 jaar zo dichtbij. Nu alleen nog een paar honderdduizend kilometer dichterbij dan gemiddeld. Kun je ook verklaren waarom we ook hete zomers hebben gehad toen Mars het verst weg van de Aarde stond? Dat is altijd een jaar later namelijk.

@16
In 2003 vinden er voor het eerst sinds de genocide van 1994 verkiezingen plaats in het Afrikaanse land Rwanda.
In 2018 vinden er voor het eerst sinds de wraakacties tegen blanke boeren verkiezingen plaats in Zimbabwe.

Dit kan toch geen toeval zijn?
Mars regelt ook zomaar even verkiezingen in Afrikaanse landen....
Of verkiezingen in Afrikaanse landen trekken Mars aan, dat kan natuurlijk ook...

Hé enne.... Je kunt zomaar, zonder bezwaar, de schuld van het jou onwelgevallige weer in de schoenen schuiven van een stelletje Afrikanen...


Wat let je?

@39 Wat ik er uit kan halen is dat het 15 jaar geleden is dat deze zo dicht bij de aarde was 2003 ook een uniek warme zomer met record in 100 Jaar. Volgen mij komt ze de ene keer dichter bij de aarde dan de andere keer in 2003 was deze nog dichterbij, en waarom heeft de maan invloed op eb en vloed en zou deze planeet geen invloed hebben op de planeet aarde als deze dichtbij komt?

Dus antwoord op je 2,13 jaar klopt niet volgens mij.

@39 O ja, de eerstvolgende keer dat de buurvrouw weer zo dichtbij komt is in 2035

@42
Ga je hier nu ook nog je onkunde verkondigen, zielig hoor.

@26 @30 "totaal is maal 300. 300 x 0,0003 = 0,09 graad minder opwarming.
Uit het artikel: "Op dit moment stijgt de temperatuur met 0,17 graad per decennium."

In een ander draadje ( https://www.nieuwskoerier.nl/news/331124?bekijk=c2873863&page=1&msg=714248 ) ben je er al op gewezen dat dit de "eerste tranche" van de Parijs-akkoorden is, die zich elke 12 jaar zal herhalen, maar bovendien voorzien de akkoorden in een verdere verlaging, met eenzelfde besparing tot 2050.

Hé, dan zitten we op 0,18 graden per 12 jaar... Toch aardig in de buurt van de 0,17 graden per decennium uit het artikel.

Conclusie: Je beschikt wel over de kennis, maar je weigert die te combineren.
Of je bent er te dom voor, dat kan natuurlijk ook.

@36
Je hebt dus geen analyse over voldoende perioden.

PS.
Als Mars op de kortste afstand tot de aarde staat is zijn gravitatie effect ongeveer 1/5000 van die van de maan, in de praktijk niet voelbaar en nauwelijks te meten.
Dit had je natuurlijk ook zelf kunnen uitreken in plaats van maar wat te veronderstellen.

@42 Newton's gravitatiewet. Kun je zelf simpel uitrekenen hoeveel invloed Mars heeft als die zo dichtbij staat. Science the shit out of it.

@42
Wil je zoiets hebben dan zijn er toch echt wel wat meer data nodig, die heb je gewoon niet.
In plats daarvan klamp je je vast aan een toevalligheid.

@44 Ik heb door dat jijzelf er zeer veel verstand van hebt om commentaar te geven, welk jaartal was mars dan weer zo vlak bij de aarde?

@46 Welke heb jij dan? dan onzin te vertellen dat het elk 2,13 jaar gebeurd?

@42 Klopt niet volgens jouw wel kom dan eens met een analyse waarom niet.

PS.
Theoretische gezien klopt het inderdaad niet helemaal maar dat weet @39 ook wel.