'Klimaatakkoord helpt klimaat met slechts 0,0003 graden’ (nrc.nl)

Artikel is van oktober 2017 maar o zo actueel.

Ja natuurlijk, ze leggen iedere keer weer dwangideeën op, waardoor de burger de riem moet aantrekken en een zeer vermanend vingertje krijgt.
Maar Schiphol (de grootste vervuiler) moet uitbreiden, want...…...

"Conclusie

Nederland is als klein land verantwoordelijk voor niet meer dan 0,35 procent van de mondiale uitstoot, het Nederlandse klimaatbeleid kan op wereldschaal daarom weinig uitrichten. Hoe weinig is moeilijk precies vast te stellen, maar een bijdrage voor de komende dertien jaar komt wellicht in de buurt van 0,0003 graden. We beoordelen de stelling daarom als grotendeels waar."

Kortom ik wil gas terug en die doemdenkers weg

Diederik Samson van de "u moet van het gas af" comité ontkent, want anders is hij zijn baantje kwijt.
Zelfs VVD'ers ontkennen dat het klopt, want die zitten inmiddels elleboogdiep geïnvesteerd in de transitiebedrijven die u de komende decennia allerlei dure apparatuur aan gaan smeren.

@4 , nee u gaat betalen, heel veel zelfs.

@5 , idd. Wat hem niet lukt bij GP, is nu poging 2. En dat hele neo-liberale model denkt totaal niet aan het milieu!!!!!!!

Natuurlijk stelt het weinig voor wat Nederland kan doen, als je het afzet tegen de hele wereld.
Zo stelt één Nederlander op mondiaal niveau ook niks meer voor dan een microbe in een oceaan.

@8
Waarom dan al die hetze tegen enkele figuren?

@3

Klinkt als iemand die probeert goed te praten dat die afval zo de berm in werpt: "wat maakt het uit, het is toch maat 1 blikje".

Demense zijn inmiddels zo bang gemaakt voor de aankomende hel dat ze klakkeloos en zelfs met een goed gevoel grif betalen aan de groene kerk. Datzelfde kunstje flikte de christelijke kerk vroeger ook. https://nl.wikipedia.org/wiki/Aflaat

@3 Klopt. Het is gewoon dweilen met de kraan open.

@11
De klimaat onzin is dan ook het
nieuwe geloof naast Christendom, Islam, Hindoe en het Jodendom.

** gebruiker verwijderd **

Google ook eens op Fred Udo. Deze man legt uit dat die miljoenen die met dit klimaatakkoord gemoeid zijn weggegooid geld is. Bijvoorbeeld:
https://www.cafeweltschmerz.nl/kees-de-lange-interviewt-fred-udo-het-sprookje-dat-windenergie-heet/

@8 @10 , Rekensommetje: Nederland is goed voor 0,35% van de totale uitstoot en onze maatregelen leveren 0,0003 graden minder opwarming op.
Als de rest van de landen, samen goed voor 100% van de uitstoot (=300 maal dat van Nederland), onze maatregelen volgt levert dat 300 x 0,0003 = 0,09 graden minder temperatuurstijging op.
Kortom, het is zinloos. Wij mensen gaan het klimaat niet kunnen veranderen.

@16

Volgens de meest pessimistische scenario's.

@2 Schiphol kan je qua uitstoot vergelijken met de CO2 uitstoot van heel de Nederlandse burger. Als Schiphol geen uitstoot zou hebben scheelt dat dus nog niks. Zelfs met de fabrieken erbij word het marginaal

@4 dat u en ik van het aardgas af moeten vanwege het klimaat is een politieke leugen. Dit is alleen bedoeld omdat een logische keuze voor aardgas de Nord-stream met Russische gas is. Deze gasleiding ligt er al tussen Noord-Duitsland en de Russische Federatie. Dit ziet Washington echter niet zo zitten vanwege geo-strategisch belang. Het (lucht-)verkeer is een veel grotere vervuiler dan onze gastoestellen maar daar hoor je onze politici niet over. Kortom, we worden belazerd.

net als het zure regen drama terwijl een PH waarde van 6.0 juist ideaal is voor de flora .
6.0 is zuur maar niet het zuur wat ze ons wilde laten geloven .
als je bedenkt dat wij al ons afval moeten scheiden ,anders krijg je nog een boete ook, moet je met die gedachten dit filmpje eens gaan kijken.

Het is gewoon een verdien model . Het kost honderden miljarden voor alleen al Nederland.
De kosten wegen niet tegen de baten op.
Ik zou wel eens een overzicht willen zien van wat andere landen , zoals Spanje Italië Griekenland Oekraïne en ga zo maar door voor maatregelen hebben genomen.
Zal schrikken zijn denk ik.

@16 Dat is voor de komende 12 jaar en dan voor ELKE 12 jaar. Bovendien daalt de uitstoot na 2030 nog veel verder.
Lees het artikel voordat je je kennis zo bagatelliseert. Je hebt er al zo weinig van.

Tsja, zou best wel eens kunnen kloppen, nog geen deuk in een pakje boter.

@20

Zure regen is een tikje zuurder dan dat, denk aan een pH van minder dan 5.

De aarde is gewoon alle ellende die men elkaar aan doet, totaal zat.

@21 http://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/769998/deze-europese-landen-zijn-het-verst-met-duurzame-energie.html
http://uare.com.ua/en/

Schrik maar. Verder heb je hier weer het gebruikelijke groepje. Het kost alleen geld of Dune met zijn kerken. De dag dat die gast een keer iets zinnigs schrijft zal ook nooit komen. Het is toch vrij simpel. Je moet ergens beginnen en daar op verder bouwen. De prijs van niets doen is veel groter. Misschien dat dat juist is wat jullie willen?

dan doen we DUS niet genoeg...

@22 , ik zie dat groen-moslinks in tha house is, gezien het betichten van mensen op domheid.
Als jij nou ff je iq bij elkaar raapt en je rekenkunsten loslaat dan zet iedere 12 jaar 0,0003 graden minder opwarming na 120 jaar nog geen zoden aan de dijk, wel? En na 1200 jaar ook niet, oelewapper. (100x0,0003=0,03 graden over 1200 jaar).

@27 , Enige wat significant werkt is de aarde overkappen met een zonnescherm.

@28 Ben je nu al vergeten wat je in @16 schreef?

Het wordt steeds erger met je.

Hier kan ik echt niet tegen, wetenschappers freaks hebben iets 'berekend'
Tuurlijk vind er een opwarming plaats door human toedoening.
-het is zo simple als, ik heb een bos met 1000 bomen en zaag er door vvd en pvv en fvd mentaliteiet 999 om door eigenbelang en zeg, hey staat nog een 1 boom, dus zeur niet.
ASAP van fosiel af dus.

@31 Welnee, jaarlijks worden tientallen, soms honderden records gebroken. Vele al voor de zoveelste keer.
Maar de door jou genoemde groepen zeggen dan: Staat dat record nog, dat van die ene huisarts op die ene plek, in 1944 ?
Ja, staat het nog? Dan is er niks aan de hand... doorlopen!

@32 ik doe niet aan links of recht, maar speciaal voor jouw kan ik zeggen dat ik op dit topic ultra etxreem links ben, rivieren en zeeen moeten schoon gemaakt worden, opwarming is echt een serieus issue, maw systemen moeten om, a ASAPj van fossiel, helaas dien ik te zeggen dat ik veel vlieg, helpt ook niet, daarom is het ook een dillemma van iedereen.

@33 Vliegen is een probleem op zich. Vaak zijn er geen alternatieven voorhanden.
Vliegen wordt ook uitzonderlijk bevoordeeld...
Geen accijns op brandstof, geen BTW op tickets. Daar valt niet tegenop te concurreren, zeker niet voor bijvoorbeeld een busbedrijf...

@34 idd, daarom gaat het ook om systemen in mijn ogen, systeem verandering, ik ga ook vaak met trein, maar als vliegtuig 2 x sneller is en 3 x goedkoper, dan is effectifitiet een issue.
Als de 1% terug geeft aan maatschappij als natuur en milieu en schoon water + systeem vernandering als asap van fossiel af door techniek etc dan zou het al een big issue zijn + snel resultaat, technike is nodig oms nel goede veeranderingen te maken, maar kan ook tegenwerken idd.

In de zeventiger-tachtiger jaren is er een contrarevolutie geweest, ten tijde van Reagan en Thatcher ............neoliberalisme.
Daarmee gepaard ging de opwaardering van een HBO-studie als bedrijfskunde.
Op allerlei familie-verjaardagen kon de trots van de familie , neef-universiteits-student-bedrijfskunde of economie zijn rechtse praatjes verkondigen.
Natuurlijk chargeer ik een beetje , maar op deze manier heeft er zich in no time een verrechtsing van de samenleving plaatsgevonden.

We weten nu dat het akkoord weinig uithaalt.

Maar de andere vraag die ik stel is. Hoeveel schieten de multinationals met dit akkoord op.

Echte milieubeleid gaat niet samen met economische groei en hoe lang duurt het voordat men hier achter komt. (Ik denk als het telaat is).

De bijdrage van Nederland is klein. Ja. De winst van de energie transitie in Nederland is ook klein, ja. We zijn ook maar een klein land. Maar iedereen die daardoor zegt dat Nederland niet mee hoeft te doen:

Rutte stapt plechtig bij de VN op het spreekgestoelte af. "Dames en Heren. We zien allemaal de noodzaak van het beperken van de CO2 uitstoot, vooral wij als land dat grotendeels onder de zeespiegel ligt en een grote agrarische industrie heeft. Gaat u vooral door. Dit is essentieel. Maar, wij als Nederland hebben zo'n klein aandeel dat wij ervoor gekozen hebben niets te doen. Dat maakt uiteraard niets uit, zoals u begrijpt. Wel gaan we er van uit dat alle andere landen zich alle inspanningen zullen getroosten om de uitstoot terug te brengen. Ik weet dat we op u kunnen rekenen. Dank u wel."

Rutte moet echter snel plaats maken, want Belgie, Frankrijk, Portugal, Polen, Indonesie, Australie, Bolivia, en nog een rits aan andere landen hadden ook spreektijd gevraagd.

@37

Ik denk dat ze het feitelijk wel weten.
Ze weten echter geen raad met de situatie, omdat ECHT ingrijpen enorme gevolgen heeft.

Daarom komen ze alleen met wat doekjes voor het bloeden en hopen op een wonder.

@39 Dat wonder komt er niet. Hoe meer het milieubeleid alleen tot gunste van multinationals komt en de burger voor alles moet opdraaien zullen klimaatontkenners een stevige poot tussen de deur kunnen krijgen. Zoals ook nieuw-rechts (LPF, TON, PVV, FvD) stevig heeft kunnen profiteren op het falen van links. Wat men doet is in mijn ogen dus levensgevaarlijk en haalt alle draagvlak weg voor echt beleid. Echt beleid wat steeds dringender nodig wordt.

We hebben nu idd echt beleid nodig en van de politiek hoef je eigenlijk weer weinig te verwachten. Immers de huidige status quo wil men behouden totdat men inziet dat het echt te laat is.

@40

Dat wonder komt inderdaad niet en dus hobbelen we met z'n alle de ondergang tegemoet.

Milieu en klimaat worden vaak door elkaar gehaald.
Het is volkomen idioot om te denken dat de mens in enkele decennia maar enige merkbare invloed kan uitoefenen op het klimaat. Het klimaat bepaalt al 4,5 miljard jaar zelf wat het doet, mensen of geen mensen. Als de mensheid al invloed heeft gehad dan heeft ze daar toch zeker een dikke eeuw over gedaan en nog mondiaal ook. Bij het klimaatakkoord zijn de grootste vervuilers niet betrokken. En al waren ze dat wel dan nog gaat de mens het klimaat niet sturen. Hoe megalomaan kun je zijn?

Met het milieu ligt dat anders. Dat is je directe leefomgeving en daar is wel het verschil te maken zoals bijv. het weren van zeer vervuilende motorvoertuigen en fabrieken uit dichtbevolkte gebieden of het schoon houden van het grondwater. Maar binnen een paar jaar merkbare invloed uitoefenen op het klimaat ? Vergeet het maar.

We kunnen onze energie beter besteden door ons te richten op de vraag hoe we het beste om kunnen gaan met de veranderende omstandigheden.