Beveiliger lekte informatie over vervoer en woning Wilders (rtlnieuws.nl)

Een betrouwbare marokkaan? Nog niet ontmoet, iek schweer...

Hij was niet aanwezig bij de rechtzitting, op langdurige vakantie in marokko?

Wilders blij.

Heeft hij weer iets om woedend over te zijn.

@1 Dan moet je je iets meer onder de mensen begeven.

@2 Kan ook zijn dat hij vreesde gelynched te worden door de PVV aanhang.

Diversiteit is een zwakte.

"In 2008 was hij al veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van 100 uur wegens het opzettelijk schenden van zijn ambtsgeheim. K. werkte toen voor de politie in Utrecht."

Hoe is het mogelijk dat zo'n man een paar jaar later bij de DBB terecht komt?

@1
- U bent op de hoogte van mijn sociale leven?

- PVV’rts zijn geen moslims!

@6 Yep. En hoe is het mogelijk dat hij bij GW terecht komt.

Kan zijn dat Geert dit juist wilde, om aan te geven dat hij geen racist is.

@8
Dat zou hij dan ook kunnen doen in publieke uitingen in plaats van achter de schermen ervoor te zorgen dat er een Marokkaan op een positie komt waarover je normaal gesproken niks hoort...

@6 "Hoe is het mogelijk dat zo'n man een paar jaar later bij de DBB terecht komt?"

Omdat ze ook daar ten koste van alles diversiteit willen!

@7 is natuurlijk bedoeld voor @4

@11 Dat was duidelijk

** gebruiker verwijderd **

@6 WTR,

de "multi-culti" wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Buiten het feit dat ik de bescherming van een Wilders werkelijk onzin vindt, immers hij koos zelf zijn rol tot "martelaar". Eigen keuze = eigen consequenties en een of enige keuze niet op "de belastingbetaler" (U en ik dus) afschuiven. Vanwege "uitspraken" een beveiliging, prima dit dan op eigen oftewel persoonlijke) kosten.

O.T.: waar is de zogenaamde screening en over wat voor nieuw dienstwapen sprak hij (Faris) ?

Gewoon weer een ordinaire kut Marokkaan dus .

Terrorist in opleiding

@3 jij blij dat je weer over Wilders kunt zeiken ipv op het onderwerp in te gaan.

@14 geen idee wie je martelaar wilt noemen maar ik begrijp dat je het normaal vind dat je doodsbedreigingen krijgt als je kritiek hebt op een bepaalde club.
Je kijkt liever weg en benoemt niets dan is er immers ook niets.
Het feit dat die club dergelijke bedreigingen doet is dus toelaatbaar anders komt er gezeik van.

Wat zwak niet ?

@17 , En zielepoten als jij blijkbaar weer blij dat ze weer iets te minnen hebben.


En ja, kunnen jullie met deze weer opnieuw aan de sdlag.

@15 El Matador,

er zijn voldoende (oer-) Nederlandse justitie medewerkers (politie en overigen) welke ook informatie tegen (veel) geld doorspelen aan het criminele circuit.
Niets "Marokkaans" aan.
Wel zou ik mij (Wilders) honderd maal bedacht hebben voor een Marokkaan in mijn beveiligingsteam (voor zover een keuze hierin bestaat) toe te laten, maar dat is wat anders.
U hebt mogelijk een afkeer van Marokkanen (gezien Uw @15 ) mijn ervaringen met deze bevolkingsgroep is enigszins anders.
Criminele Marokkanen straffen (binnen de kaders der wet), mogelijk uitzetten, waar mogelijk.
Maar verder maken deze (Marokkanen) onderdeel uit van onze (zelf gekozen) multi-culti samenleving met vele Marokkaanse "eerzame" burgers.

@18 Eastwood,

Neen , ik vindt het niet normaal dat iemand doodsbedreigingen krijgt!
Maar rechtvaardigt "doodsbedreigingen" een dergelijke kostbare inzet ter bescherming?
Zo ja, dan mag een club als "We are here" wel enorm beschermd worden gezien eerdere "meningen" hier op NK.

@17 Gewoon zeiken laten Je moet toch wat in dit warme weer

De politie is voor een steeds kleiner deel in dienst van de overheid en besteedt het overige uit, d.w.z. dat de politie voor een steeds groter deel geprivatiseerd is. Net kwam er een verhaal langs dat BOA's oftewel geelhesjes een wapenstok en/of pepperspray willen omdat ze 's-nachts op de Wallen worden ingezet en dat gevaarlijk vinden zonder. Duh. Belachelijk, om ze daarvoor te misbruiken.

Deze beveiliger is ook geen politieman/vrouw. Dus is diegene aan minder regels gebonden, de politie blijft buiten schot als diegene fouten maakt, terwijl diegene wel politietaken doet en navenant macht heeft over burgers, navenant dingen kan nagaan over burgers. Dat deugt niet. Je kunt ze dan niet aanklagen wegens onbehoorlijk bestuur want het is een bedrijf, geen overheid, behalve natuurlijk als in de wet is verankerd, dat de overheid hoe dan ook verantwoordelijk blijft, ook als ze een extern bedrijf inhuren. Maar het afschuiven wordt er wel gemakkelijker door, als er iets mis gaat.