24-jarige vrouw twee keer aangerand op Damrak (at5.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1 We moeten het doen met een rieten hoed.

** gebruiker verwijderd **

De verloedering van Amsterdam is volop bezig!

Dader is gelijk aangehouden, wat heeft een verder signalement dan voor zin?

(Agenten gingen daarna achter de man aan. Die rende weg, maar kon al snel worden aangehouden. De verdachte droeg op dat moment onder andere een witte rieten hoed met daarop een zwart lint bij zich.)

Bakfiets met lekke band, dan moet je wel rennen.

Goed werk van de te hulp geschoten jongen.

Amsterdam is niet meer wat het geweest is..................... (vult u zelf maar in waardoor dit is gekomen)!

@1 , Wat voegt het signalement nog toe als de persoon in kwestie al aangehouden is?

@8
Niets is meer wat het geweest is, als je niet wil dat er iets verandert moet je je laten invriezen.

@9

Om speculatie te voorkomen bv..........

@9 Ze wil graag weten of de dader een Midden Oosterse moslim is of andere "niet Nederlander" ?......

@11 , Anders gezegd: In de hoop de onderbuikjes te bevredigen.

@12 , Maar wie te hulp is geschoten, dat willen ze dan niet weten.

Want stel je voor dat dat een allochtoon was. Dan zou er een allochtoon positief voor de dag komen.

Dant mag natuurlijk niet gebeuren.

Volgens Femke valt het allemaal wel mee en ligt het aan de toeristen (Finnen dus)

@10

Of je zorgt ervoor dat je je eigen identiteit en cultuur niet verloren gaat.....................De Nederlandse identiteit en cultuur wel te verstaan!

Invriezen.....Pffff, linkse commentaar wordt steeds gekker!

@13 nee dan weten ze hoe ze moeten reageren hier!

1. Slachtoffer is vrouw van Nederlandse afkomst, dader is buitenlander, dan moeten ze moord in brand schreeuwen.
2. Het zelfde als bij 1 maar dan ook nog iemand die mogelijk een moslim achtergrond heeft, 2x moord in brand schreeuwen. En Rutte en al zijn voorgangers de schuld geven!
3. Het is een moslima als slachtoffer en dader is een roomblanke Nederlanders, niks aan de hand, zij zal er wel aanleiding toe hebben geven.

Als er niks bijstaat zal de dader wel gewoon blank zijn.

@12 t/m 14

Is het niet jullie eigen onderbuikjes die hier nu spreekt? Ja dus...............wat is er mis met duidelijkheid over de dader of veroordelen jullie alleen wat de Nederlandse gespuis doet?

Andere verwijten maken en zelf geen haar beter zijn, blijft een ziekte onder jullie hè?

Ik luister gewoon naar m'n onderbuik. Die heeft de laatste tijd bijna altijd gelijk.

Een aanrander is een vieze aanrander van welke afkomst dan ook. Gied dat hij gepakt is.

@3 . Geen zorgen, de hoed had een zwart lint dus je kan losss

@19 Daar hebben we de insinuator weer luister jochie van mij mag alles vermeld worden : de nationaliteit,voorouderlijk land,ras,religie van de dader,het slachtoffer en degene die haar te hulp schoot geen enkel probleem.
Dus droog je tranen lieve schat....♫ ♫ ♫

@17

Misschien zijn het allebei wel Aziatische mensen, maar goed...........het blijft speculeren hè!
Misschien is optie 3 voor jouw wel interessant want dan kan jij zoals gewoonlijk los gaan toch?
En dan komen we gelijk weer bij de laatste opmerking van mij bij @19 .........andere iets verwijten en zelf geen haar beter zijn, .............!

Trieste mensen zijn er toch op deze wereld........

@23

Wat zit je dan te huilen gutmensch?

@25 . U bent deutsch?

@26

Dan stond er wel Gütmensch!

@17 , Inderdaad. Ik denk dat je het daar perfect hebt weergegeven.

@27 , Gütmensch is geen Duits woord.

De dader draagt een hoed. Iedereen zonder hoed valt af.
Deze dame is in goede handen bij de rechercheurs.

@29 . Hihi scherp

@30 . Zeker, ze hadden de dader vrijwel meteen

@5 Wat voor zin heeft het dan te vermelden dat de verdachte een witte rieten hoed droeg?

@31 , Tja, opgegroeid aan de Duitse grens met een dialect dat sterke overeenkomsten heeft met het Duits.

Dan heb je niet zo veel moeite met het Duits.

En gütmensch is geen Duits woord. Nu is gutmensch ook niet perfect Duits. Maar wat ikzelf66 doet. Gewoon een Umlaut op een klinker zetten en dan zal het wel een Duitswoord zijn, dat geeft maar weer eens aan hoe dom de persoon achter de gebruiker ikzelf66 in werkelijkheid is.

Voor mij niet echt een verrassing. Eerder een bevestiging.

@33 , Eerlijk is eerlijk.

Dat vond ik ook een opmerkelijke zin in het artikel.

@26
U bent Arabisch Mohamed?

@36 , En jij bent een bosjesneger uit de jungle, als we dan toch op nick gaan oordelen?

@36 Er zijn heel veel Mohammed's die geen Arabier zijn maar u zit hier al een tijd dus dan zou je mogen weten dat mo vrouw is,niet Arabisch en niet islamitisch.....

@33 "De verdachte droeg op dat moment onder andere een witte rieten hoed met daarop een zwart lint bij zich."

Aan dat specifieke kenmerk hebben ze hem herkend.

@38 , Zelfs als ie dat weet, zal ie dat negeren.

Dat zou namelijk zijn laatste aanvalsmogelijkheid wegnemen aangezien hij / zij het inhoudelijk niet aankan.

@39 Hij is gepakt. Zinloos om dat te vermelden.

@41 Het bericht had zo moeten zijn ?
Vrouw,aanranding,dader gepakt.

een rieten hoed, dat vind ik nog eens een duidelijk signalement, daar heb je wat aan.

Het belangrijkste is dat ze hem te pakken hebben.
En heel goed van die jongen.
Dat hij die vrouw hielp.
Verder horen we hier niets meer over.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@45 . Wanneer je getuige was van de aanranding dan weet je wel hoe de dader er uitzag lijkt me.

@46 . Och toch, wie kaatst kan de bal verwachten. Ik reageerde slechts op uw @3 waar u de “witte” hoed toch belangrijk genoeg vond om te vermelden.

Dus ik insinueer helemaal niets, ik reageer slecht op hetgeen u zelf schrijft.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **