'Voorzichtigheid heeft Koen z'n leven gekost' (rtlnieuws.nl)

Met het zelfde gemak kun je stellen dat onvoorzichtigheid deze jongen zijn leven heeft gekost.

de familie

Zij hebben aangegeven er prijs op te stellen om dit verdriet in stilte te verwerken en doen een beroep op de media om hier gehoor aan te geven."

* Verwijderd door de redactie *

@1 . Je kunt alles stellen, maar leg eens uit.

@3 . Die waren juist onvoorzichtig.

In deze Alpen en ander bergachtig gebied is het gewoon dat mensen voor de vangrails lopen,..

Deze jongen heeft zich niet beseft wat het gevaar is om er achter te lopen. Nederland is een vd weinige landen waar alles plat is en achter de vangrails veiliger lijkt voor ons.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Hij had ook gewoon bij de goede bushalte kunnen uitstappen. Maar ja, openbaar vervoer is de gemiddelde Nederlander te min., dus moeilijk, moeilijk...

Je kunt ook stellen dat onvoorzichtigheid een veel te vroeg einde aan zijn jonge leven heeft gemaakt. Als hij samen met zijn broer en vrienden was uitgestapt, dan had hij vermoedelijk nu nog geleefd. Maar zijn keuze was jammer genoeg anders en nu leeft hij niet meer en is zijn familie en vrienden in diepe rouw gedompeld.

* Verwijderd door de redactie *

@7 en de wereld is zo rond als een pannekoek, onnozele.

Gelukkig is de jongen gevonden en kan het speculeren stoppen. Triest ongeval en drama voor de nabestaanden.

@10

Als ik buschauffeur zou zijn liet ik jou staan..

@3 zou zeggen, koop een flamingo roze zwemband en ga de Middellandse zee op...

@4 Hij wilde een gevaar ontlopen de drukke weg maar kwam in een ander gevaar terecht

@9 Afrikanen moeten gewoon in Afrika blijven als we zo gaan beginnen

@15 Ja, als, als...
De familie zou nu dolblij zijn als jij de buschauffeur was geweest en Koen had laten staan...
Maar ja, jij bent geen buschauffeur. Jouw taak is, om met een uitkering, anderen de les te lezen.

* Verwijderd door de redactie *

@19

Bij nader inzien zou ik je toch meenemen en afzetten bij die ggz instelling in het bos, niet bij de voordeur zodat je het laatste stukje zou moeten lopen.

dood is dood

kan meeleven met familie
't fysieke kan met rituelen worden begraven/gecremeerd

dag Koen

* Verwijderd door de redactie *

@21 Misschien gedroeg Koen zich zoals jij, en dacht de buschauffeur er idd hetzelfde over.

misschien is 't onnodig dingen aan te nemen

deze jongen is dood @23 en @24
lijkt me meer dan genoeg

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 Als je niet grappig bent, moet je ook niet proberen het te zijn ...

** gebruiker verwijderd **

@26 Die knul is omgekomen door een ongeval die bootjes toeristen kiezen bewust het gevaar op en verwachten dat ze geholpen worden zodra hun tenen nat worden en vooral aan de overkant van de plas gedropt te worden . Een wezenlijk verschil. Met de laatste catogorie heb ik weinig medelijden.

Fatsoenlijk reageren op zo'n vreselijke gebeurtenis blijkt hier ook nu weer onmogelijk voor een aantal mensen!!

WALGELIJK!!

@25 Ja, hij is dood, spijtig.
Ik sta er niet bij te klappen, zoals anderen hier doen als er iemand overlijdt die ze nooit gekend hebben.
Maae wen maar aan die asocialen, we zitten ermee...

Triest man ik moet er niet aan denken. Sterkte nabestaanden, vreselijk.

@4
Je kind van 17 's nachts alleen met een bus naar huis laten komen kan ik niet erg voorzichtig noemen.

@28 ik rouw om die jongen als ik straks mijn pizza bestel oogje

@34 ,

17-jarigen zijn geen kleuters meer. In Nederland komen ze soms ook in het holst van de nacht thuis, zijn al die ouders dan ook onvoorzichtig?

Dit had ook een volwassene kunnen overkomen.

@17 Leeftijd doet in deze niet terzake, daar het iedereen kan overkomen.

Ja!

Ik breng s nachts zelfs het 17 jarige vriendje van mijn dochter nog naar huis.
Laat staan in een onbekend vakantieland.....

Het spijt me voor die familie want die zullen zich als eerste schuldig voelen.
Ik reageer vooral op de rare kop van dit artikel. Langs die weg was niet veilig te lopen.

@34 . Zoals al een aantal anderen meldden, iemand van 17 is geen kind meer. Daarnaast reisde hij niet alleen.

@6 ,
Misschien moeten ze daar eens een voetpad uitvinden.

@39
Mooie reden om verantwoording van je af te gooien.
Maar de hersenen van een 17-jarige zijn nog niet volgroeid, daardoor zijn ze minder goed instaat om risico's in te schatten.

Als volwassene moet je dus altijd proberen om die risico's wel in te zien.
Je jongvolwassen kinderen 's nachts gewoon even ophalen is verreweg de veiligste methode. Vinden ze nog leuk ook!

@41 . Een 18-jarige mag stemmen. Waar hebben we het over. Deze jongen schatte juist het gevaar in dat hij niet langs de weg moest gaan lopen. Dus besloot hij achter de vangrail te gaan lopen (minder risico) niet wetende dat daar een greppel was. En ja, er zijn 25-jarigen die nog onverantwoord bezig zijn, je weet van je eigen kind het best wat je hem/haar toe kunt vertrouwen. U, ik of om het even welke volwassene had dit ook kunnen gebeuren, het is een tragisch ongeluk.

@42
Volwassenen hebben meestal een rijbewijs en lopen niet 's nachts in de berm van een drukke weg zich af te vragen welke kant van de vangrail veiliger is.

Hij had nog geleefd als hij door iemand was opgehaald.

@37 Op een verkeerd nummer gereageerd mss anders weet ik niet waar je reactie opslaat

@44 Je hebt helemaal gelijk. Was voor @34 ..
Excuus.

@40 Wegen in de Alpen zijn relatief smal,.. Rijdt eens door de Alpen en u begrijpt waarom,..

Hier is alles plat

@41 ,

"Maar de hersenen van een 17-jarige zijn nog niet volgroeid, daardoor zijn ze minder goed instaat om risico's in te schatten."

Dat klopt. Ik wilde ook niet suggereren dat omdat een 17-jarige geen kleuter meer is, je als volwassene geen verantwoordelijkheid meer hebt.

Maar ook die volwassenen zijn maar mensen en kunnen niet ieder ongeluk aan zien komen. Als dat zo was dan zou nooit ergens een volwassene om kunnen komen door een ongeluk.

Koen reisde ook met de bus, dat hij te laat uitstapte en moest lopen had en kon niemand voorzien. Het was de veiligste/voorzichtigste optie op het eerste gezicht, dat niet alles wat fout had kunnen gaan, voorzien werd is omdat het mensen betreft hier.

@10 , "Maar ja, openbaar vervoer is de gemiddelde Nederlander te min."

Dat is nou niet echt een verklaring waarom iemand dan juist langer blijft zitten.

@11 , "Als hij samen met zijn broer en vrienden was uitgestapt, dan had hij vermoedelijk nu nog geleefd. "

Als als als.

Als hij was blijven zitten en zijn broer en vrienden waren vervolgens vermoord bij een overval in het donker, dan had die keuze zijn leven gered.

Als hij helemaal niet op stap was gegaan, had hij waarschijnlijk ook nog geleefd. Maar als dan zijn tent in de fik was gevlogen, misschien ook niet.

Als hij wel was uitgestapt, waren ze de volgende dag als gepland doorgereden naar Kroatie en waren ze misschien bij een ongeluk betrokken geraakt en waren ze allemaal dood gegaan.


Als als als mijn tante een pik had gehad was het mijn oom geweest.



Duizenden keren leert een jongen een meisje kennen en gaat hij met haar mee. Terwijl vrienden naar huis gaan. In 99,99% van de gevallen resulteert dat in een leuk verhaal de volgend edag en vrienden die het je gunnen. Heel soms krijgt iets een bizarre wending.

That's life. Totaal onzing om daar "schuldigen" voor te vinden of om tig "wat als" scenario's te gaan bedenken.

@34 , "Je kind van 17 's nachts alleen met een bus naar huis laten komen kan ik niet erg voorzichtig noemen."

Papa en mama hielden jou aan het handje tot je 25 was??

Met 17 liep ik met mijn zatte harses terug naar huis of slingerde op de fiets naar huis. Had ook op zoveel manier fout kunnen gaan.