'Boze rechtse mensen voelen zich dankzij Stef Blok eindelijk weer vertegenwoordigd' (revu.nl)

@51 AJ74
"Genoeg vriendschappen en internationale relaties bewijzen het tegendeel."

Dat bewijst nu juist helemaal niks. Natuurlijk zijn er mensen met buitenlandse contacten, relaties en goede vrienden in het buitenland. Maar dat zegt niets over het algemeen.
Hoeveel Nederlanders hebben een sterke band met Kenia met Nigeria of met Ivoorkust, of met mensen in die landen?
Nederlanders zijn hoe dan ook meer gericht op landen in de buurt...Verenigd Koninkrijk, Belgie Duitsland Frankrijk. En al heel lang Engelstalige landen, de VS Canada Australie Nieuw Zeeland.

@100 21st Century Guy
Ja de meeste Nederlanders spreken ook wel ABN. Soort van.
Maar als Limburgers of Friezen onder elkaar praten lijkt het soms wel Chinees.

Maakt mij ook niet uit hoor, van mij mogen ze praten hoe ze zelf willen.
Maar we moeten niet net gaan doen alsof Friezen en Limburgers massaal door elkaar heen wonen en het vanzelfsprekend prima onderling kunnen vinden.
Als je in Amsterdam met een Rotterdams accent praat wordt je al raar aangekeken. Andersom ook.

@33 Antwoord is op zich niet zo moeilijk ik wil er best een geven. Zo zou je zijn stelling:

"Hij riep tijdens een besloten bijeenkomst dat het genetisch bepaald is dat we niet goed in staat zijn om binding te voelen met onbekende mensen, dat verschillende bevolkingsgroepen niet vreedzaam kunnen samenleven en dat Suriname tot een failed state gerekend mag worden."

eigenlijk moeten zien als een poging te verklaren waarom er problemen kunnen zijn tussen verschillende bevolkingsgroepen.

Wat mij betreft denk ik dat het genetisch verklaren nogal gecompliceerd ligt, je kunt het niet bewijzen door DNA te analyseren, hoogstens kun je begrijpen dat het vanuit evolutionair punt het logisch is dat verwante groepen een voorkeur heeft om verwante genen te bevoordelen, dit is gewoon een standaard gegeven in de biologie. Aan de andere kant is het de mens gegeven om zich hier niets van aan te trekken. Je ziet dat bijvoorbeeld in partnerkeuze, groepen kunnen zich vermengen, op kleine schaal is er ook altijd wel wat vermenging geweest, maar tegelijkertijd zie je ook groepen die zich al eeuwen afzonderen zonder te mengen (bijv. Roma in Europa),je ziet dus allebei zowel integratie als segregatie.
Een nieuwe groep zijn mohamedisten, deze mengen zich eenzijdig namelijk ten koste van
niet-mohamedisten.
Wat betreft Suriname is het zonder meer een feit dat het er beter aan toe zou kunnen zijn gezien de economische potentie. Het probleem is inderdaad dat de politieke partijen niet gebaseerd zijn op liberaal of sociaal of anders maar zijn gebaseerd langs etnische lijnen dus een partij voor de indische hindoes, indische moslims, creolen, enz enz, samenwerken is altijd lastig in zo'n omgeving.
Zo moeilijk te beantwoorden is de vraag dan toch niet?

Overigens vervolg op @103 is het dan zo dat je aan de verschillende etniciteiten die er in Suriname zijn niet veel meer is te doen. Je zou om de problemen te verminderen als regering misschien in de grondwet kunnen opnemen dat een politieke partij niet gebaseerd mag zijn op etniciteit of religie. Maar zeg nu zelf, zie je dit al praktisch verwezenlijkbaar?
Het enigste wat je kan hopen is dat de groepen zich dusdanig mengen dat op den duur de mensen zich niet meer (kunnen) identificeren naar etniciteit. Met religie is dat niet oplosbaar op die manier.

@104 : Het element "dwang van hogerhand" is nu juist de boosdoener, ook hier in NL. Wij hebben niets te kiezen, en eerst werd in de hand gewerkt dat islamieten zich afzonderden in eigen wijken, daar is niets aan gedaan, kan ook niet, maar nu worden de autochone wijken ook nog eens gemengd gemaakt. Alweer: zij mogen wel een "safe space", wij niet. En wel nergens ter wereld, en dàt is nu juist het probleem. Onze thuislanden moeten we met hand en tand verdedigen, zeker nu blanken overal ter wereld in toenemende mate worden uitgefaseerd door gedwongen vermenging (blanke landen van oorsprong/thuislanden) enerzijds terwijl blanken overal elders, in niet-blanke thuislanden, worden onteigend en afgeslacht, ook weer met goedkeuring van hogerhand.

En dan dat flauwe "als het je niet bevalt vertrek je maar" tegenover autochtonen, omdat wij dat, helemaal terecht, in ons land tegen andere groepen of personen zeggen, van wie er gewoon teveel zijn, die te overheersend en overlastgevend aanwezig zijn, e.d.. Wij kùnnen nergens heen, en wij staan hier in ons recht, dat weten zij heel goed, daarom is het puur treiteren, kleineren.

Wij hebben toch ook het recht erkend, zelfs eigenhandig verzonnen, van koloniën met een heel andere etnische populatie, dat zij op grond van die andere etniciteit recht hadden "onder ons" te zijn, onder andere maar niet uitsluitend onder zelfbestuur? WIJ zijn daar met grof geweld verjaagd/vermoord, tijdens WOII, onder andere door de Japanners, later door de vrijheidsstrijders. Zij hebben dus helemaal geen recht van spreken als wij de ongewenste figuren gewoon op het vliegtuig zetten zonder ze te molesteren, uitzetten dus.

Volgens de redenering die islamieten steeds op ons loslaten, zou het niet meer dan een koekje van eigen deeg zijn als onze bevolking hun aanviel en met grof geweld verdreef.

Ozcan schrijft soms leuke stukjes maar soms ook stukjes waar hij vanwege cultuur of iets de plank volledig misslaat.

Blok zat niet mis hij prevelde realisme in een eeuwige excuus omgeving.
Dat valt fout.
Die omgeving zorgt er echter juist voor dat de kloof in de samenleving groter wordt door de meest achterlijke woestijn gebruiken als normaal te zien in een ontwikkelde omgeving.

Özcan Akyol is ook maar een loopjongen voor de vara die stiekem een nat broekje krijgt van erdogan

@103 en @104

Dank u wel voor uw uitleg, volkomen duidelijk en helder!

* Verwijderd door de redactie *

Ben niet zeker rechts maar wel boos

multiculturele samenleving dit is al net zo oud als de mensheid en komt over al voor in elk land. Alleen door weg kijken en wijsvinger gedrag blijft het bestaan. En natuurlijk is het te gek voor woorden dat hier culturen zijn die hier de dienst uit maken. Dus kun je van alles roepen en aan wijzen maar je kunt het beter beheersbaar maken door wetten en regels duidelijker en sneller in werking laten gaan. . Maar helaas zoals de heer Blok en wilders etc die weg kijken en liever anderen de schuld geven in plaats te handelen zal de ergernis alleen maar groter worden.

@110 Oh, da's niet zo mooi. U heeft natuurlijk geen flauw idee wat de poster daarmee wilt zeggen...

.
'Boze rechtse mensen voelen zich dankzij Stef Blok eindelijk weer vertegenwoordigd'

Linkse SJWtjes weer 40 jaar triggered en pislink

Maak NL haram....snel!

@113

Ga jij maar lekker theebiskwietjes eten, ik neem liever een sprits met chocolade.

Wat is er nou 'rechts' aan volledig genoeg hebben van dat moelti-koelti geknuffel met moeslims.

@13

Dat is inderdaad het ergste aan (vooral hier) een groot aantal linksen. Ik vind het niet erg dat ze een andere mening hebben maar die zelf verhevenheid boven andere meningen. Bah

* Verwijderd door de redactie *

@113 maak NL haram? Je bedoelt maak NL slecht?

Oh gossie, klok klepel en verwarring

@117 Ben ik ook rechts omdat ik christenfoob ben?

@111 En natuurlijk is het te gek voor woorden dat hier culturen zijn die hier de dienst uit make

Hoe dan? Welke cultuur is dat?

@118 Ik denk dat ie bedoelt maak Nederland onaangenaam voor moslims.

@119 Christenfoob is links, muzelmannenfoob is rechts.

@121 Hoezo is haram slecht? Hier hebben we een bult bier en varkens en we hebben niks te klagen (nouja, behalve over de droogte dan).

@122 Maar ik ben ook jodenfoob... en boedismstenfoob, en peganistenfoob, en scientologyfoob...

@123 Nou ja als je zegt maakt Nederland Haram dan zeg je eigenlijk dat de meest ranzige dingen die in ieder land verboden zijn maar toegestaan zouden moeten worden alleen om moslims te pesten. Dan spoor je niet helemaal of je weet niet wat haram betekend.

Hoe vindt onze linkse idioten de uitspraak van Kuzu laatst ? Nederlanders moesten maar oprotten die zich de multicultislam niet door hun strot laten duwen zoiets wordt gewoon weggewuifd smerige linkse ratten

@124 Bluth,

kan deze fobieën begrijpen, deel deze zelfs met u. Maar ................. peganistenfoob ? Kunt U dit onderbouwen?

Wat voor kleurtje iemand heeft maakt niets uit, maar je geloof of speciale cultuur uitingen moet je achter je voordeur houden.

@127 Eh, religie = religie.

Of ben ik nu een racist? :$

Als ik de reacties op Bloks uitspraken zo bekijk dan zie toch echt voornamelijk boze linkse mannen voorbij komen.

@130 Zoals altijd , links doet altijd zelf waarvan ze anderen beschuldigen. Op zowat alle vlakken.

@129 Bluth,
U hebt gelijk !

Echter de ware paganist kent de waarde van de natuurlijke materialen ons geschonken, zoals de heilzame werking van cannabis en de vrijheid deze te mogen verbouwen en benutten!
(Cannabis = maangodin = reflectie van de zon = de universele "heelkracht".)

Derhalve noem ik mezelf tegenwoordig, na ruim 70tig levensjaren, een atheïstische paganist vanuit diepste innerlijke overtuiging.

Gelieve derhalve "ons" paganisten niet te willen discrimineren !!!!

@110 Fascinerend!!!

@133 xtremy,

overigens wel een mooi vernieuwend woord: Mohamedisten.
Geen onderscheidt tussen de diverse stromingen binnen de islam, gewoon een eenheid (gelijk Christenen).
Mohamedisten.
Mohamedisten volgers van Mohammed, gelijk Christenen volgers van Christus, Boeddhisten volgers van Boedha enz.
Een woord, uitdrukking of betekenis om te onthouden. Chapeau.

@134 Nou nog tegen die fascinerende, interessante en boeiende reaguurder zeggen @110

Ja en? Moeten die "grote groepen rechtse mensen"(zoiets kan alleen een niet westerse allochtoon met mohammedaanse roots verzinnen) zich nu plots gaan schamen of moeten die mensen nu plotseling van mening veranderen nu een of andere gesjeesde journalist met de haast onuitspreekbare naam Özcan Akyol zijn volstrekt oninteressante meninkje verkondigt?

@135 xtremy,

de door U bedoelde fascinerende, interessante en boeiende reaguurder @110 is voor mij slechts een lach figuur, een clowneske trol. Geen serieuze reactie waard. (Mijn mening in deze zal wel goed zijn voor een "melding" vanwege op den man spelen, so be it.)

De uitdrukking: Mohamedisten vind ik, in het kader @134 verklaart, een waardevolle uitdrukking welke mijn taalgebruik kan verrijken. Een vermelding in de Dikke van Dale waard.

@137 Moet je voor de grap eens in mijn berichtenhistorie kijken. Wat ik precies van die fascinerende reaguurder vind.

Schitterend om te zien dat vele boze rechtse reageerders al op het klaphandje hebben geklikt zonder die column eerst te hebben gelezen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat is er rechts aan de uitlatingen van Blok? Volgens mij getuigt het juist van realiteitszin.
De muliticulturele samenleving is een utopie. Een samenleving met culturen die naast elkaar leven bestaat wel. Ook wel parallelle samenlevingen genoemd. De islam heeft de gewoonte om over alle andere culturen te willen domineren, desnoods met geweld. En daar begint nou juist HET probleem.
@140 Klopt helemaal.

Je hoeft geen boze rechtse mens te zijn om te zien dat moslims hier niet thuis horen!!

@110
http://verenoflood.nu/whats-a-name/

Onzin dat Blok, of de VVD mij plotseling zouden kunnen vertegenwoordigen, hoewel ik een uitgesproken tegenstander ben van politieke correctheid.

Nu Blok eenmaal, -opzettelijk of door eigen geblunder (meest waarschijnlijk) - , in de controverse is beland, probeert de afdeling Voorlichting van de VVD alsnog ministeriele schade om te buigen naar electoraal voordeel.
Men hoopt dat de woorden van Blok bij een deel van de kiezers blijven hangen en onderbewust meespelen bij de verkiezingen voor Provinciale Staten/1e Kamer in maart volgend jaar.

De werkelijkheid is dat de VVD onder controle staat van de linker vleugel en zich ten doel stelt op rechts stemmen op te halen , om met de andere oude partijen linkse, politiek correcte dingen te doen. Zo houden ze de macht in handen. En de bestuursfuncties.
Voorbeeld: minister Sander Dekker op Justitie (VVD) heeft eraan meegedaan dat uitgeprocedeerde asielzoeker Khalid Jone van We Are Here in Amsterdam plots een verblijfsvergunning kreeg, als dank voor de actiecampagne die hij voor Groen Links voerde.


Het grote probleem met politieke correctheid is dat onwelgevallige feiten en gegevens geen onderdeel mogen uitmaken van de politieke beraadslagingen. Daardoor worden verkeerde beslissingen genomen, die bovendien onuitvoerbaar blijken. De jarenlange opeenstapeling van verkeerde besluiten verergert en compliceert de toestand vervolgens.
In feite wantrouwen politiek correcte bestuurders hun burgers (onderbuiken, laag opgeleiden, boze witte mannen) . Dat is noodlottig , want westerse maatschappijen zijn op hoog vertrouwen en de daaruit voortkomende wederkerigheid gebaseerd.
De democratie zelf is op wederkerigheid gegrondvest: zoals de gekozene aan de kiezer kan komen, kan de kiezer aan hem komen. Politiek correcte partijen wantrouwen grote delen van de bevolking echter en sluiten hen en hun verfoeide denkbeelden uit.

De uitkomsten zijn ernaar.
Nederland ontwikkelt zich niet naar een multiculturele samenleving. Integendeel. Er ontstaan meerdere samenlevingen die tegen elkaar gekant zijn. Samenlevingen ook die geen wederkerigheid voor elkaar willen opbrengen. Dat is lastig , want ook de verzorgingsstaat is geent op wederkerigheid.

Özje toch...klein populistje

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **