Minister Blok: 'Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is' (nu.nl)

@298 "Iemand heeft zijn managementboeken gelezen question"
Nee hoor, ik ben een gezonde boerenzoon en arbeider die over zijn horizon kan kijken.

Verder is het zo dat de nederlandse bedrijfscultuur steeds minder ruimte biedt voor een integratie zoals die @295 wordt omschreven. De reden hiervoor is juist die omslag in het ondernemingsmodel. Er wordt gesproken over grootvader en overgrootvader die 'vertrouwen' hadden in die man. De consequenties wanneer dat vertrouwen misplaatst zou zijn geweest, zouden ook volledig hun weerslag hebben op die twee mensen. Bij vreemd kapitaal heeft het effect ophet rendement en dus worden er geen riskante keuzes meer gemaakt zoals de grootvader en overgrootvader nog wel konden doen. Het management wordt direct aan de kant gezet wanneer zo'n investering verkeerd uitpakt.

@301 : Het was een compliment. Ik heb ook die boeken gelezen. En ik hou wel van gezond boerenverstand

@300
Er is door diverse deskundigen van alles onderuit gehaald.
O.a. over het aangeboren zijn van de angst voor vreemden. Dat werd "onderbouwd" met een onderzoek waar zogenaamd angst van babies voor vreemden uit zou spreken.

Dat is dus niet waar. Babies herkennen bekenden, dat is dus wat anders dan dat ze bang voor vreemden zouden zijn.

@303 Er is niets onderuit gehaald.
Men roept wel veel maar aantonen ho maar.

Je baby verhaal is trouwens totaal irrelevant.

@303 Een beetje angst voor vreemden schijnt normaal te zijn bij kleine kinderen, maar een te grote angst voor vreemden schijnt een voorspeller te zijn voor een sociale fobie. Beide kanten kunnen zulke observaties gebruiken om hun eigen positie te onderbouwen in dit soort discussies, en je schiet er dus uiteindelijk vrij weinig mee op.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4129944/

@304
Wat jij wil, ik heb sowieso niet het idee dat je voor rede vatbaar bent wat dit betreft dus het verbaast mij niets dat je het babyverhaal irrelevant vindt.

@306 Irrelevant.

* Verwijderd door de redactie *

@294 "U moet even verder redeneren. Hoe komt het dat Europa het beter voor elkaar heeft?"

Wij hebben hier weinig last gehad van een allesoverheersende allesvernietigende ideologie die elke vorm van beschaving, verlichting, vooruitgang en ontwikkeling blokkeert.

@289 Nogal logisch dat IJsland geen problemen heeft met migranten. Ze nemen er maximaal 50 per JAAR op, volgens de tekst uit nota bene je eigen link.
Ze hebben een keer een uitzondering gemaakt en er wel 111 opgevangen. In totaal hebben ze er nu al zo'n 650 op hun eiland.
650 sinds die hele stroom mensen op gang is gekomen. Wij krijgen er in Nederland al 600 per WEEK.


@294 Als jij nou eens door zou mogen redeneren, welke reden zou jij dan geven voor het succes van Europa?
Ik zeg: Komt omdat we blank zijn.
Wat zou jij zeggen?

@309
Wat ook opvalt dat die gebieden die onder de islam hebben gezucht, daar nu nog de ellende van dragen. De Balkan is door het geloof van de Haat vijf eeuwen terug gezet in de tijd.

@311
Irrelevant.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@313 "... Ijsland bood aan om er 10.000 op te vangen.
Op 300.000 inwoners. ..."

Waar heb je dat gelezen? Niet op die site waarvan je een linkje gaf.

* Verwijderd door de redactie *

@314 Bedoelde je dit verhaaltje soms: "... Veel IJslanders dachten daar anders over en startten in 2016 Facebookgroepen als ”Refugees are welcome in Iceland” en ”Syria is calling”. Via sociale media riepen zij de IJslandse regering op ten minste 5000 vluchtelingen per jaar op te nemen in plaats van 50 quotavluchtelingen. ..."

Dat gaat dus over een paar inwoners die iets wilden. Niet over de politiek die het zou willen. Daarbij ging het dus om 5000 en niet om 10.000 zoals je nu beweert.
Wel een beetje bij de les blijven hè.

@316 Dat gaat dus om een groepje mensen. Burgers, inwoners. NIet over politici. Sterker nog, die politici willen het juist niet.
Lees het verhaal van je linkje maar.
"... Wel maakt de premier direct duidelijk dat het opvangen van 5000 vluchtelingen (waar sommige mensen op Facebook om vragen) onrealistisch is. "Ik geloof wel dat we solidair zijn in het idee dat we meer moeten doen om het probleem op te lossen. We moeten alleen uitzoeken wat de beste manier is." ..."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@313 En wat let het de Afrikaanse landen om ook leuke handelsdeals te maken? Zijn ze daar te dom voor of zo? Is dát wat je wil zeggen?
Wat let ze om onderzoek te doen naar het verbeteren van hun landbouw? Geld zal het probleem niet zijn, daar hebben we (De rijkere landen van de wereld) de afgelopen tientallen jaren al meer dan genoeg van gegeven.

* Verwijderd door de redactie *

@313 Het gaat er meer om wat onze beschaving heeft gemaakt tot wat die nu is: de Verlichting, scheiding van kerk en staat, de rechten van de mens, vrijheid van meningsuiting, vrouwenemancipatie, homo/lesbo emancipatie, democratische rechtstaat enz.....

Onmogelijk in een land waar de islam heerst!!

@316 Een Facebookevent van een of andere IJslandse muts die nog nooit een moslim-gelukzoeker van dichtbij heeft gezien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@326 Knap hoe jij elke keer weer om de hete brei heen draait..... een uitgekookte trol ben jij!!

@325 En hoe ging dat dan vóórdat de EU er was? Kon Afrika toen wel handelsdeals sluiten?

* Verwijderd door de redactie *

#29 Ik bedoel: Waarom kan Afrika geen deals sluiten met andere landen om er zelf beter van te worden? Zijn ze daar te dom voor of zo? Leuk probeerseltje van je om de EU er de schuld van te geven, maar de EU bestaat nog niet zo heel lang. In elk geval niet zo lang als de wereld zelf bestaat. En dus ook niet zo lang als er al deals worden gesloten.
Ik houd het dan maar op "te dom".

@297
Het heeft niet zoveel te maken met multiculti mijn inziens, ga zelf na:
- Denemarken, complete wijken in de fik
- Frankrijk, complete wijken in de fik, diverse grote aanslagen, joden worden willekeurig neergeschoten en belaagd.
- Nederland: van Gogh doodgestoken met juichende mensen in beeld
- Nederland: vliegtuigen in het WTC, duizenden onschuldige doden, juichende mensen in beeld
- Nederland: bizar veel plofkraken op geldautomaten
- Nederland: Juwelier schiet geweldaddige overvaller neer, familie van overvaller bedreigd hem met de dood.
- Nederland: massa's toeterende gekken die Erdogan de dictator vereren
- Nederland: halve zool, die zichzelf rapper noemt valt de politie lastig, noemt vrouwen die hem in helpen door hem te vervoeren hoeren (kech)
- Nederland: Denk doet geen afstand van Erdogan, sterker nog ze geven af op de Nederlandse staat
- Belgie: willekeurige jood doodgestoken op straat
- Belgie: men wou daar een kercentrale opblazen
- Duitsland: ook aanslagen en ook aanvallen op joodse mensen
- Alle Europese landen: Duizenden mensen die gaan strijden voor IS

En ga zo maar door. De lijst is oneindig groot. En bovenstaande heeft voor 99% met de Islam te maken. Verder is er procentueel iets meer gedoe met multiculti, maar dat valt te verwaarlozen en/of op te vangen. De Islam is niet op te vangen en daar zou men hard tegen moeten optreden door bijvoorbeeld ferm te zeggen en vast te leggen in de wet waar het op staat, bijv:
- geen hoofddoeken in publieke functies, zeker niet bij de politie, geen moskeén erbij, geen imams erbij, geen schotel waarop Erdogan te zien is, alle lijnen met Erdogan doorknippen.

Zomaar een paar voorbeelden, er valt genoeg te doen aan deze wrede wraakzuchtige ideologie zonder gelijk mensen te kwetsen op een manier die voor onze cultuur niet door de beugel zou kunnen. Veel politici denken daar natuurlijk anders over, maar eens zal de wal het schip keren.

* Verwijderd door de redactie *

@330 was voor @329
Ik zie nu pas dat het niet goed ging met nummertje typen.

Blok heeft ongelijk. Neem Zweden. Autochtoon en allochtoon leven vreedzaam naast elkaar. Mochten er problemen zijn dan spreken de groepen goed met elkaar.

@334 Vreedzaam????

https://nos.nl/artikel/2197840-de-zweedse-probleemwijken-waar-de-politie-wordt-bekogeld-met-granaten.html
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/10/zweden-krijgt-het-ook-eindelijk-door-migratie-leidt-tot-een-parallelle-samenleving/
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2018/01/zweden-wil-leger-inzetten-tegen-plotselinge-geweldsexplosie-578225/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@335 Kom op zeg. Herken je cynisme niet?

* Verwijderd door de redactie *

@336 Elsevier ultrarechts? Kun je uitleggen hoe je op dat bizarre idee komt?

@334 Lol. Je haalt wel het beste voorbeeld naar boven om je punt te ontkrachten.

En weg is E.Meel weer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@256 Ik was vandaag weg, vandaar mijn late reactie.

Bij 'sterke leiding' en 'sterk gezag' heb ik een iets te sterke associatie met politiestaten als het Oostblok voor de val van het IJzeren Gordijn - waar indertijd een overschot aan regels met strakke hand werd gehandhaafd.

Ik ben een soort brave anarchist, die vindt dat er zo min mogelijk regels moeten zijn, dat die regels voor het overgrote deel van de mensheid ook als logisch ervaren moeten worden, zodat ze zich er min of meer vanzelf aan houden. Iets doen of niet doen omdat je er door het gezag voor op je vingers wordt getikt, daar heb ik niet zoveel mee. Als Amsterdamse student liep ik eens in Oost-Berlijn in een uitgestorven straat door een rood voetgangerslicht. Althans, ik maakte daar aanstalten toe, maar werd tegengehouden door een Oost-Berlijner die me 'das tut man hier nicht' toefluisterde en daarbij naar een bepaald persoon aan de overkant van de straat keek.

Zo min mogelijk regels, zorgen dat de regels die er zijn ook logische regels zijn, en dan degenen die zich er niet aan houden aanpakken. Dat zal dan ook door (bijna) iedereen als logisch en terecht worden ervaren, terwijl ik nu toch wel eens met mijn wenkbrauwen frons bij bepaalde handhaving. (Boete wegens stoepkrijten? Really?)

@339 Hm..... misschien heb je gelijk.

@331 view2006

De Marokkaanse jongens die ik @211 beschreef ontwikkelden vanaf dat ze een jaar of 11 waren een houding van wij-tegen-de-rest-van-de-wereld en zetten zich, beïnvloed door oudere jongens af tegen alles.
Binnen de gemeenschap van die buurt vond men dat prima.

Mijn ouders noemen het de meest primitieve groepsvorming die de mens kent, de roedel, de wapen- en roofbroederschap. Zoiets als Romulus en Remus bij de stichting van Rome, volgens de sage.
Zo is vast ook de Mocro-maffia ontstaan.

Mijn stelling was/is dat Nederlandse politici en bestuurders daar de ruimte voor scheppen en zich daarvoor verschuilen achter de multiculti-politieke correctheid. In werkelijkheid is het een bestuursleegte.
Zo ontstaan er verschillende sets van regels voor verschillende bevolkingsgroepen en daar wordt dan in geshopt , ze worden tegen elkaar uitgespeeld en er wordt gedoogd. Dus zijn er geen regels. Degenen die kwaad willen worden zo in het zadel geholpen. Degenen die goed willen zijn de dupe. Klagen ze dan roept de politiek 'Discriminatie!' Ze bedoelen Wegwezen! We weten het niet meer.

Dan over ronselaars en jihadisten.
Lui met extreme godsdienstige denkbeelden kun je gewoon vervolgen als leden van een sekte. Een gevaarlijke sekte kun je verbieden.
Dat de islam geen centrale kerkelijke organisatie zou kennen, doet daar niet aan af. Dit is West-Europa. Vrijheid van godsdienst eindigt waar je de vrijheden van anderen bedreigt, anderen vrees aanjaagt, geweld voorbereidt of geweld gebruikt.

* Verwijderd door de redactie *

Sref wilde ook een stukje van de populistische cake.
Her is wel lullig, zelfs een beetje dom, dat nu juist de populististenstemmers hem door het slijk halen.