Minister Blok: 'Ik ken geen multiculturele samenleving die vreedzaam is' (nu.nl)

@199 Yep, helemaal mee eens..

Zo, alweer een excuus uit het Rutte kabinet. Ik ben de tel kwijt!

@199 Het is een proefballontje en geen eenmansactie.

@203 Daar zat ik ook al aan te denken. Ik geloof er namelijk geen flikker van dat zijn standpunten niet door meer kamerleden gedeeld worden. Daar wordt achter de schermen over gepraat. Kan niet anders.
Maar dan kan ik de reacties niet rijmen van o.a. de VVD zelf.

Volgens het "staatsjournaal" stond hij met "trillende handen" zijn excuus te doen, maar konden ze dat helaas niet laten zien....
(mag ik even een teiltje.. )

Ik begrijp nu nog beter wat een Blok aan het been betekent! Ook al heeft hij gelijk, dan nog kun je dat in zijn functie niet in het openbaar verkondigen. Als een ambtenaar van zijn departement dit zou zeggen werd deze buiten geflikkerd.

@204 Dat is een spelletje. Good cop, bad cop. Trump doet dat ook, maar dan in z'n eentje.

* Verwijderd door de redactie *

@208 Islam zal zich never nooit aanpassen.

* Verwijderd door de redactie *

Dit is geschreven door de dochter van Duurendaal. Een (te) lange tekst. Weet het . Ik heb gewaarschuwd, dus niet gaan schelden , alstublieft.


Politici zeggen binnenskamers het tegengestelde , van wat ze in het openbaar beweren. Geen verrassing. Natuurlijk, de multiculti-leugen wordt de burgers daarna weer hals-over-kop opgedrongen en Blok doet een Trumpje: hij had het tegenovergestelde bedoeld.
N.B. SP en de PvdA noemen Bloks uitlatingen ‘onprofessioneel’ , dat is politiek jargon voor: Man je bent beroeps, dan ga je toch nooit de waarheid zeggen?

Ik ga het nu volgende verhaal niet helemaal intoetsen, want dat heb ik al eerder gedaan.
Vanaf groep 6 tot ongeveer mijn 15e heb ik last gehad van de Marokkaanse jongens waarmee ik op de basisschool zat. Omdat ik als meisje sterker was dan zij. Dat konden ze niet hebben.

Omdat je nooit weet wanneer een aanval komt, had ik altijd een groep heen om mijzelf en vriendinnetjes. Er is een aantal malen gevochten.
Al die jaren heb ik niets aan docenten, bestuurders of andere gezagsdragers gehad. Hun mantra was: ‘Jullie zijn een groep. Jullie hebben gevochten met Marokkaanse jongens. Dus zijn jullie extreem rechts en zullen wel hebben gediscrimineerd.’
Omdat ik meegevochten had en geacht werd uit een goed nest te komen, waren er docenten die mij, racistje, op eigen houtje gingen pesten.

Mijn conclusie is daarom dat politici en dienstkloppers in Nederland voortdurend op hun multiculturele strepen staan en op hoge toon politieke correctheid eisen; maar zodra ze gesteld worden voor de ellende die hun waandenkbeelden teweegbrengen, kunnen ze verantwoordelijkheid niet aan. Een samenleving met migranten waar ze helemaal geen grip op hebben: hoe moet dat? Dat weten ze helemaal niet . Weet je wat, schuiven ze lekker in de schoenen van brave borsten waar ze wel grip op hebben.

Zegt Blok dat het genetisch in ons is vastgelegd dat we mensen van buiten niet accepteren.
Dat is maar ten dele waar. Ja, wanneer je iemand ziet van wie het uiterlijk anders is, moet je over een extra weerstand heen. Van beide kanten.
Nee, Blok heeft bij het verkeerde eind, want onder mijn vrienden heb ik jongens en meiden met een komaf uit Afrika , van Turkse origine, Antilliaanse, Surinaamse en Nederlands Indische/Indonesische.
Sommigen zijn moslims. En zij beklagen zich net zo hard over hun geloofsgenoten die de boel voor hen verpesten als Nederlanders doen.
Twee Marokkaanse meisjes met wie ik op de basisschool zat, wilden in het geheim met mij vriendin blijven. Zolang hun familie het maar niet ontdekte.
Een Marokkaanse jongen, die ik niet kende en toch tegen mij gevochten had, probeerde later excuses te maken. Hij wilde weg onder de druk. Het liefst uit de buurt waar hij woonde.

Dat is de ellende die de laffe politici en hooghartige bestuurders veroorzaken . Degenen die dit land beschouwen als het huis van een ander dat je naar hartenlust mag leeghalen, geven ze de vrije hand en vertellen ze dat ze alleen maar rechten hebben, geen plichten. Zij mogen gerust schoppen tegen alles wat Nederlands of westers is. Dat is juist goed.
Jegens alle anderen verzaken ze. Die moeten voortdurend aan de lammelingen bewijzen dat ze niet discrimineren en krijgen de schuld van alles dat fout gaat. Zo maakt de overheid het immigranten die juist graag Nederlander zouden willen worden extra moeilijk de stap te maken. De multiculti troetels van de politiek beginnen meteen sociale druk uit te oefenen en hen te intimideren.


Voor mij persoonlijk, hoe ik bepaal wie ik accepteer als vriend(in) of niet? Degene mij zijn vertrouwen graag wil geven, kan, na enige dingen samen te hebben gedaan, mijn vertrouwen krijgen.
Degene die vertrouwen eist, maar niet geeft en afgeeft op wat westers is, duld ik niet in mijn buurt.

Op deze wonderlijke planeet is het al sinds mensenheugenis zo
dat wie evidente waarheden in woorden omzet en dat in het openbaar
verkondigt zijn kruis en kruisiging zal vinden in het fraai aangelegde
Golgotha van deze bedrieglijke wereld.

@211 Mooi man. Die komt er wel. +++

@211 Het is gewoon de druk leggen op de allochtoon en daarmee de druk proberen weg te halen bij de islam. De vele aanslagen in Europa, de wijk in denemarken die compleet gesloopt werd, de kerncentrale die ze wouden opblazen, joden die willekeurig doodgestoken of in elkaar getrapt worden, mensen die juichen als er duizenden onschuldige mensen in de verdoemenis gejaagd werden in het wtc op een gruwelijke manier, mensen die spreken van gerechtigheid na het doodsteken van van Gogh, roof op juweliers en daarna juwelier bedreigd door familie, plofkraken op geldautomaten, 99% van hen is Allah aanbidder. Ze moeten de islam aanpakken, dat durven die slappelingen niet, want dan zitten ze in het verdomhoekje net als geert wilders

18-07-2018, de dag van de internationale doorbraak van Stef Blok.

@209
Als ze zich onderdrukt voelen (en dat is dus lekker Grijs geniet) dan zal de islam zich aanpassen, want dan mogen ze van de Koran liegen zo hard ze willen. Pas als ze overheersen zullen ze zich echt laten gelden conform de islam. Dat zie je in vrijwel elk moslimland terug

Blok doet een Trump..

@211 De SP is haar brochure uit 1983 'Gastarbeid en Kapitaal' vergeten of de huidige SP-politici verloochenen deze feiten. https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/

Daarbij moet wel worden gezegd dat nederland eerder openstond voor gastarbeid uit china en indonesie en daar geen problemen mee heeft gehad. Gastarbeid na de jaren 60 levert problemen op met de cultuur van de nieuwkomers. De surinamers en antillianen brachten geweld, drugshandel en corruptie mee, de turken en marokkanen uit de bergen brachten hun onverdraagzame met de islam als excuus, paternalisme mee en de oostblokkers van nu brengen hun volgzaamheid en alcoholisme mee.

Het probleem met de migranten vanaf de jaren 60 is dat zij niet hierheen kwamen vanuit een positie van gelijkwaardigheid. Het bestaan in eigen land was voor deze groepen te armzalig en deze mensen vluchtten feitelijk voor de armoede. Waar nieuwkomers tot de 2e wereldoorlog een bijdrage leverden aan de westerse samenlevingen, kwamen ze vanaf die tijd vooral om 'te halen'. Dat pikte de autochtone bevolking natuurlijk niet.

Je zult de problemen in die landen zelf dus moeten oplossen en het onrecht en de uitbuiting, ook door grote westerse multinationals, tegen moeten gaan om de instroom van die economische vluchtelingen te stoppen. Dat is nou net waar de VVD niet voor staat. Gelijkwaardigheid staat bij de VVD niet hoog in het vaandel omdat het systeem dat zij propageren is gebaseerd op competitie en het uitbuiten van de verschillen tussen mensen en niet op het bieden van oplossingen om overal welvaart te kunnen creeeren. Want met het ronselen van goedkope perspectiefloze turken en marokkanen in de jaren 60 en 70, keek de VVD voornamelijk naar de korte termijnbelangen van het conservatief kapitaal. Daarmee haalden ze de problemen hierheen in plaats van dat de problemen daar werden opgelost.

Blok redeneert dus vanuit zijn verdeel- en heersmindset en zal in moeten zien dat zijn ideologie debet is aan de problemen die die ideologie hierheen heeft gehaald.

@202

Zó leuk om Stef Blok door het stof te zien gaan. Jammer dat het zomer is, anders had deze kwestie nog wat meer uitgemolken kunnen worden.

De VVD minister Stef Blok staat achter de multi culturele samenleving! Waarvan akte.

Allemaal weer moraalridders aan tafel bij Jinek..., zelfs een boze...

Zap...

@220

die homo met dat Hitler snorretje? Hij wil zo graag op zn Grote Voorbeeld lijken, zn vriend zal er op kicken dat het water in de Maas spontaan 2 meter stijgt, dat doen al die Linksche Fascisten en dit was wel een hele vieze Nazi die alles importeert wat Nederland maar 'mooier' kan maken.
Blijkbaar moet het Nazidom nog TOTAAL vernietigd worden... en Geert en Thierry moeten es haast gaan maken

Typisch voor de Januskoppartij die VVD in werkelijkheid is. Tijdens de campagne stoere taal, maar eenmaal gekozen gewoon weer GroenLinks beleid uitvoeren. En de mensen stinken er telkens weer in.

Blok zemelt, ik ken ook geen homogene maatschappij waar geen geweld voorkomt

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Blok heeft gewoon gelijk met zijn uitspraken.

En daar kunnen die linkse reaguurders weer eens niet tegen.

En zolang de linkse reaguurders er tegenin gaan is het meestal het tegenovergestelde van het verhaal.

Dus Blok heeft gewoon gelijk.

Ja meneer Blok als u dit van uw vakgenoten niet mag zeggen zou u zich aan moeten sluiten bij de PVV of FvD.

Hij mag op persoonlijke titel zeggen wat hij wil.
Oh wacht, niet van Rutte..

Daar gaat uw vrijheid van meningsuiting, meneer Blok. Het mag alleen van bepaalde mensen als het hun uitkomt.

@224 No shit sherlock. Overal komt wel geweld voor, dat lijkt me wel zo logisch.
Het gaan over het aandeel van geweld in de maatschappij.

Blok heeft 3 petten op. Een minister pet, een besloten club pet en een privé pet. Dat kan nogal eens verwarring opleveren.

Het lijkt me ook niet altijd maar wegkijken en met de rechtpraters mee te lullen, hij is mij 100 procent meegevallen..

@227

"En zolang de linkse reaguurders er tegenin gaan is het meestal het tegenovergestelde van het verhaal.

Dus Blok heeft gewoon gelijk. "

Toffe redenatie. Toen ik op de basisschool zat, was dat ook zo ongeveer het niveau van redeneren. Inmiddels weten de meesten van ons beter en zijn we qua intellectuele capaciteit gegroeid.

Wat betreft Blok. De man heeft het in zeer korte tijd verprutst. Dat moet haast wel een record zijn. Hij heeft zowel Suriname keihard beledigd als een paar Oostbloklanden. Hij is totaal niet meer geloofwaardig ondanks z'n "ik heb niet de juiste woorden gekozen". Het moet eens uit zijn met dat gesodemieter in de politiek. Als deze man niet per direct opstapt, is alle geloofwaardigheid van kabinet Rutte verdwenen. Bovendien zal Rutte de komende maanden/jaren regelmatig in het buitenland aan de tand worden gevoeld over de uitspraken van Blok, onze minister van Buitenlandse Zaken.

Er is maar één goede oplossing. Blok, hou de eer (als je daar nog iets van over hebt ... dat hoop ik dan maar) aan jezelf en stap op. Beter voor de gehele Nederlandse politiek. Dit kan zo geen stand houden. En als ie niet zelf opstapt, dan moet Rutte daar voor zorgen. Dit is schadelijk voor heel Nederland.

Blok doet wat de spindokters hem opdragen. Hij heeft geen idee vandaar dat hij begint over genetica en dat soort onzin. Maar hij moest een rechts geluid laten horen. Alles in de VVD is gepland. De VVD is een strak geleide multinational.

Het liefst genereren ze een " maatschappelijke discussie" waarbij beide zijden door een VVDer worden geleid. De ene VVDer roept wat hij denkt dat mensen willen horen, de andere gaat er tegen in. De hele discussie is kunstmatig en wordt kunstmatig begeleid tot het einde.

" Januskopp partij" . Dat is precies wat het is. Dat doen ze al jaren met veel succes.

@218
-
Helemaal mee eens en kort en bondig gezegd.
Het probleem met veel mensen is dat men de dingen graag wil simplificeren. Men deelt bijvoorbeeld de politiek in rechts en links in, terwijl de waarheid echt veel genuanceerder ligt.
De simplificatie is in deze context destructief, aangezien de samenleving hierdoor in groepen wordt ingedeeld die tegen elkaar strijden.
-
En als er groepen zijn die tegen elkaar strijden moet men altijd gaan kijken wie daar baat bij heeft: "cui bono". Het moge u duidelijk wie dit zijn. Simplificatie is de basis van de verdeel en heers politiek. Wat is er simpeler om etniciteit, ras en bijvoorbeeld religie als middel te gebruiken om te simplificeren. Dat is veel beter dan het wat verhulde middel "rijk en arm". De strijd tussen rijk en arm wordt zelfs verhuld en achteruitgeschoven door de andere middelen om tweedracht te zaaien. Dit betekent dat de rijken gewoon lekker verder kunnen gaan om zich te verrijken. En dat is waar het echt om gaat.
-
Uiteraard heeft Blok voor een groot deel gelijk. Multiculturalisme en multi-etniciteit kunnen zeker leiden tot een verdeelde door strijd gekarakteriseerde samenleving die makkelijk uit te buiten is. Binnen de VVD is dit zeker bekend.
Zeker indien men dit van boven af faciliteert. De grote getallen multiculturele migranten leiden uiteraard onverbiddelijk tot een verscheurde samenleving. De strijd en verzwakking van de samenleving is hierbij van bovenaf een politiek doel op zich geworden. Nederlandse bestuurders denken dat een verzwakte samenleving in strijd beter bestuurbaar is.
-
En als dat niet zo is, als de samenleving hierdoor sterker zou worden? Dan hebben de politieke bestuurders en de rijken en machtigen die hen aansturen in ieder geval hun voordeel kunnen halen. De rest doet er eigenlijk niet zoveel toe.....
Het enige is dat politici en rijken en machtigen de volgende keer iets anders moeten vinden om de bevolking uit te buiten. Wellicht is dit de echte discussie waar het omgaat bij Blok.
/-
-

@231 no shit Sherlock, zelfs dan zijn autotochonen in de meerderheid - de kans dat je in NL door een blanke autochtoon wordt overvallen is groter.

@237 We doen wedstrijdje open deuren intrappen?

@237 Hangt helemaal af waar je in NL bent.

Blok drukt zich zeer ongelukkig uit. Zijn pleidooi had ongeveer moeten zijn dat een multiculturele samenleving niet kan werken als er geen sterke leiding en geen sterk gezag is. Laat dat nu net het geval in Nederland zijn waar alles gedoogd wordt en men het iedereen naar zijn zin probeert te maken en waar we ons vooral niet te veel aan regels willen houden. De autoriteit van de politie is volledig uitgehold. Gerechterlijke uitspraken zijn vaak meer gericht om de dader te beschermen dan het slachtoffer, etc....

Als je een groep mensen bij elkaar zet, dan heb je een bepaalde hierarchie nodig en set basisregels. Regels waarvan je besluit dat je die nodig hebt om te overleven als groep. Regels zijn altijd net zo sterk als de eerste uitzondering die je er op maakt. En laat dat nu de grootste kracht zijn van de Nederlandse overheid en rechterlijke macht. Overal uitzonderingen op maken. Hierdoor gaan mensen het normaal vinden om zich niet meer aan regels te houden. Sterker nog als ze een keer op een bestaande regel gewezen worden, dan kunnen ze daar niet mee om gaan, begint men te schelden en te schoppen en te roepen dat het belachelijk is dat die regel voor hun wel geldt. Als iemand anders zich er aan moet houden, dan vinden ze het prima, maar als ze zelf aan de beurt zijn..... Men kan hierdoor niet meer met gezag en autoriteit om gaan en daar is Nederland zelf debet aan.

Willen we dit goed laten werken dan moeten de regels weer gehandhaafd worden. Dan moet er weer een duidelijk speelveld worden geschapen. Dan moet niet alles afgebroken worden wat opgebouwd is. Dit gaat alle kanten uit. Dat betekent dat je lampen op de fiets gewoon werken. Doen ze het niet, dan bekeuren. De politie kan hier nauwelijks op handhaven, want er zijn niet genoeg agenten. Dat betekent dat als een lerares een kind straf geeft in de klas, dat de ouders niet ff verhaal komen halen waarom hun "engeltje" straf heeft gekregen. Dat betekent dat als er kledingvoorschriften gelden men zich daar aan moet houden, etc.... Het is op zich allemaal niet zo moeilijk maar het lijkt er wel op dat men niet wil handhaven. Dat men niet wil zeggen "tot hier en niet verder en als je het er niet mee eens bent, dan heb je pech gehad". Men wil met iedereen vriend blijven.

Die manier van denken, iedereen te vriend houden, is iets wat al tientallen jaren aan de gang is. Ik betrap mezelf vaak genoeg er op dat ik zo denk en dat ook vrienden van me zo reageren. Dat niemand meer duidelijk zijn grenzen aan geeft. Als het al een keer gebeurt, dan kijk ik er van op. En naar mijn gevoel heeft dat toch echt aan mijn opleiding gelegen. Iedereen was gelijk en we moesten vooral lief zijn en medelijden hebben met de zwakkeren/minderheden in onze samenleving. En dat klopt slechts ten dele. Je moet wel lief zijn, maar medelijden.... Mensen zijn veel weerbaarder en sterker dan we vaak denken. Geef ze de motivatie om wat te doen en men redt zich wel. Maakt het ze te gemakkelijk en men schikt zich er na. Ben je werkeloos? Hier heb je een uitkering en je hoeft er nooit wat voor te doen.

Komt er dan een plan dat men een plantsoen moet harken, dan moet je eens zien hoeveel weerstand er op komt. Aan de ene kant is de wederdienst voor de uitkering compleet logisch, maar men is het zo gewend dat men er niets voor hoeft te doen, dat het plan direct belachelijk is. En precies daar zit hem de crux. We zijn zo tot op het bot verwend, dat we niets meer kunnen hebben. We vechten nergens meer voor en we vinden bijna alles wel goed. We zijn makke schapen geworden door het pamperbeleid en daar moet de politiek zich over buigen. En dit is naar mijn bescheiden mening tevens de reden waarom de multiculturele samenleving onder spanning staat. De nieuwkomers hebben die strijd nog wel in zich en die schoppen gewoon knetterhard tegen de zwakke punten van onze samenleving aan en er wordt niet adequaat op gereageerd.

Politici worden eindelijk wakker. Europa is al onherstelbaar beschadigd.

In Zuid-Korea heeft een half miljoen mensen een petitie getekend om migranten buiten het land te houden. Niet iedereen in de wereld is blind voor wat er in Europa gebeurt.

Culturele verrijking. What a joke

Nee nee, ik zeg het verkeerd. Er zijn genoeg culturen die met elkaar samen kunnen leven. Alolochtonen zorgen voor meer criminaliteit. FEIT.

Maar zo bont als moslims het maken met hun overlast en gedram. Islam is een kankergezwel op aarde. En NOG zijn er mensen die deze doodscultuur verdedigen. Nog maar een paar jaartjes wachten dan. Tot we net als Frankrijk en Zweden zijn.

Het is niet samenleven, het is tolereren.

De waarheid mag je niet vertellen in dit land

Blok heeft helemaal gelijk.
Diversiteit en Multiculti levert altijd spanningen en problemen op, vooral bij het binnenhalen van veel moslims in een vrije westerse samenleving.

En nu trekt deze slappe z*k zijn woorden terug. Hiermee wordt keihard bewezen dat er kadaver discipline is bij de VVD onder lijding (bewust lange ij) van pinokkio.

Hmmmm

Er is dus ook ergens geen Diversiteit en Multiculti land ??

Waar uit blijkt dat volgens mij is dit al net zo oud als de mensheid en komt over al voor in elk land
Alleen door weg kijken en wijsvinger gedrag blijft het bestaan. En natuurlijk is het te gek voor woorden dat hier culturen zijn die hier de dienst uit maken. Dus kun je van alles roepen en aan wijzen maar je kunt het beter beheersbaar maken door wetten en regels duidelijker en sneller in werking laten gaan. . Maar helaas zoals de heer Blok en wilders etc die weg kijken en liever anderen de schuld geven in plaats te handelen zal de ergernis alleen maar groter worden.

@240 Goed verhaal, vind ik, zij het dat ik de termen 'sterk gezag' en 'sterke leiding' niet heel tof vind.

Het valt me in de kleine biotoop van NK ook wel op dat mensen vinden dat nieuwkomers zich aan elke regel moeten houden, terwijl ze zelf afgeven op politie, op onderwijs, op UWV en Sociaal Domein en meer.

En nee, medelijden is nergens voor nodig - mededogen. compassie, wel. We zijn lichtelijk doorgeschoten van te lang handjes vasthouden naar meteen in het diepe gooien en hard wegrennen.

Het is vooral de manier waarop hij zijn mening deelde met een internationaal gezelschap.Ook dat nog. Het was zijn zelfverzekerde houding en zijn woordkeuze die opzien baarde.Vooral het woordje ZO aan het einde van een zin dat suggereerde dat hij al enige tijd broedde om zijn uitspraken en zijn mening wereldkundig te maken.Eindelijk dat is er uit moet hij gedacht hebben.
Zijn nervositeit tijdens zijn excuses gemaakt voor de camera wordt veroorzaakt door de gedachte dat hij misschien het veld moet ruimen.Dus rechtse mensen u kunt weer op de VVD stemmen en maak ze groter dan ze nu al zijn.Succes ermee.

@225 nee ik heb niets met wilders behalve sommigen standpunten ten aanzien van de islam.