Alles wat je moet weten over de toename van meningokokken (rtlnieuws.nl)

Die vluchtelingen brengen deze shit mee.

Lul niet, het komt oa. uit Chili en de Uk.

@1 Even het artikel lezen.

@1 , je bedoelt die Chileense vluchtelingen die via de UK ons land binnen komen?

Goede zaak. Een dodelijke infectieziekte is in opmars. Niets doen betekent steeds meer zieken en zelfs sterfgevallen. Dat is dus geen optie.

Een eenvoudige vaccinatie kan al die ziekten en sterfgevallen voorkomen. Doen dus!

En hoewel geld zeker niet het belangrijkste is wanneer het om gezondheid gaat, is het bijkomende voordeel dat preventie veel goedkoper is dan de ziekenhuisopnames die anders noodzakelijk zouden zijn. En, voor de liefhebbers: door te vaccineren verdient de farmaceutische industrie ook nog eens een stuk minder dan wanneer mensen ziek worden en dure medicijnen nodig hebben.

Win-win dus. Voor iedereen (behalve voor de farmaceuten).

Tja, en dan krijgen we weer een verschuiving naar een ander type meningokok.
Ik zou weleens willen weten hoeveel ongevaccineerde kinderen deze infectie hebben opgelopen.
Waarschijnlijk waren alle slachtoffers gewoon volledig gevaccineerd. Ongevaccineerde kinderen met de juiste voeding hebben een veel betere weerstand. Tenminste hier in het westen niet in Afrika. natuurlijk maar daar spelen heel veel andere factoren een rol.

@6 , waarom verspreid je het fabeltje dat ongevaccineerde kinderen een betere weerstand zouden hebben? Dat is aantoonbaar onjuist!

Juist gevaccineerde kinderen hebben een betere weerstand. Geen wonder, want het verbeteren van de eigen weerstand is nu juist de belangrijkste reden waarom we vaccineren!

Ook aan jou de vraag waar Robin zo'n hekel aan heeft: noem eens een land waar men is gestopt met vaccineren, en waar vervolgens de gezondheid en de sterfte daalden. Wedden dat je dat niet kunt?

(Er zijn meerdere landen waar men tijdelijk is gestopt met vaccineren. Soms als vrije keuze, soms noodgedwongen. In al die landen daalde vervolgens de volksgezondheid en steeg de (kinder)sterfte. Daarom dus aan jou de vraag: noem eens een land waar het omgekeerde gebeurde.)

De praktijk laat ons dus duidelijk zien hoe goed vaccineren is voor de weerstand en de gezondheid!

@1 : Eén van mijn tweeling kleinzoons - geboren in een ziekenhuis in Berlijn vanwege zijn Duitse vader - was nog niet thuis of hij kon een paar uur later met de meeste spoed terug omdat hij hersenvliesontsteking had!

Hoezo "vluchteling". Denk jij nou echt nergens anders aan?

@6 Omdat ik de beroerdste niet ben heb ik hier een linkje voor je, hoef je zelf niet zo te zoeken.

https://www.scientias.nl/mazelen-verzwakken-het-immuunsysteem-voor-jaren/

@6 "Ik zou weleens willen weten hoeveel ongevaccineerde kinderen deze infectie hebben opgelopen."

Zo goed als alle kinderen hier in Nederland waren niet tegen dit type gevaccineerd, dus je hebt wederom mooi je eigen ongelijk aangetoond.

@6 "Tenminste hier in het westen niet in Afrika."

En natuurlijk is Afrika een voorbeeld wat laat zien hoe goed vaccinaties werken.

@7
" waarom verspreid je het fabeltje dat ongevaccineerde kinderen een betere weerstand zouden hebben? Dat is aantoonbaar onjuist!"
Omdat Anna (lees: homeopaat Harry) goedgelovige mensen geld uit de zak klopt door ze eerst dit soort fabels te verkopen, gevolgd door 'remedies' (lees: suikerkorrels) die de aangeprate problemen dan weer zouden verhelpen.

Onzin natuurlijk, want Harry is gewoon een dom varken zonder enige kennis van ziekte en gezondheid, en heeft maar één talent: mensen oplichten.

Dat er absoluut niks mis is met de weerstand van gevaccineerde kinderen is onder meer te zien aan de CBS-cijfers: er overlijden minder kinderen dan ooit aan infecties, zie
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=7233&D1=0&D2=0&D3=2-3&D4=a&HDR=G2%2cG1%2cG3&STB=T&VW=T
Kort samengevat: in 1996 gingen jaarlijks nog 382 kinderen tussen 0 en 10 jaar dood aan infectieziekten, in 2017 was dit aantal gereduceerd tot 166 -- dus zelfs de laatste twintig jaar toch nog een reductie van meer dan 50%.

En aan wie hebben we dat te danken? Nee, niet aan alternatieve uitvreters zoals Harry, maar aan onze reguliere gezondheidszorg en (jawel) aan vaccinatie.

@12 zou je wat minder reclame voor me willen maken. Ik heb al werk genoeg.

@13 , bedankt voor deze "bijdrage".

Je laat hiermee duidelijk zien dat je
a) Zelf geen enkel argument hebt dat vóór jouw geloof pleit.
b) Zelf geen enkel argument hebt dat tégen de argumenten van RichardR pleit.
c) Geen enkele fout kunt vinden in de argumenten die RichardR vóór zijn uitspraken geeft.
d) Geen enkele fout kunt vinden in de argumenten die RichardR tégen jouw geloof geeft.

Je verliest dus op alle punten. Dit is het definitieve einde van jouw geloofwaardigheid.

* Verwijderd door de redactie *

@15 "Indien het antwoord niet komt, ook niet van RIVM, dan weten wij het antwoord."

Nee hoor, dan ga je gewoon weer leugens uit je duim zuigen zoals je altijd doet.

Kijk maar naar de laatste mazelen uitbraak hier in Nederland in 2013/14, het overgrootte deel van de patienten (94%) was ongevaccineerd.

@15
Tjonge jonge toch! Een staaltje van omgekeerde bewijslast dat zijn weerga niet kent.

@15 Ook voor jou de link in @9 over het fabeltje dat niet gevaccineerde kinderen gezonder zijn en een betere weerstand zouden hebben.

@15 Natuurlijk weet ik hoe het zit. Met een praktijk zoals ik heb je 100.000 ogen en oren.
Natuurlijk krijg je dit antwoord niet van het RIVM. Wel zou het op de voorpagina staan als een ongevaccineerd kind deze hersenvliesontsteking zou hebben en zeker als het zou komen te overlijden.
Kun je iedereen weer lekker bang maken.
Verder weet iedereen het natuurlijk beter maar ja, de beste stuurlui staan altijd aan wal. Zeker hier.

@19 , jij hebt geen 100.000 ogen en oren.

Mocht je die wel hebben, laat dan maar eens een rapport zien waarin je jouw bevindingen hebt beschreven. Natuurlijk inclusief de manier waarop je de gebruikelijke valkuilen van de persoonlijke observatie hebt omzeild.

Wedden dat je dat niet kunt?

@19 Gaat u er nog even op in dat bijna geen enkel kind in Nederland tegen dit type was ingeënt?

@21 Begrijp je het nu echt niet?

" Natuurlijk weet ik hoe het zit. "

De waanwereld van een homeopaat mooi weergegeven.

"Ik zou weleens willen weten hoeveel ongevaccineerde kinderen deze infectie hebben opgelopen. Waarschijnlijk waren alle slachtoffers gewoon volledig gevaccineerd. Ongevaccineerde kinderen met de juiste voeding hebben een veel betere weerstand."

De harde realiteit:

94% van de slachtoffers tijdens de laatste mazelen uitbraak waren ongevaccineerd.


Maar ach, op internet en in je eigen praktijk mag je wat dan ook voor leugen vertellen, je hoeft je toch aan geen enkele regel of richtlijn te houden, zolang de kassa maar rinkelt. Met droge ogen van de man die zich eerst nog probeerde voor te doen als zijn assistente. Het liegen zit gewoon in zijn bloed.

@22 Is het denkbaar dat u gewoon antwoord geeft?

@22 , er zijn u een aantal vragen gesteld. Zou u daar antwoord op kunnen geven?

Houd er rekening mee dat het ontwijken van de vraag een bepaald signaal afgeeft...

@24 / @25 Wat Anna probeert te leugenen is dat ongevaccineerde mensen gezonder zouden zijn en beter tegen dergelijke ziektes bestand zouden zijn.

Waar het in zijn @6 over ging is volledig ongevaccineerden (niet alleen tegen dit specifieke type). Natuurlijk ga ik daar in @10 een beetje kort door de bocht, maar he! Anna is een homeopaat; dan is dat geoorloofd

Natuurlijk wordt het fabeltje van Anna volledig onderuit gehaald als je bijvoorbeeld kijkt naar de laatste mazelenepidimie waar 94% van de slachtoffers ongevaccineerd was.

* Verwijderd door de redactie *

@27 Het vorig draadje? Een link daarnaartoe en een verwijzing naar de exacte bijdrage van Rattocasi die mij het licht moet laten zien is zeker teveel gevraagd?

@26 Ja, dat vermoed ik ook, dat zij dat bedoelt. Mocht ze dat antwoorden, dan zou ik vragen hoe ze dat dan ziet in verhouding tot het onderzoek dat in @9 door Proxy wordt aangehaald.

@29 Negeren en verzwijgen voor zijn klanten.

@28 , inderdaad. Robin verwacht dat wij hem direct geloven als hij zegt "er is een antwoord, echt waar hoor, geloof me nou maar".

Maar zo'n kritiekloze goedgelovigheid... daar zijn wij niet van. Dat is Robins specialiteit. Dat hij ervan uitgaat dat iedereen even kritiekloos volgt als hijzelf altijd doet, tja, dat is dan zijn probleem. Wij blijven natuurlijk gewoon zelfstandig en kritisch nadenken.

OH wat leuk nog een lijntje erover.

@27 Hoi Robin, ze hebben het er maar druk mee.
Hoeveel zouden ze ontvangen voor die 650.000 vaccin extra om die misschien 130 gevallen op jaarbasis te voorkomen? En hoe komt het dan dat die piek van 55 \ 59 jarige buitenschot blijven als het zo ontzettend gevaarlijk is?

@32 , je stelt opnieuw een vraag die al lang beantwoord is.

Vaccineren VERLAAGT de winsten van de farmaceuten. Dus graag niet doen alsof het andersom is.

@6
"Tja, en dan krijgen we weer een verschuiving naar een ander type meningokok."

Wat de meningokok op zichzelf ook toe in staat is, heet muteren.
In dit geval is er een variant onstaan wat gewoon een stuk gevaarlijk is, daarom de nood om dit te stoppen met het vaccin.

Vaccineren is helemaal niet de oorzaak van deze strain.

@32 "En hoe komt het dan dat die piek van 55 \ 59 jarige buitenschot blijven als het zo ontzettend gevaarlijk is?"

Waarom stel je die vraag niet aan het RIVM, volgens mij zijn zij degene die dat soort beslissingen nemen.

@35 Ohhh wat leuk, zit die hier dan ook op het forum?

@36 Niet dat ik weet, maar jij weet blijkbaar meer; waarom anders hier de vraag stellen ipv aan het RIVM?

@34 is dat onderzocht dan?

@38 , precies, ga dat eens uitzoeken.

@32
Veertienjarigen vormen één van de groepen met een hogere kans op de ziekte. Hoewel de kans om ziek te worden ook bij hen heel klein is, spelen zij een belangrijke rol bij de verspreiding van de bacterie. Zij bewegen zich in verschillende sociale groepen (school, sportclub, gezin) en kunnen zo makkelijker de bacterie oplopen en verspreiden. Door hen te vaccineren, beschermen we indirect de hele bevolking, omdat zij de bacterie niet kunnen verspreiden als zij gevaccineerd zijn. In 2019> krijgen tieners die dan 14 jaar worden een uitnodiging voor een vaccinatie.
Nu komt er in 2019 eenmalig dus een groep bij:
Jongeren die geboren werden tussen 1 januari 2001 en 1 mei 2004. Het is de bedoeling dat eind 2019 alle 14-18 jarigen zijn gevaccineerd.

@13
"zou je wat minder reclame voor me willen maken. Ik heb al werk genoeg."
Wat doe je dan hier met je zieltjeswinnerij? Hop hop, aan het werk, goedgelovige ouders bang maken en bedriegen!

@19
"Natuurlijk weet ik hoe het zit."
Ach ja, de kenmerkende arrogantie van het homeopatengilde... Om te kotsen.

Je bent en blijft een dom varken, ongeacht hoeveel leugens je ook uitkraamt.

@38
Dat stond voor de goed verstaander óók al bovenstaand bronartikel (eerder bij o.a. GGD en RIVM):
(**) Waarom worden alleen jongeren gevaccineerd?
Iedereen kan de bacterie dragen, maar vooral jongeren in de leeftijd van 14 tot 18 jaar zijn drager en verspreider van de ziekte. Zo'n 1 op de 3 jongeren draagt de bacterie zonder ziek te worden, na je 25ste is 5 tot 10 procent drager. Door jongeren te vaccineren voorkom je dragerschap en verspreiding en wordt een halt toegeroepen aan de toename.

Jongeren vertonen meer 'risicovol gedrag': ze gaan vaker uit, hebben vriendjes en vriendinnetjes, zoenen meer en komen vaker in ruimtes waar mensen dicht bij elkaar zijn. Daardoor is de kans groter dat zij in aanraking komen met de bacterie. (**)

@39 gaan om verdienen bij vaccin niet om uitzoeken

@Rat, zie @42 voor het antwoord dat je heel goed zelf had kunnen zoeken (en vinden).

Zoals je weet gaat het bij vaccineren om de volksgezondheid. De winsten van de farmaceuten worden er juist LAGER door.

Fijn dat je dit onderwerp opnieuw aanstipt, het geeft ons de kans om er nogmaals op te wijzen dat vaccineren juist SLECHT is voor de farma-winsten.

@43 Lees jij wel eens wat of braak je alleen maar domme oneliners uit. Het antwoord staat in het topic artikel en @40 en @42 spellen het nog ook eens voor je uit. Voorlezen kunnen we je niet.

@45
Rat is een trol die er plezier in schept om zich extreem dom voor te doen, en dat doet hij erg goed.

@45 , Rat is een repeteerwekker. Net als Robin.

Wie van de twee de beste repeteerwekker is, is vooralsnog onbeslist.

@46

Hij doet dat inderdaad zó goed, dat er nog steeds mensen zijn die serieus op zijn provocaties ingaan.
Idem zijn "meester" Robin.., die telkens weer zwelgt in de erkenning van zijn hoogstpersoonlijke kontlikkertje.
Maar de kroon spant natuurlijk onze "Anna".., pseudoniem voor homeopaat Harry, die ik in staat acht om -zonder ook maar énige gewetenswroeging- rechtstreeks in de smerige voetsporen van dr. Mengele te treden, zolang als hij daarmee maar zijn eigen luxe kan financieren.

Je mag het hier eigenlijk niet zeggen maar ik doe het tòch..: Zwijnen zijn 't...!!

@48
En de ellende is ook dat deze lieden het slechtste losmaken in andere mensen, onder meer door ze te verleiden af te dalen tot hun niveau -- getuige ook jouw wel behoorlijk onsmakelijke vergelijking met Mengele (iets waar vooral Robin zich nog wel eens aan bezondigt)...

@49

Graag tot je dienst Richard.. Ik ben me volkomen bewust van de onsmakelijkheid maar ik ben het stadium van argumenteren met dit uitschot al lang geleden gepasseerd.
Blijf lekker in je fatsoenlijke bubbel zitten....