Extreem-rechts geweld in Duitsland flink toegenomen (duitslandinstituut.nl)

@95
Moslimextremisme is aan iets anders te linken, duh...

@101 Eerlijkheid gebied. Lias heeft een punt grijze wolven worden als extreem rechts gezien geweld door hen staat te boek als extreem rechts geweld in Duitsland.

* Verwijderd door de redactie *

@102
Dank voor je eerlijkheid...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@26

Kom ik nog op terug, zit nu te genieten van het mooie weer, moet je voor de gein ook eens doen..........

* Verwijderd door de redactie *

@29

Ist mihr egal. ....!

@102
Oké, maar hoeveel aanslagen hebben de Grijze Wolven dan gepleegd? Ook zij eisen meestal iets op..

@107
Ik kan beide, zou je ook eens moeten proberen

@107 en @111

Ik ook..........maar nu niet!

Dooeeeei!

Griezelig hoor weer die nazis

@105 Je gebruikt dezelfde valse tegenstelling als @62 . Het is namelijk niet exact hetzelfde.

@110
"Ook zij eisen meestal iets op.."

Hoe kom je daarbij?

Het gaat erom onder welke noemer dat soort geweld geschaard wordt.

In Duitsland zijn sinds januari al 37 aanvallen gepleegd op Turkse doelwitten, van moskeeën tot een groentewinkel, afkomstig uit militant-Koerdische (PKK) hoek tegen Erdoturken.

Duitsers zitten in driedubbele knoop met Turken, en geweld wordt niet geschuwd.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/duitsers-zitten-in-driedubbele-knoop-met-turken-en-geweld-wordt-niet-geschuwd~be10358b/

@106 Moslimfundamentalisme is Extreem-rechts. En dan het echte Extreem-rechts , niet ik roep maar wat Extreem-rechts.

heeft mutti merkel weer wat om te janken

@68 Zeg dat maar tegen TedR die lult uit zijn nek

Ach ze hebben weer iets gevonden om extreem-rechts uit de wind te houden.

Over wegkijken gesproken..

@118

Geen bron dus. Wees dan ook vent genoeg om te erkennen dat je kletst.

@120 Zeg dat maar tegen TedR dus niet tegen mij

@1
En wat ben jij dan voor een lul om aan te nemen dat geweld een kant kiest.

@121

Jij doet hier een bewering die je niet kunt onderbouwen. Ik heb het hier tegen jou.

Als jij iets met Ted hebt dan vraag je hem dat, maar probeer niet lafjes onder je eigen falen uit te kruipen.

@123 Dan ook niet hypocriet zijn droeftoeter
Falen dat laat ik liever aan Pegasus over

@124

Waar ben ik hypocriet? Ik vraag je slechts je bewering te onderbouwen.

@125 Om iemand dezelfde bewering doet en ik reageer daar op
Dus ga bij hem zeuren niet bij mij

Het is hypocrisie wanneer ik zelf iets doe waarvan ik een ander beschuldig. In dit geval wanneer ik zelf weiger argumentatie te geven.

Dit is heel siymoel: jij maakt hier een bewering waar je vervolgens weigert enige argumentatie voor te geven. Je lult dus maar wat uit je nek. In plaats daar van kom je met een antwoord "maar pietje doe het oohook". Lekker volwassen weer.

@87 Yesterday is history

"De realiteit is dat er jaarlijks doden en gewonden vallen door extreemrechts geweld in Duitsland."
Er vallen veel meer doden door Islamitisch geweld. En met deze nonopmerking ga je weer totaal niet in op wat ik in @85 schrijf
Nog eens speciaal voor onverbeterde (of te wel de trollen) wegkijker: In Duitsland en hier ook, wordt de definitie extreem-rechts zeer breed genomen. Een ieder die bijvoorbeeld al kritiek heeft op de Islam wordt al als extreem-rechts bestempeld. Alle aanslagen in Duitsland waar de daders niet bekend zijn komt op het conto van extreem-rechts. Zie: http://www.pi-news.net/2016/09/jeder-uebergriff-wird-als-rechts-gezaehlt/

Een uitspraak van minister-president van de deelstaat Brandenburg, Dietmar Woidke (SPD) in 2016.

“Alles wat we niet aan iets anders kunnen toewijzen is rechts-extreem.”

@128 Dan nogmaals voor de extreemrechtse wegkijker. De slachtoffers die in het artikel van TS worden genoemd zijn slachtoffers van extreemrechts geweld. Die gevallen zijn uitgebreid gedocumenteerd en bevestigd als extreemrechts geweld. Dat feit negeer je volkomen.
Dan kun je wel met een linkje komen waarin staat vermeld dat alle aanslagen in Duitsland waar de daders niet bekend zijn komt op het conto van extreem-rechts, maar dat doet niets af aan de feiten die ik heb genoemd.
Je doet het voorkomen alsof er überhaupt jaarlijks geen slachtoffers van extreemrechts geweld vallen Duitsland. Dat is domweg niet waar.

@129 "De slachtoffers die in het artikel van TS worden genoemd zijn slachtoffers van extreemrechts geweld"

Dat is wat deze site beweerd, echter zonder met bewijzen te komen. En dan kom ik weer met :
http://www.pi-news.net/2016/09/jeder-uebergriff-wird-als-rechts-gezaehlt/

Heb je dat al beluisterd ?

"Je doet het voorkomen alsof er überhaupt jaarlijks geen slachtoffers van extreemrechts geweld vallen Duitsland."

Nee, die suggestie heb ik niet gedaan. Ik ontken ook niet dat er slachtoffers van extreem-rechts zijn, maar net als bij antisemitisme in Duitsland, waarvan door de politie wordt beweerd dat 90% de dader een rechtse extremist is wat een grove leugen is, zie : ( https://nos.nl/artikel/2229943-antisemitisme-gezant-gaat-jodenhaat-in-duitsland-in-kaart-brengen.html), wordt er bij elke aanslag en moorden waarbij niet zeker is wie de daders zijn, automatisch de schuld bij extreem-rechts gelegd terwijl daar geen enkel bewijs voor is. En wellicht dat extreem-rechts gegroeid is, wat niet vreemd is gezien de massaimmigratie en het geweld van veel immigranten en het feit dat de Duitse bevolking steeds meer moeten inleveren. Echter extreem-links is veel gevaarlijker en gewelddadiger zoals ook het AIVD in Nederland in hun rapport stelt. Dat is in Duitsland precies zo.

@130 Hoe kom je er bij dat als daders niet bekend zijn de schuld automatisch bij extreem rechts wordt gelegd?

Kun je daar een voorbeeld van geven?

@131
Ja, dat is een uitspraak van de minister-president van de deelstaat Brandenburg, Dietmar Woidke (SPD).
Alle aanslagen in Duitsland waar de daders niet bekend zijn komt op het conto van extreem-rechts. Zie: http://www.pi-news.net/2016/09/jeder-uebergriff-wird-als-rechts-gezaehlt/

Een uitspraak van minister-president van de deelstaat Brandenburg, Dietmar Woidke (SPD) in 2016.

“Alles wat we niet aan iets anders kunnen toewijzen is rechts-extreem.”

@131 Ook de cijfers over antisemitisme liggen onder vuur: https://nos.nl/artikel/2229943-antisemitisme-gezant-gaat-jodenhaat-in-duitsland-in-kaart-brengen.html

@132 Jonghuh!

Dat is een extreem rechtse site!!!

@133 Het misschien handiger als je je eigen links eerst beter leest.

'Van de 1453 misdrijven worden er 25 toegeschreven aan "religieus gemotiveerde antisemieten": extremistische moslims uit binnen- en buitenland. 1377 aan extreem-rechts.'

@134 staat wel mooi nieuws op over geertje

http://www.pi-news.net/2018/06/sieg-fuer-geert-wilders-niederlande-stimmt-fuer-burkaverbot/

* Verwijderd door de redactie *

@134 Is dat zo ? Is de uitspraak van die minister-president dan minder relevant of zo ?
Die uitspraak staat en welke site dat publiceert is van geen enkel belang. Je zit gewoon te framen.

@135 Jij leest alleen wat je wilt lezen. QAls je wat verder naar onderen scrolt lees je" Over de cijfers wordt in binnen en buitenland getwijfeld. Esther Voet, hoofdredacteur van het Nieuw Israëlitisch Weekblad, zegt dat de Duitse politie jarenlang al het antisemitisme als afkomstig van rechts categoriseerde. Ook het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (CIDI) wijst erop dat de Duitse cijfers afwijken van andere Europese landen.

Bovendien wijken ze volgens het CIDI af van de ervaringen van slachtoffers. In een onderzoek van het Europees Agentschap voor Fundamentele Rechten (FRA) dat in 2013 werd gehouden, zegt 48 procent van de Duitse Joden die te maken hebben gehad met antisemitisme dat het afkomstig was van extremistische moslims. Gevolgd door 47 procent extreem-links en 40 procent extreem-rechts. Respondenten konden meerdere categorieën tegelijk aankruisen en volgens de onderzoekers werden bijvoorbeeld "extremistische moslim" en "extreem-links" vaak gecombineerd.

Ook in Duitsland twijfels

Benjamin Steinitz, van het Recherche- en Informatiepunt Antisemitisme (RIAS) in Berlijn, twijfelt ook aan de cijfers. Tegen de krant Die Welt zegt hij: "Er is een discrepantie tussen de ervaringen van de slachtoffers en de politiecijfers". Maar tegenover de NOS kan zijn bureau niets zeggen over de herkomst van de daders. Een woordvoerder wil "niet bijdragen aan polarisatie"."

@134 en @135 Nog een bron, van de Bondsdag zelf zie: https://nos.nl/artikel/2229943-antisemitisme-gezant-gaat-jodenhaat-in-duitsland-in-kaart-brengen.html

"Er ontstaat mogelijkerwijs een naar rechts neigend beeld over de motieven en daders.
Onderzoekers

Duidelijker is onderzoek van de Bondsdag zelf. Daarin is te lezen dat de politie inderdaad antisemitische incidenten als "extreem-rechts" inschat als er geen verdere gegevens bekend zijn of als er geen daders opgepakt konden worden.

Zo wordt die noemer een grote verzamelbak en "ontstaat mogelijkerwijs een naar rechts neigend beeld over de motieven en daders", zeggen de onderzoekers. Ze wijzen ook op een enquête onder Duitse Joden: "opvallend vaak worden moslims als dader aangewezen: 48 procent van de scheldpartijen, 62 procent van de beledigingen en 81 procent van de lichamelijke aanvallen worden ingeschat als afkomstig van moslims".

@138 Ik heb mijn uiterste best gedaan de uitspraak in het interview terug te vinden maar het is me niet gelukt.

@141 De Bondsdag zelf heeft dit toegegeven zie(nogmaals) https://nos.nl/artikel/2229943-antisemitisme-gezant-gaat-jodenhaat-in-duitsland-in-kaart-brengen.html

Even naar onderen scrollen.

Heel eng, die neonazi's, grijze wolven en rechtse extremistische moslims.

@143 En de links extremisten.

@143
"rechtse extremistische moslims."

Dus links die het altijd opneemt voor de islam steunt dus eigenlijk rechtsextremisten?

@144 Ook eng, alle extremisten zijn eng.

@145 Daar komt het inderdaad wel op neer, grijze wolven, maar ook extremistische moslims zijn hardstikke fascistisch en extreem-rechts en vaak ook net zo racistisch en onverdraagzaam richting homoseksuelen als neonazi's. Het is daarom ook nog steeds een enorm raadsel voor me waarom er linkse, zogenaamd progressieve mensen zijn die het voor dit soort figuren opnemen, dat slaat echt helemaal nergens op. Het is net zoiets als van die nep-feministes die maar blijven roepen dat het dragen van een burka, hoofddoek en Burkini een vrije keuze van de vrouw en geen vrouwenonderdrukking is.

@146 Klopt. En wat ik ook eng vind is gewone mensen die bijvoorbeeld kritiek hebben op de Islam automatisch wegzetten als rechtse extremisten. Ook vind ik het eng dat de Duitse regering cijfers over aanslagen en over antisemitisme bewust manipuleert. En dan bedoel ik (zie de links in @132 en @133 ) dat de Duitse regering automatisch extreem-rechts de schuld geeft als niet bewezen is uit welke hoek de daders komen.

@148 Dat vind ik allemaal ook bijzonder griezelig. Het antisemitisme komt in Europa tegenwoordig niet alleen uit de hoek van de nazi's, maar ook uit de Islamitische hoek.

@149
In een onderzoek van het Europees Agentschap voor Fundamentele Rechten (FRA) dat in 2013 werd gehouden, zegt 48 procent van de Duitse Joden die te maken hebben gehad met antisemitisme dat het afkomstig was van extremistische moslims. Gevolgd door 47 procent extreem-links en 40 procent extreem-rechts. Respondenten konden meerdere categorieën tegelijk aankruisen en volgens de onderzoekers werden bijvoorbeeld "extremistische moslim" en "extreem-links" vaak gecombineerd.

Maar wat zegt de Duitse politie ? Dat 90% van het antisemitisme afkomstig is van extreem-rechts ! De bondsdag heeft zelf toegegeven dat deze cijfers van de politie niet kloppen.