Extreem-rechts geweld in Duitsland flink toegenomen (duitslandinstituut.nl)

@49 bewijs jij maar dat ik geweld goedgekeurd of ontkend heb... roeptoeter!

** gebruiker verwijderd **

@44 Dat je het überhaupt nodig vindt om het op te nemen voor extreemrechtse mensen die anderen hebben gedood. Bijzonder.

@51 Is goed. ik wacht wel een dagje.

@47 Nee hoor, ik sla mensen alleen maar graag met hun eigen kromme argumenten om de oren. Na iedere aanslag moeten we horen dat het niets met de islam te maken heeft en dat de meeste moslims vredelievend zijn. Nou, dan geldt hetzelfde natuurlijk ook voor rechtsextremo's. En las ik niet eergisteren per toeval een artikel op joop.nl, waarin bepleit werd voor het niet-aanpakken van moslim fundi's. Nou, dezelfde behandeling zou dan toch ook voor de rechts-fundi's moeten gelden, toch?

@52
Volgens mij niet

@55
Dan zal ik je gelijk maar even met je eigen kromme argumenten om de oren slaan.

Extremistische moslims zullen niet vredelievend zijn. De meer gematigde dan weer wel.
Extreem-rechtse mensen zijn niet vredelievend. Gematigde rechtse mensen wel.

@53 Doe ik ook niet. Gewoon begrijpend lezen zou ik zeggen. En voor goosestepping nazi's zal ik nimmer op de bres gaan, net zoals ik Alluh Akbar schreeuwende fundi's nooit zal verdedigen. En dat laatste kunnen we nou niet bepaald van iedereen zeggen.

@39 tja, maar die oproepen van extreemrechts in Frankrijk, waar dat artikel gister over ging mochten we ook niet extreemrechts noemen. Terwijl er daar letterlijk werd bericht over het oproepen tot geweld tegen allochtonen. Als je dat al niet extreemrechts mag noemen wat dan wel?

@30
"U vergeet een belangrijk citaat uit de AIVD-rapport;"

En jij "vergeet" bewust het belangrijkste citaat uit het AIVD-rapport : “ Daarbij moet worden aangetekend dat links-extremisten het begrip 'extreemrechts' ZÉÉR ruim nemen."

Ergo : Extreemlinks beschouwt alles als extreemrechts, zelfs een ambtenaar van de Dienst Terugkeer en Vertrek is voor hen een rechtsextemist.

Exact wat jij ook doet, iedereen met kritiek op islam en waar jij het niet mee eens bent is volgens jou ultrarechts

@60
Nee, actie - reactie, zoals 'jullie' dat noemen.

@57 Daar heb je een punt: Extremistische nazi's zullen waarschijnlijk ook niet vredelievend zijn. De meer gematigde nazi's dan weer wel.

@17 Klopt, dit is onderdeel van een project dat al een aantal jaren loopt. In een eerder stadium van het onderzoek, na een eerste ruwe schifting van het materiaal, werd bericht dat het wellicht om meer dan 800 dodelijke slachtoffers ging, en dat artikel (uit 2013, meen ik) komt nog weleens voorbij in discussies hier op NK. Enfin, ook 3-4 doden per jaar is natuurlijk te veel.

Dit is Fake nieuws. In Duitsland en hier ook, wordt de definitie extreem-rechts zeer breed genomen. Een ieder die bijvoorbeeld al kritiek heeft op de Islam wordt al als extreem-rechts bestempeld. Alle aanslagen in Duitsland waar de daders niet bekend zijn komt op het conto van extreem-rechts. Zie: http://www.pi-news.net/2016/09/jeder-uebergriff-wird-als-rechts-gezaehlt/

Een uitspraak van minister-president van de deelstaat Brandenburg, Dietmar Woidke (SPD) in 2016.

“Alles wat we niet aan iets anders kunnen toewijzen is rechts-extreem.”

@62 Extremistische nazi is een pleonasme en gematigde nazi's bestaan niet.
Try again...

@62
"Gematigde nazi's"?

@66 . Ja je weet wel, Hitler in zijn huidige staat

@3

- "Geweld vanuit de islam bestaat niet volgens links" -

Graag een bron of erken dat je uit je nek lult.

@62

- "De meer gematigde nazi's dan weer wel." -

Wat zijn 'gematigde nazi's'?
"We gaan ongewensten maar een beetje doodmaken"?

@54 dus nog een luie roeptoeter ook...

@61
Helaas hebben we niets aan een nietszeggende one-liner.

@62 Valse redenering. De meeste moslims kun je niet aanspreken over de daden van IS omdat ze geen lid zijn en omdat ze dat geweld niet steunen of wellicht omdat ze deel uitmaken van een andere stroming binnen de islam.
Ben je destijds aangesloten geweest bij de nazi's dan ben je mede verantwoordelijk voor hun daden. Je hebt immers dan zelf die keuze gemaakt om je hierbij aan te sluiten. Achter een gematigde opstelling kun je je dan niet verschuilen.
Je blijft het opnemen, in je respons, voor rechtsextremisten. Kennelijk vind je dat nodig. Dat zegt dan wel iets van hoe je er in staat. Alleen wil je het zelf weten.

Je ziet hier ook weer allerlei sukkels en trollen die dit nieuws automatisch geloven omdat het hun goed uitkomt. Echter wat ik in @64 schreef wordt door deze trollen maar voor hun politiek gewin maar gewoon genegeerd. Het zijn dus gewoon trollen.

@66 Gematigde moslims?

* Verwijderd door de redactie *

@68 dat is dus alleen zo in het droomwereldje van extreemrechts. Maar ja, ze worden natuurlijk nog ongeloofwaardiger dan ze al waren als ze gaan toegeven dat hun beschuldigingen nergens op gebaseerd zijn.

@73

Geef eens voorbeelden van aanslagen die volgens jou onterecht aan extreem rechts worden toegewezen?

Onder welke noemer worden de recente aanslagen door Koerden op Turkse moskeeën geschaard?
Denk dat GreyB dat ons kan vertellen.

@73 Jij bent het ei hier.

Ook bij het antisemitisme gebruiken ze dezelfde tactiek. "Bij het opsporen van antisemitische misdrijven gaat men dus bij de politie (maar ook bij andere meldpunten) per definitie uit van een rechtsradicaal motief, tenzij het tegendeel bewezen wordt, maar zover komt het meestal niet. Ook in het meest recente AIVD-rapport (2016) wordt gemeld (pag. 23) dat het bij het bepalen van een politieke achtergrond gaat om “aanwijzingen” (niet: bewijzen) dat strafbare feiten met een extremistisch oogmerk (‘om de vrije, democratische orde te verstoren’) zijn gepleegd. En zolang niet zeker is dat het links-radicaal was, is het rechts-radicaal, dat is de regel."

En zo komen ze op een cijfer van 90% van alle antisemitische misdrijven gepleegd door extreem-rechts.

@79 Jij voelt je dus duidelijk aangesproken.

@77 Ik zou het ook niet weten. Deze kaart (NB van een particuliere organisatie, die op een hoger aantal uitkomt dan het BKA) bevat vrij gedetailleerde informatie over de dodelijke gevallen:
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?ll=51.22064700000001%2C10.744629000000032&spn=3.440778%2C5.053711&t=p&msa=0&z=6&source=embed&ie=UTF8&mid=1BNUJc6c_W8KR8glHMKzJ4Nvs-kQ

http://www.opferfonds-cura.de/zahlen-und-fakten/todesopfer-rechter-gewalt/

@65 @66 @69 Het klinks idd gek, maar ooit stond Hitler voor de buitenwereld bekend als "gematigde nazi". Dit aangezien hij voor de democratische weg gekozen had daar waar een deel van zijn beweging de confrontatie op straat verkoos. En dus repte de Britse media daar ik meen van de "gematigde" nazi-leider Hitler.

En verder was deze terloopse opmerking onderdeel van een onderonsje dat ik had met @57 hetgeen te vermoeiend is om hier te herhalen. Laat ik het er simpel op houden dat naar mijn mening alle nazi's van de pot gerukt zijn.

@81 Extreemrechts geweld is een probleem in Duitsland. Kennelijk heb je een probleem met een kritische blik richting extreemrechts daar. Je bagatelliseert en wuift zaken weg. Ik vind dat een vreemde houding. De meeste mensen hebben niets met extreemrechts geweld waarbij doden vallen. Jij vindt dat wel ok?
Je respons richting moslims is een stuk extremer. Ik denk dat je houding in deze daarmee te maken heeft.

@84 Jij bent een typische wegkijker. Nog eens en beluister: In Duitsland en hier ook, wordt de definitie extreem-rechts zeer breed genomen. Een ieder die bijvoorbeeld al kritiek heeft op de Islam wordt al als extreem-rechts bestempeld. Alle aanslagen in Duitsland waar de daders niet bekend zijn komt op het conto van extreem-rechts. Zie: http://www.pi-news.net/2016/09/jeder-uebergriff-wird-als-rechts-gezaehlt/

Een uitspraak van minister-president van de deelstaat Brandenburg, Dietmar Woidke (SPD) in 2016.

“Alles wat we niet aan iets anders kunnen toewijzen is rechts-extreem.”

@65 Nou, Oscar Schindler zou je gerust als gematigd nazi kunnen omschrijven.

@85 Jij bent hier de wegkijker maar zet mij als zodanig weg om zo de eigen straat te kunnen schoonvegen. De realiteit is dat er jaarlijks doden en gewonden vallen door extreemrechts geweld in Duitsland.

@83 "dat naar mijn mening alle nazi's van de pot gerukt zijn"

Of niet beter wetend. Nu wellicht ondenkbaar maar destijds hadden we geen Nieuwskoerier etc.

Heerlijk om te zien hoe de meesten hier zich weer ingegraven hebben.

Je verwacht het niet hè?

@83 Misschien zou je de NSB in zijn beginperiode een partij van 'gematigde nazi's' kunnen noemen, als die term überhaupt van toepassing is.

@72
““Ben je destijds aangesloten geweest bij de nazi's dan ben je mede verantwoordelijk voor hun daden. Je hebt immers dan zelf die keuze gemaakt om je hierbij aan te sluiten. Achter een gematigde opstelling kun je je dan niet verschuilen. "

Oke, daar vallen Soros (Goeroe van regressief links) en de Nationale Oekraïnse held Stepan Bandera dus ook onder en toch wordt hij en het fascistische land door posters hier alom geëerd en verdedigd.
Oeps...

Typisch dat ze zgn. ageren tegen extreem-rechts, echter zijn ze verre van consequent.

@85
Jij kijkt weg voor rechts geweld.

* Verwijderd door de redactie *

@64
“Alles wat we niet aan iets anders kunnen toewijzen is rechts-extreem.”

Precies, in Duitsland wordt onder racistisch geweld, ook acties door moslims tegen joden, ook onder 'extreemrechtse aanslagen' geschaard.

Acties met een religieuze inslag, bijv. islamitische Grijze Wolven tegen andere moslims en recent nog de aanslagen door Koerden gepleegd op Turkse moskeeën vallen in Duitsland ook onder extreemrechts geweld.

@92 Ah bruine antisemitische leugens over rijke joden typisch extreem rechts en te dom om te googelen.
https://www.snopes.com/fact-check/george-soros-ss-nazi-germany/

* Verwijderd door de redactie *

@97 dat jij oeverloos gezam neerplempt doet geen pijn hoor.... ik gaf je alleen een opbouwende suggestie hoe jij jezelf nog belachelijker kunt maken dan je al bent door die onzin.

@78
Ik zou het niet weten, jij wel?

@97 Maar lees de link in @96 even dan verspreid je volgende keer geen antisemitisme meer.